Skocz do zawartości

kosiarek84

Klubowicz.
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    845

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez kosiarek84

  9. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Zdecydowanie brakuje w planach acantursow :) dalbym napewno sohala + bialobrody + achilles. Dobrze jest miec tez jakiegos Ctenochaetus. Swietnie czyszcza skale z glonow I pracuja non stop. Jak inne moje pokolce sie bycza to moj strigosus wytrwale podskubuje tu I uwdzie. Swietne rybki. Jak masz $$$ to proponuje
    Ctenochaetus hawaiiensis chociaz tanszy bracia tez sa niczego sobie. No I jakis naso lipstick albo blonde. Ladne I spokojne ja mam akurat oba :)


    Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

  14. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Sol trzymam w suchej szafie I nigdy nie kupuje na zapas . Nigdy tez nie mialem problemow ze zbrylaniem takze chyba wilgoci nie lapie. W piatek zrobie podmianke colombo I sprawdze najpierw wartosci kolegi co soli na 1.023 I jak bedzie malo to bede sie sugerowal twoimi wynikami.

    Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

  15. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Bartek Tester a moglbys mi powiedziec czym mierzyles zasolenie? Chodzi mi tutaj ciagle o sol AF reef salt. Tak jak pisalem wyzej w poprzednim tescie uzywales 415g na 35PPT teraz wyszlo 436g na 35PPT. Specjalnie zrobilem dzisiaj 20 litrow tej soli I jak byk wyszlo mi 415g daje 35PPT 1.027sg na Milwaukee. Czy przypadkiem producent nie zmienil ostatnio skladu bo jest to dosc duza rozbieznosc nawet pomijajac moje mierzenie a sugerujac sie twoimi testami. Co do kolegi Coltrane to na zachodzie bardzo sobie chwala ten refraktometr. Kwestia skutecznosci pomiaru jest wydaje mi sie kazdorazowe kalibrowanie. Np moj zbiornik dwa dni temu 35PPT 1.027sg. DZisiaj mierzony dal identyczny wynik I to samo z af reef przy 415g zawsze 35PPT. Pozdrawiam

    Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

  18. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Hmm dziwne. Wg testu potrzeba bylo 436g af reef salt na ppt35. Ja zgodnie z pierwszym testem tej soli zawsze sypie 415 I wychodzi mi na millwuake 35ppt. Za tydzien przechodze na colombo I preducent sie zarzeka ze trzeba 333g na ppt35 a tutaj wg testu 396g. Jestem ciekawy ile mi wyjdzie.

    Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

  19. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Dzieki. Napewno Co mnie cieszy progres jest w porownaniu do tego co dzialo sie po przekladce. Jesli chodzi o ryby to już na 100% nic nie dokladam. Obsada na dzien dzisiejszy jest dosc spora, 8 pokolcow + borsuk + drobnica. Jesli chodzi o sohala to pogania czasem jakas rybke ale ta zaraz ucieknie w skalki I odpuszcza. Najczesciej dzieje sie tak jak wrzuce nori. Najpierw wszyscy jedza zgodnie I po jakims czasie sohal nie dopuszcza z reguly najgrubszego naso ktory I tak nic sobie z tego nie robi. Jesli chodzi o zmiany w filtracji to odpuscilem zeomix calkowicie. Dolozylem natomiast blok marine pure I odpalilem refugium. Wynik, no3 po ponad pol roku spadlo z 25 do 10:) mysle ze moglo sie do tego rowniez przyczynic wsadzenie celowo tylko raz plukanego wegla ktory byl zrodlem po4 potrzebnego do zaskoczenia probiotyki. Poczatkowo uzywalem soli probiotycznej af a obecnie przeskoczylem na sprawdzona z poprzedniego zbiornika reef salt. Po prostu probiotyczna jakos kiepsko mi sluzyla. W zwiazku ze spadkiem no3 zaczynam pomalu karmic korale I licze ze dostana kopa:) ogolnie bede dazyl do podobnego efektu jak ten zbiorniczek ktory zainspirowal mnie do pojscia w mix reef z przewaga lps I miekasow


    Pozdrawiam

    Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wchodząc do serwisu Nano-Reef, zgadzasz się na warunki Warunki użytkowania.

  Zgadzam się.