Skocz do zawartości

Historia edycji

JerzyB

JerzyB

51 minut temu, VDR napisał:

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ?  Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan.  Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler:
https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l

Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR,  czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć  to o czym pisał chociażby Newsweek. 

Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

 


 

 

Gten Marcierew ładnie na ml orszak Tobie 

 

51 minut temu, VDR napisał:

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ?  Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan.  Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler:
https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l

Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR,  czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć  to o czym pisał chociażby Newsweek. 

Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

 


 

 

 

2 godziny temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

 

2 godziny temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

Macierewicz ładnie namieszał Tobie w główce z resztá nie tylko Tobie . Podzielił społeczęństwo , ale ludzi krótkowzroczni wierzą w jego teorie. Dla mnie ten człowiek powinien siedzieć do końca swoich dni. A może Ty jestem w podkomisji Smoleńskiej. Oblicz ile  kasy zarobili darmozjady.

I nie wysilaj się bo przestałem czytać Twoje banały. 

JerzyB

JerzyB

26 minut temu, VDR napisał:

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ?  Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan.  Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler:
https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l

Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR,  czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć  to o czym pisał chociażby Newsweek. 

Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

 


 

 

Gten Marcierew ładnie na ml orszak Tobie 

 

27 minut temu, VDR napisał:

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ?  Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan.  Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler:
https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l

Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR,  czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć  to o czym pisał chociażby Newsweek. 

Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

 


 

 

 

2 godziny temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

 

2 godziny temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

Macierewicz ładnie namieszał Tobie w główce z resztá nie tylko Tobie . Podzielił społeczęństwo , ale ludzi krótkowzroczni wierzą w jego teorie. Dla mnie ten człowiek powinien siedzieć do końca swoich dni. A może Ty jestem w podkomisji Smoleńskiej. Oblicz ile  kasy zarobili darmozjady.

I nie wysyłaj się bo przestałem czytoć Twoje banały. 

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wchodząc do serwisu Nano-Reef, zgadzasz się na warunki Warunki użytkowania.