7 godzin temu, VDR napisał:Po części masz już wyżej, rozróżniasz różnicę pomiędzy lotem wojskowym a lotem cywilnym ? https://tvn24.pl/lot-wojskowy-czy-cywilny,176385,s.html?h=de3
A teraz powiedz mi jakim cudem lot wojskowego samolotu, który pilotowali wojskowi piloci, o callsign PLF101 (callsign PLF zarezerowany jest dla Polish Airforce), lot oznaczony statusem HEAD został zakwalifikowany jako lot cywilny i jakim cudem zgodzono się na wyjaśnianie katastrofy na mocy konwencji chicagowskiej, która nijak ma się do lotów wojskowych ? Powiedz mi, w jakim kraju w przypadku katastrofy lotniczej, w której ginie głowa państwa prym śledztwa oddaje się mocarstwu, które do 1989 roku "okupowało" tereny Polski. A w zasadzie do 1993 bo dopiero w tym roku ostatnie wojska radzieckie opuściły tereny PL ? Odpowiedź masz w nagraniach z rozmowy Tusk/Klich. Pomijając, fakt, że lotnisko Smoleńsk nigdy nie było lotniskiem cywilnym i jako takie w zasadzie nigdy nie przyjmowało samolotów cywilnych. Zresztą z ust kontrolerów do pilotów pada wprost zapytanie czy lądowali na lotnisku wojskowym. Raport komisji Millera wskazuje również na winę kontrolerów co do której strona rosyjska nie koniecznie chce się zgodzić. To czy przekazywanie nieprawdziwych informacji o pozycji samolotu było świadome czy nieświadome to już inna historia. Obecnie prokuratura twierdzi, że to było umyślne działanie i chce pociągnąć ich do odpowiedzialności - ale tego akurat bym za pewnik nie brał.
https://www.rp.pl/artykul/593704-Katastrofa-smolenska--ukryte-informacje-o-kontrolerach.html
Zobacz co zrobili Holendrzy w sprawie MH17 zestrzelonego rosyjską rakietą na terenie Ukrainy. Postarano się o rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ i uruchomiono międzynarodowe śledztwo. Rosja do dnia dzisiejszego chroni sprawców zestrzelenia MH17. Zresztą jak wygląda podejście Rosjan chociażby do głośnych ostatnio spraw np. Skripala czy Nawalnego stawia pod znakiem zapytania to co Rosjanie przekazują środowisku międzynarodowemu. Resztę wniosków możesz wyciągnąć sam.
Zwrócę jeszcze uwagę, ze komisja Millera czy MAK nie są od ustalania winnych, rolą prac PKBWL czy MAK jest ustalenie przyczyn celem zapobieganie podobnym katastrofom w przyszłości. Od wskazania winnych jest śledztwo prokuratorskie. Śledztwo rosyjskiej prokuratury trwa nadal, dlatego nie chcą oddać wraku
Pytanie tylko co w tym śledztwie się dzieje i jak długo jeszcze będą to śledztwo prowadzić.
Komisja Macierewicza nigdy nie miała na celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy w Smoleńsku, ale to myślę, że powinieneś wiedzieć.
7 godzin temu, VDR napisał:Po części masz już wyżej, rozróżniasz różnicę pomiędzy lotem wojskowym a lotem cywilnym ? https://tvn24.pl/lot-wojskowy-czy-cywilny,176385,s.html?h=de3
A teraz powiedz mi jakim cudem lot wojskowego samolotu, który pilotowali wojskowi piloci, o callsign PLF101 (callsign PLF zarezerowany jest dla Polish Airforce), lot oznaczony statusem HEAD został zakwalifikowany jako lot cywilny i jakim cudem zgodzono się na wyjaśnianie katastrofy na mocy konwencji chicagowskiej, która nijak ma się do lotów wojskowych ? Powiedz mi, w jakim kraju w przypadku katastrofy lotniczej, w której ginie głowa państwa prym śledztwa oddaje się mocarstwu, które do 1989 roku "okupowało" tereny Polski. A w zasadzie do 1993 bo dopiero w tym roku ostatnie wojska radzieckie opuściły tereny PL ? Odpowiedź masz w nagraniach z rozmowy Tusk/Klich. Pomijając, fakt, że lotnisko Smoleńsk nigdy nie było lotniskiem cywilnym i jako takie w zasadzie nigdy nie przyjmowało samolotów cywilnych. Zresztą z ust kontrolerów do pilotów pada wprost zapytanie czy lądowali na lotnisku wojskowym. Raport komisji Millera wskazuje również na winę kontrolerów co do której strona rosyjska nie koniecznie chce się zgodzić. To czy przekazywanie nieprawdziwych informacji o pozycji samolotu było świadome czy nieświadome to już inna historia. Obecnie prokuratura twierdzi, że to było umyślne działanie i chce pociągnąć ich do odpowiedzialności - ale tego akurat bym za pewnik nie brał.
https://www.rp.pl/artykul/593704-Katastrofa-smolenska--ukryte-informacje-o-kontrolerach.html
Zobacz co zrobili Holendrzy w sprawie MH17 zestrzelonego rosyjską rakietą na terenie Ukrainy. Postarano się o rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ i uruchomiono międzynarodowe śledztwo. Rosja do dnia dzisiejszego chroni sprawców zestrzelenia MH17. Zresztą jak wygląda podejście Rosjan chociażby do głośnych ostatnio spraw np. Skripala czy Nawalnego stawia pod znakiem zapytania to co Rosjanie przekazują środowisku międzynarodowemu. Resztę wniosków możesz wyciągnąć sam.
Zwrócę jeszcze uwagę, ze komisja Millera czy MAK nie są od ustalania winnych, rolą prac PKBWL czy MAK jest ustalenie przyczyn celem zapobieganie podobnym katastrofom w przyszłości. Od wskazania winnych jest śledztwo prokuratorskie. Śledztwo rosyjskiej prokuratury trwa nadal, dlatego nie chcą oddać wraku
Komisja Macierewicza nigdy nie miała na celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy w Smoleńsku, ale to myślę, że powinieneś wiedzieć.
To jest jasne jak słońce .Tylko Tobie trudno zrozumieć kto był winny katastrofy. Przyjmij do wiadomości , że to był pijany general. Co do podkomisji ,to nie rozśmieszaj mnie .