Statecznik hqi 150w

[Konrad1305765962]

Witam

Składam własnie lampe i mam pytanie do znawców tajemnej dla manie sztuki elektryczno-elektronicznej , czy taki statecznik będzie git ?

http://www.brilux.pl/produkty.aspx?act=p_kp&p_id=1312

[Ozi]

Hej tez kiedys chcialem taki statecznik dac bo jest tani ale odradzono mi ponoć jest do du... :]

[HoH]

Jeśli nie zależy Ci na kilku dodatkowych groszach na rachunku za prąd, to zdecydowanie lepszy będzie statecznik magnetyczny. Daje więcej światła i przy większości żarników bardzo dobre odwzorowanie spektrum. Poza tym ilość światła nie zmniejsza się z upływem czasu.

[Marti701]

HoH :

Jeśli nie zależy Ci na kilku dodatkowych groszach na rachunku za prąd, to zdecydowanie lepszy będzie statecznik magnetyczny. Daje więcej światła i przy większości żarników bardzo dobre odwzorowanie spektrum. Poza tym ilość światła nie zmniejsza się z upływem czasu.

A gdzie kolega to wyczytał?

Pierwszy raz słysze że statecznik magnetyczny jest oszczędniejszy, oraz że zwiększa się przy nich żywotność żarnika.

[Konrad1305765962]

Ozi na stronie briluxa kosztuje nieco ponad 300 zł więc nie jest najtańszy , na allegro sprzedają je tanio , a co to znaczy że ponoć jest do d*py ? Zmieni mi barwę żarnika ? zepsuje sie szybko ? hałasuje ?

[guliwer777]

HoH :

Jeśli nie zależy Ci na kilku dodatkowych groszach na rachunku za prąd, to zdecydowanie lepszy będzie statecznik magnetyczny. Daje więcej światła i przy większości żarników bardzo dobre odwzorowanie spektrum. Poza tym ilość światła nie zmniejsza się z upływem czasu.

Chyba nie do końca rozumiem to co napisałeś. Magnetyczny daje więcej światła ? Możesz napisać w czym magnetyczny jest lepszy poza tym że jest tańszy w zakupie ?

Pozdrawiam

[HoH]

Marti701 :

A gdzie kolega to wyczytał?

Pierwszy raz słysze że statecznik magnetyczny jest oszczędniejszy, oraz że zwiększa się przy nich żywotność żarnika.

Coż... przeczytaj jeszcze raz mojego posta.

guliwer777 :

Chyba nie do końca rozumiem to co napisałeś. Magnetyczny daje więcej światła ? Możesz napisać w czym magnetyczny jest lepszy poza tym że jest tańszy w zakupie ?

Pozdrawiam

Proponuję przeczytać np:

http://www.advancedaquarist.com/2005/2/aafeature/view

Dobrej jakości statecznik magnetyczny (tu standard m80) daje do 50% światła (dokładniej PPFD - przepływu fotonów fotosyntetycznych) niż statecznik elektroniczny - oczywiście kosztem większej konsumpcji elektrycznej. Co więcej, wraz ze starzeniem się żarnika wartość PPFD spada TYLKO prze stateczniku elektronicznym. Np:

http://www.advancedaquarist.com/2008/7/aafeature1/view

Stateczniki magnetyczne są szczególnie zalecane do lamp typu DE, dają wtedy zwykle spektrum bardziej zbliżone do wzorcowego (choć nie zawsze).

Ponieważ pytanie dotyczyło żarników DE 150W, więc podaje link do nast. artykułu:

http://www.advancedaquarist.com/2008/8/aafeature2/view

Ogólnie można to podsumować następująco (dla lamp DE):

Stateczniki magnetyczne :

-dużo wyższy współczynnik PPFD (do ponad 100% wyższy niż stateczników elektronicznych po 12miesiącach użytkowania żarników), stabilny w czasie.

-dobre odwzorowanie spektrum

-wyższa konsumpcja energii

-miga z podwójną częstotliwością prądu w sieci razy na sekundę (niektórym może to przeszkadzać)

-duże nagrzewanie się

Stateczniki elektroniczne:

-oszczędne (mniejsze zużycie energii)

-nie nagrzewają się tak mocno jak magnetyczne

-niski PPFD

-miga z częstotliwością kilku tysięcy razy na sekundę

Producenci żarników DE zwykle zalecają, by częstotliwość migotania nie przekraczała 300 razy/s Więc wbrew pozorom żywotność żarników nie musi być dłuższa w przypadku stateczników elektronicznych

Stateczniki elektroniczne

[guliwer777]

Mam jeden i drugi statecznik i żarniki na stateczniku elektronicznym świecą jaśniej. Żarnik Reeflux 12000K ma znacznie lepiej odwzorowaną temp barwową na stateczniku elektronicznym, żarnik AM 16000K również wygląda lepiej. Poza tym statecznik elektroniczny jest w stanie "pochłonąć" chwilowy spadek napięcia. Przez taki chwilowy spadek napięcia przy stateczniku magnetycznym straciłem żarnik. Ja się na elektronice nie znam, mowie to co zaobserwowałem z własnych eksperymentów z oświetleniem.

Pozdrawiam

[HoH]

Reefluxów nigdy w akcji nie obserwowałem, AM jak najbardziej. Wszystko zależy oczywiście od jakości stateczników, ale tak na oko wydawało mi się, że jaśniej jest na magnetycznym. Poza tym, im wyższa temp barwowa, tym mniejsza emisja PPFD. Zatem, trudno uwierzyć, że żarnik świeci jaśniej i ma wyższą temperaturę barwową na stateczniku elektr. Chociaż być może najnowsze ukłądy elektroniczne "pompują w żarnik więcej energii. Co do skoków napięcia - tu nie ma co dyskutować, przy statecznikach magnetycznych minimum to dobra listwa przepięciowa oraz włącznik elektroniczny - a i to może nie pomóc.

Są też żarniki które nie lubią danych stateczników. Wydaje mi się że Giesemann np nie lubi układów magnetycznych.

Ogólnie bardzo dobry statecznik elektroniczny będzie dawał prównywalną temperaturę barwową (lub, w przypadku wybranych żarników, nawet lepszą) i kilkanaście procent mniej PPFD oraz kosztował kilka razy więcej.

A i tak wybór statecznika to kwestia gustu:) Trzeba tylko pamiętać, że wbrew panującej na tym forum opinii, oba typy mają swoje zalety.

[Ozi]

Kondrad B na prv wyslalem ci linka gdzie sie wypowiadaja na temat tego statecznika luknij sobie, na alegro ten statecznik jest za 108 zl :]

[Marti701]

http://www.advancedaquarist.com/2007/3/review

Jeśli chodzi o PPFD to nie dziwne że na magnetycznym mają wyższy, ponieważ nie ma zabezpieczenia przed zwiększonym poborem. Więc niemożliwością jest by żywotność żarnika np. 150W na którego idzi ponad 200W była wyższa.

Dlatego przy statecznikach elektronicznych jest zabezpieczenie które ogranicza by moc nie była wyższa niż 150-170W.

Zauważ też ze magnetyczny najgorzej wychodzi w przeliczeniu PPFD na 1 WAT, przez co ma najgorszą efektywność.

[HoH]

Zgadza się - żarnik na stateczniku magnetycznym zużywa więcej energii - ale co z tego? Czy 170W a 200W to taka duża różnica? A Po roku zaś żarnik na stateczniku elektr. może świecić już dwa razy słabiej (!) i specjalnie nie cieszyłoby mnie, że zużywa dwa razy mniej energii... W końcu i tak oświetlenie diodowe czy plazmowe jest kilkanaście razy wydajnejsze (!). Co do żywotności, to oczywiście statecznik magnetyczny bardziej 'wyciska' żarnik, ale za to podaje prąd z lepszą dla żarnika (dwustronnego) częstotliwością, stąd moje przypuszczenie, że wcale żarnik nie musi pracować dłużej na stateczniku elektronicznym. Tak czy owak raczej nie używamy tego samego żarnika dłużej niż 18-24mies., a w tym czasie żaden z tych stateczników nie wykończy dobrego żarnika...

Oczywiście przy lampach 400W fakt większego zużycia energii może mieć już istotny wpływ na rachunki... i to daję dużą przewagę statecznikom elektronicznym

[KIDULT]

"Są też żarniki które nie lubią danych stateczników. Wydaje mi się że Giesemann np nie lubi układów magnetycznych."

ja mam lampe giesemann moonlight i tam sa fabrycznie zamontowane magnetyczne balasty, opisane przez producenta na stronie jako "digital balast" i w instrukcji jest napisane, ze nei wolno zadnych innych zarnikow poza giesemannem wsadzac do tej lampy wiec chyba jednak giesemann lubi:)

[HoH]

Rzeczywiście, chyba lubi;) Jednak mogli by się nauczyć rozróżniać stateczniki i nie wprowadzać w błąd klientów...