Wszystko o konwersji M42 do Canona EOS

[luft]

jak sie ma w body live view to nie ma zadnego problemu z ustawianiem ostrosci w manualu. co do nastawów (głębia ostrości, strawny czas naswietlenia etc kwestia praktyki i uzywalnego iso w body)

[Darek S]

LV bardzo pomaga w ostrości ale trudno robić tym makro poruszającycm sie obiektom w ciemnym akwa, sonnar 135 - dobre szkło, zeiss jeszcze lepsze ale cały czas porównuję cenowo do np używki tamrona 90 i myslę, że warto dozbierać jesli chodzi o makro i nie tylko

a cały czas podkreślam możliwośc wykorzystania tego co jest czyli 50mm + pierścienie lub raynox

canon 50mm + raynox dcr250

http://biodar.flog.pl/wpis/3582147/morskie-kolory-

http://biodar.flog.pl/wpis/3537893/acropora--koral-z-mojego-akwarium-

a to fotki "z ręki" obiektywem 100mm f 2,8 IS L - ma stabilizację więc jest dużo prościej

http://biodar.flog.pl/wpis/3865645/dla--artiego-i-jego-synka-kubusia--

http://biodar.flog.pl/wpis/3848866/zebrasoma-flavescens-

u mnie szkło ma 10mm i niestety można robić tylko prostopadle do akwa

[seb]

Dzięki Darek, ale chyba jednak jestem masochistą i nie chcę nowego szkła

Kornik, pomogłeś i to bardzo! Fotki robione Zeissem M42 jak dla mnie to cud, znalazłem grupę M42 na Flickr, trzepię od wczoraj, już jestem zdecydowany:) dla mnie fotki robione Zeissami sprzed 20-30 nawet lat zapiętymi do nowych puszek są po prostu bezkonkurencyjne, po jakimś czasie oglądania różnych fotek widac na pierwszy rzut oka które zdjęcia sa robione tymi szkłami, np. Flektogon 35 2.4 robi zdjęcia jak z bajki, fachowcy mówią że są "plastyczne", dla mnie jako laika są "gładkie", jak obraz, nie jak zdjęcie. Decyzja zapadła, będzie M42, czy macie jakieś konkretne adaptery do polecenia z Allegro? Wolałbym z potwierdzeniem ostrości.

Pozdrawiam

seb

[Darek S]

Ja mam adapter bez potwierdzenia, ale korzystałem z adaptera kolegi z potwierdzeniem. Szukaj w opisach by miał nowszy soft i ja prponuję czarny, ale nie malowany zwykłą farbą tylko galwanicznie - zawsze mniej odblasków np cos takiego http://allegro.onet.pl/adapter-m42-canon-eos-m42-ostrosc-af-wawa-i2001493308.html

tyle tylko że tam nie ma, że pasuje do 40d choć wątpię by to miało jakiekolwiek znaczenie

[jacek_1970]

<p>Moja probka zdjęc z obiektywem M42 i Canonem eos 7D

to troche przeswietlone od góry, canon ten jest posadzany o slaby zakres swiatla obslugiwany przez matryce, co pewnie tu wlasnie wyszedł.

Edytowane 5 Kwietnia 2014 przez jacek_1970 (wyświetl historię edycji)

[luft]

no właśnie szkoda tych przepaleń

wystarczy prosty zabieg - zrob zdjecie w RAW i przy pomocy suwaków bezplatnego programu canon - digital photo professional - w znacznej mierze odzyskasz obraz z przepaleń sterując m.in. półcieniami i wlasnie mocno oswietlonymi punktami

natomiast jeszcze wiecej osiągniesz poprzez wdrążenie się w ten prosty programik oraz korzystając z programów typu photoshop

[jacek_1970]

dzieki za podpowiedz. photoshopa nie znam i nie chce znac bo nie stac mnie na niego, poza tym chodziło o jak najmniejsze modyfikacje zdjec. na tym kompie nie mam softu canonowskiego, wiec nie bede podkrecał Poza tym wydaje mi sie ze z tego przepalenia juz nic nie bedzie, tam po prostu juz nie ma informacji bo pixel osiagnal wysycenie. Niestety canon d7 to matryca szybka i wysokopixelowa ale straciła na dynamice. eos 40d podobne jest tu lepszy, ale niestety kupilem tą nowosc a na szkła do 5d mnie nie stac wiec był kompromis.

tu widać wszystkie zdjecia i da sie powiekszyc do prawdziwego rozmiaru

https://plus.google.com/102804907262454639659/posts

Edytowane 5 Kwietnia 2014 przez jacek_1970 (wyświetl historię edycji)

[luft]

jesli tylko możesz to wgraj sobie ten program i odkrywaj możliwości raw, a sie zakochasz w nowej jakości wywoływania zdjęcia. Bo tak to należy nazwać. Pozdro!

[jacek_1970]

bawilem sie tym jakis czas temu, ale efekty nie były powalające wiec odpusciłem. wsiade dzis kompa zony to sprawdze co sie ukaze moim oczkom

[jacek_1970]

no luft dobrze, ze sie dalem przekonac. faktycznie dalo sie sporo poprawic w procesie wywolywania.

https://plus.google.com/102804907262454639659/posts

zobaczcie 2 najnowsze zdjecia po korekcie.

https://plus.google.com/photos/yourphotos?banner=pwa&pid=5999286515775471730&oid=102804907262454639659

https://plus.google.com/photos/102804907262454639659/albums/5999290333449441361/5999290334970414226?banner=pwa&pid=5999290334970414226&oid=102804907262454639659

[pecetowiec]

Nie chcę zakładać nowego tematu bo być może się nie da i tyle, a mianowicie. Macie doświadczenia z fotografowaniem aparatami analogowymi? Posiadam zenita 12xp mam tradycyjnie heliosa, mir i jeden o zmiennej ogniskowej. Helios jest w bardzo dobrej kondycji i przy pomocy pierścieni da radę? Czy to jest z góry skazane na nidpowodzenie? Wiem że zenity kłapią lustrem tak źe ciemne zoomy bez statywu i wężyka to nieporozumienie ale może ktoś próbował magii analogow w fotografi morskich kropel??