Historia edycji

20 godzin temu, katani napisał:

Ostatnio oglądałem fajny filmik z zeszłorocznej MACNA, i wypowiadał tam się jakiś naukowiec od korali.

Jesli to ten filmik, to starszy Pan w okularach jest tez autorem przytoczonego artykulu, jak i wielu podobnych na temat wplywu oswietlenia na kondycje korali. Cytujac kolejny fragment:

Cytuj

After writing almost 300 articles for hobbyist-related publications over the course of over 25 years, one might think I would have a good handle on the complexity of a project. In this case, I thought I could research and write the article in 2 or 3 weeks. As it turned out, this work required months of research, construction, measurement, and analyses. The results are complex.

Wprawdzie dotyczy to tego konkretnego tematu porownania trzech miernikow, ale moim zdaniem oddaje obraz sytuacji, z ktorej wynika ze mierzenie fotonow nie jest prosta sprawa.

16 godzin temu, katani napisał:

wychodziłoby, że słońce w strefie tropikalnej ma na powierzchni wody niecałe 2000 PAR. 

To się zgadza.

1 godzinę temu, laszek napisał:

A ile lx powinno być pod lampą?

Zależy jak wysoko chcesz ją powiesić i na jakiej głębokości masz korale. Z grubsza od 1 do 3 tys PAR. Luxy to troche jak waty, bez podania barwy groszków niewiele mówią.

@mathom wynik pod woda bedzie zanizony o jakies 30-50 procent, bo bedziesz musial jakos zabezpieczyc sonde, a dwa miernik jest skalibrowany do pomiaru fotonow w powietrzu, algorytm nie uwzglednia zjawiska imersji, zalamania swiatla. Moim zdaniem granica bledu i rozbieznosc w szacunkach wynikow bedzie za duza, zeby kombinowac z podwodnymi pmiarami. Lepiej zmierzyc wartosc lux pod lampa, przeliczyc na par a wartosci podwodne ekstrapolowac z dostepnych w necie danych dla podobnych ledow, od ludzi z podwodnymi sondami par.

18 godzin temu, katani napisał:

Ostatnio oglądałem fajny filmik z zeszłorocznej MACNA, i wypowiadał tam się jakiś naukowiec od korali.

Jesli to ten filmik, to starszy Pan w okularach jest tez autorem przytoczonego artykulu, jak i wielu podobnych na temat wplywu oswietlenia na kondycje korali. Cytujac kolejny fragment:

Cytuj

After writing almost 300 articles for hobbyist-related publications over the course of over 25 years, one might think I would have a good handle on the complexity of a project. In this case, I thought I could research and write the article in 2 or 3 weeks. As it turned out, this work required months of research, construction, measurement, and analyses. The results are complex.

Wprawdzie dotyczy to tego konkretnego tematu porownania trzech miernikow, ale moim zdaniem oddaje obraz sytuacji, z ktorej wynika ze mierzenie fotonow nie jest prosta sprawa.

15 godzin temu, katani napisał:

wychodziłoby, że słońce w strefie tropikalnej ma na powierzchni wody niecałe 2000 PAR. 

To się zgadza.

Godzinę temu, laszek napisał:

A ile lx powinno być pod lampą?

Zależy jak wysoko chcesz ją powiesić i na jakiej głębokości masz korale. Z grubsza od 1 do 3 tys PAR. Luxy to troche jak waty, bez podania barwy groszków niewiele mówią.

@mathom wynik pod woda bedzie zanizony o jakies 30-50 procent, bo bedziesz musial jakos zabezpieczyc sonde, a dwa miernik jest skalibrowany do pomiaru fotonow w powietrzu, algorytm nie uwzglednia zjawiska imersji, zalamania swiatla. Moim zdaniem granica bledu i rozbieznosc w szacunkach wynikow bedzie za duza, zeby kombinowac z podwodnymi pmiarami. Lepiej zmierzyc wartosc lux podlampa, przeliczyc na par a wartosci podwodne ekstrapolowac z dostepnych w necie danych od ludzi z podwodnymi sondami par dla podobnych ledow.