Marx

Tamron 90 mm to koszt około tysiąc złotych używany. Tak jest na bagnet a Sony. Podejrzewam że do Nikona jest podobnie.

5d to ff i jest dwa razy droższy, polecam poczytać np http://www.nomadicshutter.com/sony-a6000-review-wonderful-small-camera Właśnie zobaczyłem cenę nx1, 5 tysi...?

Ja tylko dodam że lustro zajmuje kupę miejsca w aparacie, utrudnia lub wręcz uniemożliwia filmowanie, a główna zaleta bezlustra to rozmiar - nie ma lustrzanki, którą z kitem wsadzisz do kieszeni. W akwarium to nie problem, ale w podróży, w górach czy na wakacjach może to mieć duże znaczenie. A co do obiektywów - w każdym systemie są dobre, są tanie, choć rzadko idzie to w parze. Do soniaka przez przejściówka podepnę praktycznie wszystko co jest na rynku (np ze szkłami Canona będę miał nawet af). W drugą stronę to nie zadziała. I parę słów o wizjerze elektronicznym. Sporo się zmieniło i poza dwoma aspektami (pobiera prąd i wprowadza niewielki lag) sa od wizjerow zwykłych po prostu lepsze. Działają w ciemności, widzisz jak wyjdzie zdjęcie przed jego zrobieniem, wszelkie zmiany np ekspozycji czy wb masz od razu widoczne, jest zebra do przeswietlen czy kolorowanie obszaru ostrości, 100 procentowe pokrycie kadru itp.

Pytałeś o innowacje to napisałem. Nie twierdzę że wszystkie są rewelacją, np wspomniany slt zabiera trochę światła ale pozwolił na filmowanie z jakością do tej pory niemożliwą do osiągnięcia w segmencie amatorskim. Miałem przez wiele lat lustrzankę, ale teraz kupiłem a6000, ponieważ uważam że jest to niezwykle uniwersalny aparat o świetnej jakości obrazu. Nie znam Canona więc trudno mi dyskutować merytorycznie, ale jestem ciekaw czy za 1500 zł Canon jest w stanie zaoferować zdjęcia i filmy w porównywalnej jakości w jakimkolwiek body?

Trochę tego jest. Mają najlepsze matryce, autofokus fazowy/hybrydowy w matrycy, slt z lustrem, najmniejsze aparaty apsc i ff z wymiennymi obiektywami. Dodałbym do tego świetne kompakty rx czy ff rx1r Można też wspomnieć o serii qx która mimo iż się nie przyjęła, to była innowacyjna.

Dwa razy tu ostatnio pisałem i forum odrzucilo mój wpis. Koledzy dobrze piszą, trzeba wybrać obiektyw (y) a potem dobrać body. Tylko ja nie kupiłbym nowego sprzetu. To co kupujesz na początek czyli body z kitem nie jest dobrym wyborem. Lepiej kupić używany sprzęt, potestować, i potem bez większych strat można go odsprzedac. Nie upieralbym się też tak przy Nikonie czy Canonie. To oczywiście dobry sprzęt ale można wybrać taniej lub lepszą jakość. W/w firmy są co prawda pewne ale najwięcej innowacji robi w ostatnich latach o dziwo Sony.

Nie znam Canona, ale lustrzanka Sony z bardzo dobrą matrycą (a58) to koszt 1000 zl. Po taniości lustrzanka a200 za 250zł. 50/1.7 Minolta to koszt 300zl. Obiektyw makro 50ka to około 600zł a Tamron 90ka około 900zł. Więc lustrzanki są tanie. Nex 5 to koszt około 400 zl, do tego manualny obiektyw z przejściówka około 200 zl. To są ceny używanego sprzętu którym można robić rewelacyjne zdjęcia na matrycy apsc. Nie widzę sensu kupowania kompaktu. Aha, bezlusterkowce mają bardzo dobry tryb zielony więc nie dyskredytowalbym osób które go używają

Dla osób wymagających też, przejrzyjcie sobie testy w Internecie, zdjęcia zrobione bezlustrami. Trochę się w ostatnich latach w tej materii pozmieniało, warto się dokształcic. Są takie zastosowania gdzie tylko lustra mają sens, przy np fotografowaniu formuły 1. W bezlustrach ceny porządnych obiektywów są niestety wysokie, bo mało jest używanych. Za to można podłączyć wszystkie stare manualne obiektywy.

A nie, ja pisałem o amatorskiej fotografii akwarium. Profi nie mają wyboru, muszą ćwiczyć kondycję targajac ciężkie klamoty. Ale taki a6000 dla amatora wystarczy, a kosztuje ułamek tego co ty masz.

Napisaliście wszystkie mity o bezlustrach jakie Matryca mniejsza jest tylko w części, w Sony jest apsc. Lampa sama nie wyskakuje w żadnym. Szumy nie są problemem, można używać wysokich iso, po zmniejszeniu jest bardzo dobrze. Duże obiektywy można podpiąć i ergonomia będzie gorsza - ale akwarium nie fotografuje się takim sprzętem. Akumulator oczywiście działa krócej niż w lustrze - ale można kręcić filmy. Może w przyszłości bezlustra odejdą, ale póki co mają ogromny trend wzrostowy. To czy Samsung się wycofał nie jest pewne. Sony jeśli już to wycofa się z bagnetu a. Aktualnie mają najlepsze matryce na świecie więc wycofanie nie miałoby sensu, szczególnie że na tym segmencie zarabiają więcej niż na telewizorach.

Niedrogi bezlusterkowiec z matrycą apsc to np Sony Nex 5. Kompakt to trochę ryzyko bo mała matryca to małe użyteczne ISO to lampa której często nie ma jak podpiąć. Nexy mają dosyć wysokie użyteczne ISO więc jak nie ma ciemnicy to uda się zrobić zdjęcie bez lampy.

Lepiej kupić jakiś Sony. Lustra to generalnie przeżytek.

Stara miłość nie rdzewieje

Ciekawe że nikt nie wspomniał o Sony...

dzieki piekne, musze leciec bo mala ma czkawke 8) Ps. Swirlej, opatentuj to, bedziesz bogaty