58 minut temu, Marrcin napisał:Rozumiem że nie zbijają u Ciebie NO3, a jakie są ich minusy że postanowiłeś usunąć?
Nie ma żadnej reakcji zbiornika. Aczkolwiek trzeba wziąć pod uwagę, że za każdym razem robiłem to na dojrzałym zbiorniku.
35 minut temu, Hoom napisał:Norbert a oczekiwałeś jakiś zmian mając ZEOvit ? . Wiem co pisałeś kiedyś na temat tego co powinno być w sumpie przy metodzie zeo , ja jednak natchnąłem sie na fajny post . W którym koleś opisywał akwarium prowadzone na ZEOvit które wystrzeliło i poszły mu wszystkie korale . Wypowiadali sie tam ludzie którzy mimo rad kz na temat braku medi je stosowali a było to spowodowane bezpieczeństwem systemu . Tam zrobi ci sie flora bakteryjna która będzie zawsze i jak kiedyś nagle zeo po podmianie np. nie zaskoczy kulki przejmą na jakiś czas filtrację .
Nie chodzi o zeo. W kostce nie prowadziłem akwarium metodą zeovit i dokładnie był taki sam efekt, czyli brak efektu. Nie było go po włożeniu kulek i trzymaniu ich przez kilka miesięcy, i nie było po usunięciu "cudownych" kulek.
Notabene to ta teoria z wystrzelonym akwarium na zeo - to śmiem twierdzić, że wnioski były fałszywe i problemem było coś innego.
Przy zeo skała i kamyki są wystarczającym medium do rozwoju biologii. Jak ona się rozwinie to przez dwa tygodnie nie będziesz podawał nic i nic nie powinno się dziać, a nie mówiąc o wysadzeniu zbiornika. Sporo bzdur jest na różnych forach wynikających z błędnych wniosków i niewłaściwej interpretacji przyczynowo-skutkowej.