Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

47 minut temu, JerzyB napisał:

No jest , ale 20g/m myślałem, że jest też setka.

Ona ma 20g/m . Z tym że wielkość porów jest 110mikronów. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przyszedł siporax 25mm, zrobiłem ten sam test. Duży siporax wchłonoł 3x 8,5 płynu czyli 25,5. 

Z czego oddał tyle (1,8). Powiem wam że porównując narazie wszystkie to tak

1- Siporax 15mm- wchłonoł  0,7.ml/ szt.

2- Aquael 1600 bioceramax- wchłonoł 0,35ml/szt.

3- Siporax 25..- wchłonol 2,3ml/ szt.

Według mnie to samo pokazuje które ma największą powierzchnie dla bakterii.

To taki teścik w ramach ciekawostki. Jeszcze matrix jak przyjdzie.

20201231_102304.jpg

Edytowane przez Margolee
Text (wyświetl historię edycji)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, rodzyngit napisał:

Widziales jeszcze takie testy 

 

Tak oglądałem to już kiedyś. Też ciekawe. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ten wątek jest dość stary. Należy rozważyć rozpoczęcie nowego wątku zamiast ożywienia tego.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wchodząc do serwisu Nano-Reef, zgadzasz się na warunki Warunki użytkowania.