Mnie jednak jedna rzecz zastanawia. Jeśli rewizją stale będzie płynęła znaczna ilość wody, to czy w rurce nie zaczną rosnąć gąbki, film bakteryjny, rurówki, aiptasie..., czy nie wejdą tam ślimaki i inne robaki? Jednym słowem, czy taka rewizja nie będzie narażona na zatkanie, dokładnie tak samo jak spływ? Albo nawet nie zatkanie, tylko przepływ się zmniejszy na tyle, że w przypadku zatkania spływu rewizja nie przyjmie całej wody? Jednak główną funkcją rewizji jest spływ awaryjny, a kwestia regulacji poziomu wody w kominie jest jakby przy okazji. Natomiast to durso zmienia rewizję w zasadzie w drugi, trochę "fikuśny", spływ. Może w takim razie powinna być trzecia rura, taka prawdziwa rewizja? Tylko że to jeszcze bardziej komplikuje układ.
Ps. A jakby dać to durso jednak na spływie? Tzn, na dole dać sitko, a na wierzchołku - durso, żeby poziom wody w kominie ustawić. Do tego osobną rewizję, która wtedy była by tylko rewizją, woda by w niej nie płynęła w ogóle (poza sytuacją awaryjną).