kalkwasser - jakie minusy.

[alef]

@marclo - uzupełniasz wapno mikserem ??

Może wypowie się ktoś, kto używa TYLKO reaktora i jak radzi sobie ze spadkami CA.

@Stani - używam BioCalcium - działa bardzo dobrze, ale również ma nadwyżkę podciągania kh w góre nad podciąganiem CA. Innymi słowy - nie da się za pomocą BioCalcium utrzymać wysokiego poziomu wapna bez bardzo mocnego podciągania w góre kh. Trzeba się posiłkować czyms innym (np. liquid Calicum z kenta) i najpierw podjechać wapnem na dobry poziom a potem uyżywać BioCalcium żeby utrzymywać odpowiednie parametry.

pozdrawiam

[ocelocik]

BioCalcium TM to najprawdopodobniej mieszanka CaCl2, NaHCO3 i soli bez NaCl dokladnie jak dla Ballinga. Przynajmniej tak wnioskuje po tym jak dziala

Jezeli chodzi o reaktor, to teoretycznie - bo takowego nieposiadam - wszelkie zuzycie wapnia nie do kalcyfikacji ( czy to biotycznej, czy nie) musi byc uzupelnione nie przez reaktor. Czyli pozostaje nam kalkwasser, podmiany wody lub np. chlorek wapnia. Pozdrawiam,

Maciek

[Rebciu]

To ciekawe czemu u Szymona tak korale szaleją tylko na reaktorze i trochę ponad rok temu u Andrzeja też odbywało się niezłe szaleństwo

[Marclo]

@alef - od jakiegoś czasu uzupełniam mikserem co było spowodowane spadkami wapnia i chęcią dokładniejszego ustabilizowania ph. Mogłem coprawda dozować wapń, bo spadki były niewielkie ale wolałem załatwić dwie sprawy za jednym zamachem.

Pozdrawiam

[Szymon]

ocelocik :

Jezeli chodzi o reaktor, to teoretycznie - bo takowego nieposiadam - wszelkie zuzycie wapnia nie do kalcyfikacji ( czy to biotycznej, czy nie) musi byc uzupelnione nie przez reaktor. Czyli pozostaje nam kalkwasser, podmiany wody lub np. chlorek wapnia.

o cie choroba:)

[alef]

@rebciu - właśnie stąd moje pytania - wiem, że ludzie posiadają zbiorniki oparte TYLKO na reaktorze (tak jak mowisz - np Szymon) i u nich to dziala. U innych nie dziala (trzeba podbijać wapno czyms innym).

Wiec od razu nasuwa sie proste pyt: dlaczego u jednych dziala a u innych nie dziala ? Gdzie lezy klucz do zagadki ? Czy to idealnie dobrana regulacja reaktora ? Czy sama jego konstrukcja (są lepsze - są gorsze) ? Czy moze odpowiedni dobór złoża reaktora ?

Pogłówkujcie Panowie i powiedzcie cos o tym.

pozdrawiam

[Marclo]

może niech powiedzą jaki wsad mają w reaktorze

[Rebciu]

alef :

Wiec od razu nasuwa sie proste pyt: dlaczego u jednych dziala a u innych nie dziala ? Gdzie lezy klucz do zagadki ? Czy to idealnie dobrana regulacja reaktora ? Czy sama jego konstrukcja (są lepsze - są gorsze) ? Czy moze odpowiedni dobór złoża reaktora ?

Pogłówkujcie Panowie i powiedzcie cos o tym.

pozdrawiam

Częściwo sam sobie odpowiedziałeś. Budowa, a co za tym idzie sprawność reaktora jak i wkład użyty mają duże znaczenie. Ja przez dłuższy czas też jechałem na samym reaktorze. Czesto występuje sytuacja, że przy założonym Kh np. 7 wapń lekko odstaje od założeń książkowych (zazwyczaj w dół). Wtedy nie pozostaje nic innego jak podbić delikatnie jakimś proszkiem np. Turbo Calcium Kenta. Ja taką korekcję robiłem raz na miesiąc i w sumie chwaliłem tą metodę. Z drugiej strony roamawiałem właśnie z kolegą Rako, który też stosuje tylko reaktor i przy Kh 7 wapnia ma 420 bez korekt proszkami

[Szymon]

ja mam mieszany - magnez grotecha, gruz KZ i gruby knop. to, ze u mnie dziala, nie znaczy, ze u innych osob bedzie dzialac. tak zwanych pewnikow nie ma, mozemy sie tylko domyslac pewnych rzeczy, ale w moim odczuciu takze mijac sie z prawda w tych domyslach. pozdrawiam

[Szymon]

u mnie wpan ostatnio spadl, przy nieznacznym wzroscie kH - trzymalem okolo 7 teraz mam 8.6. musialem podbic roztworem chlorku wapnia. z doswiadczen innych akwarytow to normalne, i wlasnie przy smamym reaktorze nie do unikniecia - raz na 3-4 miesiace trzeba wapn podbic. i nie wynika to z "biotycznej kalcyfikacji" a z zaburzenia rownowagi jonowej:)

[ocelocik]

Szymon :

ocelocik :

Jezeli chodzi o reaktor, to teoretycznie - bo takowego nieposiadam - wszelkie zuzycie wapnia nie do kalcyfikacji ( czy to biotycznej, czy nie) musi byc uzupelnione nie przez reaktor. Czyli pozostaje nam kalkwasser, podmiany wody lub np. chlorek wapnia.

o cie choroba:)

Ze co? Z tego co napisalem wynika mniej wiecej, to samo co z Twoich doswiadczen - prace reaktora trzeba kontrolowac, a ew. odchyly korygowac kalkwasser czy tez uzytym przez Ciebie chlorkiem wapnia. Co do chyba smiesznego dla Ciebie terminu kalcyfikacji abiotycznej i biotycznej - nie napisalem, ze to ona wymaga podbica wapna przy uzytkowaniu reaktora. Wymagaja tego wszystkie procesy poza nia, a procesy te prowadza wlasnie do tego co nazwales zaburzeniem rownowagi jonowej. Bo ona chyba nagle nie robi sie sama z siebie Pozdrawiam,

M.

[Szymon]

nic z tego nie rozumiem, sorki:)

w moim mniemaniu wapn zuzywany jest tak samo, czy pochodzi z reaktora, czy z plynow wszelkiego rodzaju, czy z preparatow stalych, czy z podmian swieza solanka. Wapn jest jeden - a zuzycie rosnie w miare wzrostu zzapotrzebowania czyli np. wzrostu korali czy zwiekszania obsady. pozdrawiam

[ocelocik]

Zalezy - ja z kolei rozrozniam dwa zuzycia wapnia:

1) do kalcyfikacji, razem z jonem Ca++ usuniety z "roztworu" zostaje jon CO3--. Moze byc biotyczna (prowadzona przez korale i inne zwierzeta) lub abiotyczna ( wytracajacy sie samoistnie osad)

2) kategorie ta nazwalbym "inne", obejmuje np. pobranie przez komorki zwierzat jonow Ca++ razem z jonami Cl- lub SO4--.

O ile przy wapniu nie bedzie to az tak widoczne, o tyle np. jezeli chodzi o starty magnezu w wodzie w naszych zbiornikach to wiele do powiedzenia maja glony ( szczegolnie jak ktos ma tak jak ja - bardzo duzo glonow wyzszych w baniaku) "konsumujace" Mg++ na potrzeby syntezy chlorofilu.

Mam wrazenie, ze mowimy podobnie, ale w inny sposob. Byc moze zbytnio splycam ta kwestie Pozdrawiam,

M.

[alef]

no to pozbierajmy fakty

1. musimy mieć na tyle dobry reaktor, żebyśmy mogli go idealnie ustawic (osobna pompa, dobry sterownik ph itd itd)

2. musimy odpowiednio dobrac skład złoża (składem złoża w pewnym sensie mozemy regulować CA)

3. ewentualne niedobory wapnia dociągamy metodą 'sklepową' (jakiś kent czy inny Grotech w proszku)

Tym sposobem możemy jedynie za pomocą reaktora utrzymac zbiornik i nie narażać się na zagrożenia spowodowane wodą wapienną.

jak cos pomieszalem to prosze mnie poprawic.

@szymon - a jak u ciebie z ph przy tym kh, o ktorym pisales wyzej ?

[Szymon]

Ocelocik - wszystko sie zgadza, nie tylko przeciez koralowce "potrzebuja" wpania. ale skad ten wapn sie bierze nie ma znaczenia, nie wystepuje przeciez w stalych polaczeniach z anionami, tylko w postaci wolnych kationow. wiec czy bedzie w obecnosci jonow wodoroweglanowych, chlorkowych czy siarczanowych to juz sprawa drugorzedna.

Alef - mniej wiecej tak jak napisales, reszta jak zwykle w rekach Boga. pH podam jak skalibruje elektrode, ostatnio slabo z czasem, ale mam juz dobre plyny i trzeba w koncu to zrobic. pozdrawiam

[ocelocik]

No, gdy mowimy o reaktorach musimy zwrocic uwage na fakt, ze ta metoda dostarczamy ubywajacych jonow Ca++ i CO3--, zas nie ubywajacego Cl- i innych. Co fakt, faktem prowadzi do zaburzenia rownowagi jonowej - wiec nie dokonca sprawa drugorzedowa, nie ? Mam coraz wieksze wrazenie, ze mowimy o tym samym innymi slowami, wiec z mojej strony koniec offtopicowania Pozdrawiam,

M.

[Szymon]

byc moze faktycznie jest tak, ze przy prawidlowej ilosci jonow innych niz wodoroweglanowe latwiej jest utrzymac wapn na odpowiednim poziomie - i tutaj duza rola regularnych podmian wody. czyli mowimy o tym samym:) pozdrawiam

[AquaManiac]

No kurde nie wyrobilem sie z tlumaczniem bo mam taki zapieprz ze nie mam czasu zeby cos zjesc, wiecie o co chodzi Przypomnialo mnie sie za to ze artykul popelnil byl niejaki R. Latka, dosc znany niemiecki akwarysta i wydawca. Narzekal ci on, oj narzekal na kalkwasser, a pomstowal, a klal na czym swiat stoi... twierdzil był on ze tam sie nie tylko fosforany wytracaja ino insze substancyje także, no argumentowal ci on calkiem do rzeczy, mnie przekonal a to nie latwe zadanie Napisal ci on tamże w drugiej czesci artykulu co mysli o reaktorze, a mysli o nim bardzo dobrze. Na koniec wyszlo mu ze chlorek wapniowy sypac nam nalezy, i ze przy normalnych podmianach rozjechanie rownowagi jonowej nam niby nie grozi. A o tem ja tez czytal tu i owdzie, w szacownym niemieckim "Der Meerwasseraquarianer" pisal ci inny znamienity akwarysta, a wyliczenia dokladne podal, i tez mu wyszlo ze sypac Panowie i Pani chlorek wapnia zamiast lac kalwasser germańską metodą. Pożytek ino z tego czysty płynie, a przeciwskazań nie ma ponoć żadnych ("jeśli prawidlowo dozowane, ma się rozumieć" powiedział Prosiaczek).

Jak tylko znajde chwilke to siedne i przetlumacze

[Muniek]

Zgadzam sie kalkwasser wytraca wszystkie syfy w tym metale ciezkie tez o tym czytalem dlatego nie nalezy do akwarium lac z tym wytraconym osadem tylko klarowny roztwor. Ponadto zalecane jest lanie blisko skimmera wtedy podobno skimmer te wytracone juz w akwarium syfy usunie.