Chromis Kiss:)

[bazalka]

zaczęło się jak zwykle niewinnie, od przelotnych spojrzeń...

..."przypadkowych" spotkań...

...i "nieumyślnych" kolizji...

...temperatura rosła...

...nieuniknione zdawały się więc następstwa...

...boję sie myśleć jak skończy się ta historia;)))

[Jacek123]

no nie wiem, czy regulamin forum zezwala na zamieszczanie zdjęć erotycznych...

[kosek]

Jacek123 :

no nie wiem, czy regulamin forum zezwala na zamieszczanie zdjęć erotycznych...

Hehehe.... zwłaszcza jeżeli to dwa samce :)

[zegeye]

Ale genialne zdjecia. Czy roiles je ''z reki''? Jaki aparat? Kurde ja mam Minolte 7D i ni cholery nie moge takiej ostrosci zlapac. Dorac cos bo bardzo lubie fotografie ale noga jestem kompletny w tej dziedzinie. Moze na jakies spotkanie instruktarzowe moglbym sie wprosic?

pozdrawiam

Zbych

[Zatorek]

Kolejny raz brawa dla Bazalka . Genialne zdjęcia. Myślę, że powinieneś zorganizować kurs fotografii dla użytkowników forum Zapisuję się pierwszy na listę.

Pzdr

Lechu

[bazalka]

Zegeye, Zatorek,

jak sie zbierze kilka osób to pomyślimy:)

a teoretycznie to jest tak:

-wszystkie światła włączone w akwa (w moim przypadku pomogło HQI)

-nie używamy lampy błyskowej (chyba, że błyskając z góry), naturalne (górno-boczne) oświetlenie daje najbardziej przyjemne dla oka efekty, podkreśla kontrasty, kolory i fakturę łusek ryb

-i czekamy, czekamy...

-tryb ekspozycji = M (ręczny)

-jak najwyższe ISO, które zarazem pozwoli na rozpoznanie głównego obiektu pośród MEGA szumów, ja mam D200 i używam nie więcej niż ISO 1100

-czasy dla szybko pływających rybek+prąd z pomp+duża szansa poruszenia przy makro = powyżej 1/250s

-obiektyw JASNY:) a w przypadku ryb - o niezbyt długiej ogniskowej (Chromiski były robione Sigmą 18-50/2.8 macro)

-AF w trybie ciągłego śledzenia, ostrość zawsze na oko ofiary:)

-strzelamy dużo fotek, jeśli już się COŚ dzieje, później na kompie i tak okaże się, że 3/4 jest nieostra:P

-jeśli już mamy TO zdjęcie, to okazuje się że szumy bardzo obniżają jego poziom estetyki, więc trzeba użyć jakiegoś programu (np. sharewarowy noise ninja) do ich redukcji; niestety przy tej operacji znikają również szczegóły z naszego głównego obiektu - tu posługujemy się sztuczką, jaką oferują programy graficzne pozwalające pracować na warstwach i maskach (np. Gimp, Photoshop i in.) - na całym odszumionym zdjęciu przy pomocy maski wydobywamy jedynie nieodszumiony obiekt główny (w tym wypadku rybcie); dokładny opis tego działania o jednak całkiem osobny temat

-pamiętajmy jednak, że jeśli nie zrobimy wyjściowo zdjęcia ostrego, o odpowiednio dobranych parametrach ekspozycji (przy tak wysokich ISO), to żaden program tego nie uratuje bez dużej straty na jakości

[Zatorek]

AF w trybie ciągłego śledzenia' date=' ostrość zawsze na oko ofiary[/quote']

Czyli np. program sportowy albo dzieci?

Dzięki za podstawowe informacje. Od czegoś trzeba zacząć

Pzdr

Lechu

[bazalka]

jeśli nie masz aparatu, który pozwala na ręczny wybór ustawień, to tak

[bazalka]

Mintaj, nie, to są normalne kolorki chromisków pod HQI aktyniką

[Szymon]

piekne zdjecia....:)poezja

[zegeye]

bazalka :

-obiektyw JASNY:) a w przypadku ryb - o niezbyt długiej ogniskowej (Chromiski były robione Sigmą 18-50/2.8 macro)

A wiec jednak obiektyw..... tak myslalem 8-( Nie mam tak jasnego niestety. Czy mozna takie efekty uzyskac przy standardowej jasnosci tzn tak 4 z kawalkiem)

ps. wszystkie te foty maskowales??? Jesli tak to widze ze i tak wroce do swojej roboty 8-))))) Myslalem ze bez kompa sie tak da. O ja glupi...

pozdro

Zbych

[bazalka]

Zegeye, da się prosto z matrycy (ale czy o to chodzi?), tylko trzeba mieć lepszy (nowszy) aparat, który ma mniej szumów (np. d300, d700, d3:)

a z ciemniejszym obiektywem też się da - trzeba jedynie dostarczyć więcej światła(np. błysnąć lampą od góry) , ustawić wyższą czułość, zrobić więcej zdjęć, kupić wolniejsze rybki:PPP

[Qbab]

albo zrezygnować z "zuma" i kupić stałą 50/1.8 (cena około 300-400 zł)