Efekty stosowania ceramiki porowatej.

[godeusz]

Nie każdego stać na przyznanie się do porażki, chociaż w moim przypadku trudno mówić tu o jakiejś spektakularnej porażce, może nawet przeciwnie, w myśl zasady „co nas nie zabije to nas wzmocni”

Minęło ok.3,5 miesiąca od rozpoczęcia stosowania ceramiki super porowatej ( dla niektórych szkła porowatego).

Złoże umieszczone zostało w filtrze przepływowym, aby cała woda spływająca do sumpa przez nie przechodziła. Pojemność złoża ok.5 litrów. W jego skład wchodziły 3 gatunki „super porowatej” ceramiki różnych producentów, o bardzo dużej powierzchni filtracyjnej , w tym również te- tak bardzo zachwalane tu na forum.

Z wiadomych względów nie piszę- jakich producentów, bo nie chodzi tu o wyższość jednych nad drugimi. Potraktuję to ogólnie.

Postanowiłem swój ekosystem traktować w tym czasie jako „constans” czyli żadnych zmian.

System wyglądał tak :Odpieniacz pracował jak zwykle w dzień, przez 15 godzin- na noc wyłączany.

Dozowanie wódki, w ilości 1 ml, 1x na dobę, rano, jak zwykle.

Poziomy Filtr Glonowy pracuje całą dobę , oświetlany tylko nocą przez 16 godzin.

Ponadto normalnie- Balling i suplementacja jak zwykle oraz dawka bakterii 1 ml, 2x w tygodniu i fito codziennie 1x po 80 ml – to wszystko.

Testy na starcie to: NO3= 0,0, Po4= 0,1.

Przez pierwszy miesiąc nic się nie działo. Testy Saliferta nie wykazywały specjalnych różnic.

Po miesiącu z niepokojem zauważyłem że nieznacznie zaczął podnosić się NO3.

Było to wbrew logice. Pomyślałem o błędzie pomiaru. Nadal nic nie zmieniałem.

Po upływie drugiego miesiąca NO3 wzrosło do 5 jednostek. Rozpocząłem częstsze pomiary. Zacząłem również liczyć ryby i inne zwierzaki, czy coś nie padło – wszystko było ok.

No3 nadal rosło i po 3 miesiącach wynosiło już 25 jednostek (takiego nie miałem nigdy), a

PO4=0,2 też wzrosło dwukrotnie. Pozostałe testy bez zmian.

Nie starczyło mi odwagi na dalsze eksperymenty i zlikwidowałem filtr bakteryjny, wychodząc z założenia że powrócę do sytuacji początkowej przed stosowaniem złoża i podejmę jakąś akcje ratunkową. Po wyjęciu, złoże nie było specjalnie zanieczyszczone ponieważ przed nim były umieszczone 2 prefiltry z fizeliny

W między czasie po usunięciu złoża , skorzystałem z nadarzającej się okazji i przygarnąłem 1 rybkę i 12 krabów pustelników, licząc się niestety z tym że pogorszę jeszcze sytuację dodatkowo obciążając zbiornik.

No3 = 25 to znowu nie tak wiele, pomyślałem że stosując sprawdzone metody wyprowadzę to na prostą.

Postanowiłem robić tylko testy i obserwować.

Jakież było moje zdumienie gdy po tygodniu od usunięcia złoża, robiąc testy stwierdziłem że NO3 ponownie wynosi 0,0, a PO4=0,1. i to po dołożeniu dodatkowo kilku zwierzaków.

Jaki z tego płynie wniosek ?

Miałem dobrze działający system i wprowadzając zmianę, doprowadziłem do jego załamania. Widocznie nadmiar bakterii zbyt silnie spożytkował jakiś składnik wody i spowodował zakłócenie pracy dobrze pracującego filtra glonowego, lub sprowokował korale do wypuszczania toksyn do wody, ewentualnie nastąpiło niedotlenienie, ale nic na to nie wskazywało.

Mogły w tym czasie zadziałać różne inne czynniki o których wystąpieniu mogę nie mieć pojęcia, dlatego nie będę wysilał się nad tworzeniem jakiś wydumanych analiz i teorii- co czego, było powodem , bo nie w tym rzecz,

Moje twierdzenie i nauczka jest taka - jeśli coś dobrze pracuje, to nie szukaj dziury w całym.

Coś ewidentnie zadziałało w sposób bardzo widoczny, dając jednocześnie poważny materiał do przemyśleń i udowodniło że nie zawsze pewnik teoretyczny musi mieć potwierdzenie w praktyce.

Inaczej mówiąc, matka natura nieraz daje kopa tym bardzo zadufanym w siebie.

Nie jest moim celem zniechęcanie kogokolwiek do tej metody.

Być może inaczej to się może potoczyć w innych zbiornikach, z innym układem filtracji.

W moim przypadku stało się tak właśnie i nadal jest to dla mnie wielką zagadką.

Ciekawy jestem jak innym kolegom wychodzi stosowanie tej metody .

Chodzi jednak o wyniki oparte na dokładnych testach i analizach oraz spostrzeżeniach a nie tylko na- wydaje mi się, kiedy w trakcie testowania robiło się wiele dodatkowych rzeczy.

Spostrzeżenia dedykuję szczególnie tym mniej zaawansowanym akwarystom, aby zbytnio nie sugerowali się jedynie słusznymi metodami w których wielka rolę bardziej odgrywa marketing niż doświadczenie. Zawsze należy najpierw zapoznać się z więcej niż jedną opinią na dany temat a zaoszczędzi nam to zbędnych wydatków i niepotrzebnych nerwów.

Zapraszam do dyskusji.

Pozdrawiam.

[petrus1]

moze za duzo tej ceramiki? jeden z producentow pisze: 1L ceramiki na 200L akwarium. to u Ciebie jakby na 1000L wody.

[event]

@godeusz wydaje mi się że popełniłeś pewien błąd bo ceramika powinna być umieszczona na samym końcu etapu filtracjinego czyli za wszystkimi mediami a zwłaszcza odpieniaczem (praktycznie już przy samej pompie obiegowej).Kolejna sprawa która była poruszana niejednokrotnie i nie tylko na naszym forum ale również na RC tylko jeden rodzaj ceramiki się nadaje.

[Gość nanokaczor]

Zrobiłem podobny filtr wypełniony grubym żwirkiem koralowym i azotany spadły z ok 10 mg/l do około 2,5 mg/l [salifert]. Czy to zasługa tylko tego filtra to stwierdzić nie mogę bo za dużo się pozmieniało...

[TomekSz]

To moze ja wtrące cos od siebie. Zbiornik w obiegu ma jakies 490 litrow. 3 miesiace temu zapodalem spirox w ilosci okolo 5 litrow. Przez ten czas raczej nie zmienialem obciążenia ani ustawien systemu. Pomiary PO4 małą Hanka nie wykazują poprawy. Mierzę co kilka dni i wyniki oscylują wokół tej samej średniej.

[Roman.P]

Godeusz.

Dzięki, chodziło mi to po głowie.

[Gość kapitan]

Czy to nie z podobnych przyczyn wyleciały z obiegu 'bacto-bale' czy jak one się tam nazywały?

Większość ludzi też trzymała je za jakąś formą filtracji mechanicznej jak gąbki, włókniny i... nic to nie pomagało.

Dzięki za ciekawy post.

[Gość AnT]

jaką ceramike używałeś na pewno nie siporax

wiec to nie było szkło

tylko ceramika (glinka palona )

ja u siebie mam 9 L siporaxu

NO3 , PO4 - 0

w miedzy czasie 10 dni bez pienidła

na starcie był BK 200 półtorej miesiąca

potem10 dni bez pienidła

następnie od kolegi @Luft pienidło do małych zbiorników z tydzień

i z powrotem BK200 z miesiąc po tunigu od Darka

i w styczniu wylądował sumpie Reef Octopus

i tak cały czas zerowe parametry po zmianie szkła i nowym sumpie

na dole po kolei od spływu :

- pienidło

- siporax

- pompa obiegowa (powrót) i rowaphos

i tyle w sumpie

AnT

wielkie dzięki za pomoc przy akwa dla Damian (Aquaorest )

on wie o co chodzi

p.s

po dodaniu glinki palonej miałem wysyp glonów

5L ceramiki zapodałem do sumpa,wystarczyło 10 dni

ceramikę wyjąłem i powoli zbiornik zaczął do siebie dochodzi

po4 , no3 - 0 było ale za to żelazo zrobiło swoje

Edytowane 6 Czerwca 2012 przez AnT (wyświetl historię edycji)

[Silver200]

po co rowaphos skoro siporax taki fantastyczny?

[Gość AnT]

spiorax jest zamiast skały pobiera ..

rowa jest by po4 było 0

jak chcesz mies fajne cukierki-kolorki (sps)

fosforany musisz mieć zerowe

ot to cała zabawa

nawet już nie chce mi się pisać w tym temacie po za tym kolega @Godeusz zamieszał z tymi mediami wiec dla mnie temat zamknięty

użył paru nie jednego medium

kolega @event napisał :

"@godeusz wydaje mi się że popełniłeś pewien błąd bo ceramika powinna być umieszczona na samym końcu etapu filtracjinego czyli za wszystkimi mediami a zwłaszcza odpieniaczem (praktycznie już przy samej pompie obiegowej).Kolejna sprawa która była poruszana niejednokrotnie i nie tylko na naszym forum ale również na RC tylko jeden rodzaj ceramiki się nadaje. "

znowu dostane urlop lub bana - po co mi to

po ostatniej burzy na ten temat

AnT

p.s

wkradł sie błąd

(Aquaorest ) - Aquaforest -ma być

bez ale wielki szacunek dla gościa

Edytowane 6 Czerwca 2012 przez AnT (wyświetl historię edycji)

[Silver200]

To po co siporax, skoro rowaphos utrzymuje parametry na zero? hmmm zamiast skaly? to generalnie skaly nie powinno byc w baniaku, a jednak masz?

[Gość AnT]

To po co siporax, skoro rowaphos utrzymuje parametry na zero? hmmm zamiast skaly? to generalnie skaly nie powinno byc w baniaku, a jednak masz?

poczytaj

http://nano-reef.pl/topic/43195-sera-siporax/page__view__findpost__p__416168

http://aqua-reef.pl/topic/4382-sekta-siporax-siarzy/page__view__findpost__p__50228

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1920386