Jaki aparat polecacie?

[Rigel]

Mam AW-100, i nie mam zastrzeżeń do tego sprzętu.

http://www.youtube.com/watch?v=Qpl44WPcI6Y

W dziale globetrotter jest film z Egiptu, fotki tez mogę wstawić, jeśli komuś to pomoże w wyborze.

Jesli możesz to podaj link albo wstaw fotki z AW100.

Wielkie dzięki

[adam_s]

Ponieważ w związku z tym co napisałem powyżej, też jestem na etapie wyboru odpornego kompaktu, po kilku godzinach wertowania sieci wybrałem trzy, a na jeden z nich padnie ostateczny wybór:

Nikon AW100

Panasonic Lumix FT4

Olympus TG820

Skłąniam się ku Olympusowi, gdyż czytałem niepochlebne opinie o AW100 jeśli chodzi jakość fotek przy kiepskim świetle.

I tu pytanie do użytkowników tego sprzętu, czy możecie coś napisać na ten temat, ewentualnie jakieś linki do fotek?

Strona, która fajnie opisuje tego typu kompakty:

Link

Pozdrawiam

Na temat Panasonica i Olympusa się nie wypowiem - nie miałem z nimi kontaktu. Nikona mam od paru miesięcy i kwestia jakości fotek zależy od tego wg mnie jak umiesz obsługiwać aparat. Większość osób ustawia zapewne "na zawsze" tryb "łatwa automatyka" w tym aparacie i jest tych trybów około 20. Ja nie jestem zwolennikiem żadnej marki - bo każdy wybiera wg potrzeb, natomiast jakość jest po części zależna od umiejętności zrozumienia sprzętu na którym się pracuje. Bardzo mało osób czyta instrukcje obsługi aparatu niczym zacznie go używać po zakupie - jest na etapie "fascynacji nową zabawką". Nie znając funkcji aparatu, który posiadamy a korzystając nagminnie w większości przypadków z trybu "małpy" nasze zdjęcia mogą nas nie zachwycić.

Druga dość istotna kwestia - lubimy robić zdjęcia i lubimy je potem oglądać. Ja zaczynałem przygodę z fotografią od aparatu Start 66 i nie miałem możliwości używać światłomierza. Miałem wtedy tylko "tarczkę" z suwakami i ograniczoną ilość 12 zdjęć na błonie fotograficznej. Człowiek wtedy był zmuszony nauczyć się technicznych aspektów fotografii, a potem postaw kompozycji. Zdjęcia wtedy jednostkowo więcej kosztowały. A dziś walniesz w cyfrze 100 fotek a na jednej można zawiesić oko (a i czasami cała setka idzie do kosza).

Moim skromnym zdaniem niema co strzępić języka nad tym co lepsze i dlaczego inne jest złe. Warto postawić pytanie co ja mogę za pomocą danego narzędzia osiągnąć? Szkoda że @gregor.gg nie odzywa się w wątku. Jestem ciekaw na ile mu pomogliśmy w wyborze.

PS. Dla mnie osobiście AW 100 ma jedną wadę - pstryka tylko w JPG'ach. a ja na co dzień używam RAW'ów.

[grubar]

PS. Nie piszę w temat o którym nie mam pojęcia, więc taki komentarz możesz zachować dla siebie

Bo według mnie to wszystko zabija kunszt fotografii, weź zenita z ilfordem pan 100 wywołaj sam fotki fotki a w tedy zrozumiesz o co mi chodzi

Sory za kolejny post nie w temat, ale mało nie wybuchłem......

Witaj geremek7,

Po pierwsze – wcale nie chciałem Cię urazić. Po prostu zadałem pytanie, czy wiesz, do czego służy GPS w aparacie? Rozumiem, że wiesz i przepraszam, jeśli Cię to pytanie uraziło. Znam osoby, które myślą, że GPS w aparacie fotograficznym, to nawigacja.

W fotografi jestem 100% amatorem, ale Zenita mam przeszło 20 lat (i trzy inne analogowe FIED, Smienę i Canona 500N też). Miałem też (ale oddałem) własny zestaw do wywoływania zdjęć czarno-białych (ach, ten zapach utrwalacza ). Miałem też po drodze kila cyfrówek, a i teraz do mojego Canona D60 mam kilka standardowych obiektywów , ale i przejściówję m42 i kilka starych obiektywów (bardzo lubię ten od zenita albo mamiya/sekor). Ba, mam nawet torbę Ewa Marine do nurkowania, także niestraszny mojej lustrzance i deszcz i woda. Jak i wiesz, mam i kompakcik Lumix, ale się tego nie wstydzę. Jakość techniczna zdjęć z Lumixa nie da się porównać do tych z Canona. Jednak osobiście uważam, że lepsze kiepskie jakościowo zdjęcie, niż żadne. Ale oczywiście możesz się z tym nie zgodzić.

Uwielbiam taki dowcip:

Spotykają się kucharz z fotografem. Kucharz mówi: widziałem pańskie zdjęcia, musi pan mieć wspaniały aparat. Fotograf mu odpowiada: jadłem pańskie danie, było przepyszne- musi mieć pan wspaniałe garnki.

Jak zapewne wiesz, to nie aparat robi zdjęcie, tylko fotograf. Ktoś z „dobrym okiem” komórką zrobi lepsze zdjęcie niż amator Nikonem D4. gregor.gg poprosił o poradę w doborze ”czegoś do 1500pln” (a pyta na forum akwarystycznym, nie fotograficznym), w związku z tym mniemam, iż nie ma za dużego doświadczenia w fotografii. Znam takie osoby, co kupiły lustrzanki i są zrozpaczone, że zdjęcia „nie są takie ładne, jak z mojego starego kompakta”. I weź im tu wytłumacz, że kompakty „upiększają” zdjęcia bez Twojej zgody. Lustrzankę polecam każdemu, ale tylko świadomemu fotografowi. Dla początkujących lepsze są kompakty. Tak uważam. A i profesjonalista może z nich coś wycisnąć. Nie każdy musi być pasjonatem fotografii, żeby robić zdjęcia. Może nie będą się one nadawały na wystawę, ale do domowego albumu na pewno.

Pozdrawiam i przepraszam jeszcze raz. Nie każde pytanie (choć naiwne), musi być od razu obraźliwe. I przepraszam pozostałych forumowiczów za taki OFF TOP (ale może komuś też się coś wykleruje po jego lekturze).

pozdrawiam

grubar

[gregor.gg]

dzieki chlopaki za wypowiedzi jak zawsze mozna na was liczyc w kazdym temacie,zobrazowaliscie mi co i jak odnosnie zakupu aparatu,przeczytalem wszystkie odpowiedzi i wilkie dzieki jeszcze raz.

na lustrznake mnie nie stac i tak jak pisalem nie mam zamiaru nosic takiego klocka na szyji,tak jak napisalem potrzebuje kompakcik w miare rozsadnej cenie i robiacy przyzwoite zdjecia ,nie musza to byc zdjecia luksusowe i obrazkowe,

mam max 1500zł na taki aparat

poprostu wybieram sie do egiptu i chcialbym jakos uwiecznic ten pobyt jesli bedzie mozna jeszce nim robic jakies foty pod woda bylbym zadowolony wiec prosze jeszce o jakies info

chlopaki a moze cos ze zmienna optyka ino obudowe dokupic tylko pod wode macie jakies typy

pozdrawiam grzes

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez gregor.gg (wyświetl historię edycji)

[gregor.gg]

nikt juz nie ma zadnego pomyslu,dodam ze aparat nie musi byc wylacznie wodoodporny,moze byc zwykly kompakt,zastanawiam sie na sony NEX5 ale inne typy mile widziane

[Ben_sage]

Masz tańszego pena olympusa lub gf panasonic, ja bym wolal nexa patrząc po specyfikacji ale wybór należy do ciebie.

Masz kompakty,kompakty z matrycą lustra z wymiennymi obiektywami i lustra wybór twój idz do media i się pobaw z kompakta najlepszy jest nex 5<7 z budżetowego lustra d3100,d5100

[grubar]

To jeszcze raz ja,

Nie wiesz, jak aparat wybrać, podoba Ci się NEX-5 i stać Cię na niego: idź do dużego sklepu (jak pisze Ben_sage), weź go do ręki, pooglądaj, porób zdjęcia. Dalej się będzie podobał – to bierz i już. Aparat opinie ma dobre:

opinie

Jeśli na aparatach się nie znasz, to ani próbka zdjęć, ani specyfikacja techniczna niewiele Ci dadzą.

To nie jest tak, że jeden aparat robi dobre zdjęcia, a drugi złe. Z reguły różnice są dyskusyjne o i tylko ktoś, kto ma jakieś doświadczenie w fotografii będzie wiedział o nich więcej (np. od lat toczy się wymiana poglądów pomiędzy zwolennikami Nikona i Canona, który to z nich jest lepszy i dlaczego; coś jak dyskusja co było pierwsze: kura , czy jajko).

Pozdrawiam

grubar

[gregor.gg]

drodzy koledzy wybor padl na sony DSC- HX20V

po pod koniec tygodnia go zamawiam

pytanie do expertow potrzeuje jakas obudowe lub ten worek do robienia zdjec pod woda przejrzalem cale allegro i szukalem w google ale znalazlem tylko orginal za bagatela 1700zl,moze wie ktos gdzie kupic za jakas sensowna cene cos do podwodnych zdjec

[luft]

czyli masz aparat wybrany, ale nie do końca

[gregor.gg]

aparat wybrany ,tylko nie umiem znalesc obudowy lub tego woreczka do robienia zdjec pod woda jesli nie kupie do tego modelu to kupie do starego aparatu jaki posiadam tez sony DSC -W5 i tyle,tym bede robil zdjecia pod woda anowym plener

[CNCRob]

Czuli rozumiem, ze wybrałeś Sony nex o który ja pytałem? Jak zrobisz nim pierwsze fotki akwarium to pochwal się

[gregor.gg]

czytaj kolego co napisalem sony DSC -HX20V nie NEX-a

[MiQ]

właśnie ducha wyzionął mój Olympus UltraZoom SP-550 i trochę odkopię temat bo nie chce zakładać nowego

polećcie jakiś aparat (nie musi być lustrzanka nie musi być kompakt) - budżet powiedzmy 2tys - powiedzmy, że jak ma być coś lepszego a trochę drożej to jestem skłonny dołożyć

do czego:

- do robienia zdjęć akwa tak na serio to przy okazji też, więc dobrze jak by miał te tryby ręczne itd. żeby móc ładną fotkę zrobić

- chciałbym żebym mógł mim kręcić filmy w rozsądnej rozdzielczości (nie chce kupować kamery)

- fotki jakie robimy to dzieciaki - w domu, na dworze gdzie się da dzieciaki same też robią fotki, więc jak by był pancerny to byłoby super

- i zabieramy na wakacje, więc woda, piasek itd. jak by albo miał w miarę niedrogi zestaw do robienia fot pod wodą byłoby fajnie lub sam aparat byłby odporny do 5m w zupełności by wystarczyło

nie musi to być jakiś mega profesjonalny sprzęt - może być nawet kompakt tylko, żeby miał tryby ręczne pozwalające wszystko ustawić (mój Olympus chyba do końca nie miał lub ja nie mogłem się doszukać)

[adam_s]

Polecam Nikon D3200 - tryby manualne są, matryca 24 mln + film pełne HD. Za 1800 PLN znajdziesz już z jakimś szkłem w zestawie. Masz opis na stronie Nikon'a.

[Gość tuptus]

Ja na pływanie na rafie zakupiłem panasa DMC FT-4.

Nurkował ze mną i dał rade ;-)

Edytowane 15 Listopada 2012 przez tuptus (wyświetl historię edycji)

[bopp79]

A może taki Canon? Osobiście w łapach go nie miałem ale sam też rozważałem taki zakup

http://www.cyfrowe.p...CFcZb3godfDIAoQ

Jeśli chodzi o kompakt to tu jest teścik "wszystko" odpornych

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15126&p=3

Edytowane 15 Listopada 2012 przez bopp79 (wyświetl historię edycji)

[MiQ]

to pytanie czy lepiej kompakt odporny czy lepiej jednak lustrzankę ? Skłaniałbym się ku lustrzance - nie ma nikt innych typów niż ten Nicon ?

choć ten Nikon ma wszystko co powinien mieć

[adam_s]

to pytanie czy lepiej kompakt odporny czy lepiej jednak lustrzankę ? Skłaniałbym się ku lustrzance - nie ma nikt innych typów niż ten Nicon ?

choć ten Nikon ma wszystko co powinien mieć

Lustro do makro jak najbardziej, kompakty z funkcją makro - ciężko coś dobrego upolować. Wracając do samego lustra, nie jestem zwolennikiem faworyzowania marek w aparatach czy Canon czy Nikon czy Minolta etc. Popatrz czym najczęściej ludzie robią fotki. Coś tylko jak przeglądałem opinie to zauważyłem, że dość dużo psioczą na alfę od Sony.

Ja sam jestem Nikoniarzem, bo 20 lat temu kupiłem okazjonalnie aparat i ten cały sprzęt dodatkowy człowiek składa przez lata i ciężko teraz bezstratnie zmienić system.

[MiQ]

o Alfie słyszałem/czytałem i na pewno nie będzie to Sony

reszta sugestii mile widziana

[bopp79]

Moim zdaniem to wybór masz tylko pomiędzy lustro a kompakt, jeśli chcesz coś czasem pstryknąć pod wodą to chyba kompakt bo lustro+obudowa podwodna to spory wydatek ale jesli nie chcesz pod woda robic zdjęć kupuj jakieś lustro, Canon czy Nikon to nie robi różnicy, zdjęcia i tak Ty robisz. Aparat w tym nie pomoże jeśli nie będziesz umial go obsługiwać.

Wszystko też zależy od tego jakim budżetem się dysponuje i czy planujesz nowy czy używany sprzęt.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[MiQ]

Nie robi mi różnicy czy Nikon czy Cannon - kwestia, żeby miał to co chce mieć

chyba decyduję się na lustrzankę - kwestia jaką i trudno zdjęć pod wodą nie będzie

adam_s: jakie poleciłbyś obiektywy do tego Nikona ? bo tak patrzę i pewnie trzeba by kupić jakieś dwa

[bopp79]

Ja może napiszę o Canonie bo ten system znam.

Na początek pierścienie, znalezione na allegro

http://allegro.pl/pi...2778949811.html

I teraz dwa aparaty:

1. Najnowszy model od razu z dwoma obiektywami więc na początku nic więcej kupować nie trzeba (dopiero gdy się już człowiek zarazi i wciągnie w pstrykanie) http://www.cyfrowe.p...-250-is-ii.html

lub wersja tańsza z jednym obiektywem http://www.cyfrowe.p...8-55-is-ii.html

2. Wcześniejszy model z jednym obiektywem http://www.cyfrowe.p...i18-135-is.html

Oczywiście linki podałem jako przykłady bo można też poszukać w innych sklepach.

A co do obiektywów polecanych do makro, to i canon i nikon ma obiektywy 50 mm i 85 mm (ale to już dodatkowy wydatek), które razem z pierścieniami po podpięciu do aparatu są naprawdę fantastyczne.

Najważniejsze, pojedź do jakiegoś sklepu i weź te aparaty do ręki, tak by dobrze Ci się je trzymało.

Edytowane 19 Listopada 2012 przez bopp79 (wyświetl historię edycji)

[adam_s]

adam_s: jakie poleciłbyś obiektywy do tego Nikona ? bo tak patrzę i pewnie trzeba by kupić jakieś dwa

Nie do końca Ci doradzę, nie znam możliwości szkieł z zestawów nikona. Ja mam 105/2.8 Micro, 24-70/2.8 i 70-200/2.8 - a to raczej szkiełka mało popularne. Wejdź na forum nikoniarze.pl tam można poczytać o wszystkim w Nikonie i popytać zarazem.

[kapuhy]

MiQ, a do czego głównie będziesz wykorzystywał aparat?

Do Nikona mogę polecić takie szkiełko, choć ostatnio niestety podrożało (kosztowało ok. 1600-1700 zł). Szkło dość drogie, ale z bardzo fajnym, szerokim dołem (16mm), sporym zakresem ogniskowych, solidnie wykonane, z dobrą stabilizacją. Szkoda, że nie jest ciut jaśniejsze, ale generalnie to bardzo udane, ładnie rysujące, przyzwoite szkło "do wszystkiego".

[Ben_sage]

16 to żaden tam szeroki dół za tą cenę znajdziemy już 10-12.Spory zakres niesie za sobą dosyć często duży ubytek światła chyba że mówimy o stałkach.A ten obiektyw nikona jest słaby za tą cenę.

Edit:.Lustrzanek nie warto brać się jeśli chce się mieć 1 uniwersalne szkło, albo kilka szkieł ale jedno do konkretnego celu bo w innym przypadku nie warto decydować się na lustro.

Nex jest bardziej uniwersalny niż te całe jedno szkiełko i ma sporo zalet w tym momencie no i jeszcze ta cena...

Pozdrawiam

Edytowane 19 Listopada 2012 przez Ben_sage (wyświetl historię edycji)