Historia edycji

Cytuj

Cytuj

poza tym litr jednego właśnie NIE WAŻY tyle samo co drugi

no nie wazy

musisz czytac ze zrozumieniem...   Wskaz miejsce w którym napisałem ze waży tyle samo a postawię Ci kratę browaru xD xD

Ponadto nie doczytałeś, że producent podaje ze 1l siporaxu 25mm czyści 1000l wody a nie 400l 

Oczywiście, że chodzi o stosunek powierzchni do objetości. Medium dające więcej powierzchni w 1l będzie lepsze (teoretycznie).

Ale nijak to się będzie miało do wagi jeśli chodzi o skuteczność takiego medium. A Ty zasugerowałeś - że dymają nas bo sprzedają to na litry, w domyśle nie na kg. Ale lżejsze wcale nie jest lepsze - wyobraź sobie sześcian o krawędziach 10cm i grubości ścianek 0,001 mm. Bedzie ważył znacznie mniej niż 1l każdego z tych mediów, które tutaj wymieniono - uważasz że będzie lepszy jako medium filtracyjne   A jeśli nie to dlaczego ?

Dlatego waga nie jest kluczowym tutaj kryterium. W teorii 1l czegoś lżejszego będzie bardziej porowate ale wcale nie oznacza, że ta porowatość jest idealna dla bakterii.

Pomijam już że gęstość to stosunek masy do objętości i nijak się nie da tego rozdzielić

Za bardzo przywiązujesz wagę do masy twierdząc, że podawanie objętości jest złe. Tylko, że Ciebie nie powinien interesować żaden z tych parametrów jeśli chodzi o miejsce dla zasiedlania bakterii. Mam wrażenie, że gęstośc i masa jest dla Ciebie tożsama i chyba stąd wynika ta dyskusja.

Cytuj

Cytuj

no nie wazy

poza tym litr jednego właśnie NIE WAŻY tyle samo co drugi

musisz czytac ze zrozumieniem...   Wskaz miejsce w którym napisałem ze waży tyle samo a postawię Ci kratę browaru xD xD

Ponadto nie doczytałeś, że producent podaje ze 1l siporaxu 25mm czyści 1000l wody a nie 400l 

Oczywiście, że chodzi o stosunek powierzchni do objetości. Medium dające więcej powierzchni w 1l będzie lepsze (teoretycznie).

Ale nijak to się będzie miało do wagi jeśli chodzi o skuteczność takiego medium. A Ty zasugerowałeś - że dymają nas bo sprzedają to na litry, w domyśle nie na kg. Ale lżejsze wcale nie jest lepsze - wyobraź sobie sześcian o krawędziach 10cm i grubości ścianek 0,001 mm. Bedzie ważył znacznie mniej niż 1l każdego z tych mediów, które tutaj wymieniono - uważasz że będzie lepszy jako medium filtracyjne   A jeśli nie to dlaczego ?

Dlatego waga nie jest kluczowym tutaj kryterium. W teorii 1l czegoś lżejszego będzie bardziej porowate ale wcale nie oznacza, że ta porowatość jest idealna dla bakterii.

Pomijam już że gęstość to stosunek masy do objętości i nijak się nie da tego rozdzielić

Za bardzo przywiązujesz wagę do masy twierdząc, że podawanie objętości jest złe. Tylko, że Ciebie nie powinien interesować żaden z tych parametrów jeśli chodzi o miejsce dla zasiedlania bakterii. Mam wrażenie, że gęstośc i masa jest dla Ciebie tożsama i chyba stąd wynika ta dyskusja.

Cytuj

 

musisz czytac ze zrozumieniem...   Wskaz miejsce w którym napisałem ze waży tyle samo a postawię Ci kratę browaru xD xD

Ponadto nie doczytałeś, że producent podaje ze 1l siporaxu 25mm czyści 1000l wody a nie 400l 

Oczywiście, że chodzi o stosunek powierzchni do objetości. Medium dające więcej powierzchni w 1l będzie lepsze (teoretycznie).

Ale nijak to się będzie miało do wagi jeśli chodzi o skuteczność takiego medium. A Ty zasugerowałeś - że dymają nas bo sprzedają to na litry, w domyśle nie na kg. Ale lżejsze wcale nie jest lepsze - wyobraź sobie sześcian o krawędziach 10cm i grubości ścianek 0,001 mm. Bedzie ważył znacznie mniej niż 1l każdego z tych mediów, które tutaj wymieniono - uważasz że będzie lepszy jako medium filtracyjne   A jeśli nie to dlaczego ?

Dlatego waga nie jest kluczowym tutaj kryterium. W teorii 1l czegoś lżejszego będzie bardziej porowate ale wcale nie oznacza, że ta porowatość jest idealna dla bakterii.

Pomijam już że gęstość to stosunek masy do objętości i nijak się nie da tego rozdzielić

Za bardzo przywiązujesz wagę do masy twierdząc, że podawanie objętości jest złe. Tylko, że Ciebie nie powinien interesować żaden z tych parametrów jeśli chodzi o miejsce dla zasiedlania bakterii. Mam wrażenie, że gęstośc i masa jest dla Ciebie tożsama i chyba stąd wynika ta dyskusja.

poza tym litr jednego właśnie NIE WAŻY tyle samo co drugi 

no nie wazy

 

musisz czytac ze zrozumieniem...   Wskaz miejsce w którym napisałem ze waży tyle samo a postawię Ci kratę browaru xD xD

Ponadto nie doczytałeś, że producent podaje ze 1l siporaxu 25mm czyści 1000l wody a nie 400l 

Oczywiście, że chodzi o stosunek powierzchni do objetości. Medium dające więcej powierzchni w 1l będzie lepsze (teoretycznie).

Ale nijak to się będzie miało do wagi jeśli chodzi o skuteczność takiego medium. A Ty zasugerowałeś - że dymają nas bo sprzedają to na litry, w domyśle nie na kg. Ale lżejsze wcale nie jest lepsze - wyobraź sobie sześcian o krawędziach 10cm i grubości ścianek 0,001 mm. Bedzie ważył znacznie mniej niż 1l każdego z tych mediów, które tutaj wymieniono - uważasz że będzie lepszy jako medium filtracyjne   A jeśli nie to dlaczego ?

Dlatego waga nie jest kluczowym tutaj kryterium. W teorii 1l czegoś lżejszego będzie bardziej porowate ale wcale nie oznacza, że ta porowatość jest idealna dla bakterii.

Pomijam już że gęstość to stosunek masy do objętości i nijak się nie da tego rozdzielić

Za bardzo przywiązujesz wagę do masy twierdząc, że podawanie objętości jest złe. Tylko, że Ciebie nie powinien interesować żaden z tych parametrów jeśli chodzi o miejsce dla zasiedlania bakterii. Mam wrażenie, że gęstośc i masa jest dla Ciebie tożsama i chyba stąd wynika ta dyskusja.

 

 

musisz czytac ze zrozumieniem...   Wskaz miejsce w którym napisałem ze waży tyle samo a postawię Ci kratę browaru xD xD

Ponadto nie doczytałeś, że producent podaje ze 1l siporaxu 25mm czyści 1000l wody a nie 400l 

Oczywiście, że chodzi o stosunek powierzchni do objetości. Medium dające więcej powierzchni w 1l będzie lepsze (teoretycznie).

Ale nijak to się będzie miało do wagi jeśli chodzi o skuteczność takiego medium. A Ty zasugerowałeś - że dymają nas bo sprzedają to na litry, w domyśle nie na kg. Ale lżejsze wcale nie jest lepsze - wyobraź sobie sześcian o krawędziach 10cm i grubości ścianek 0,001 mm. Bedzie ważył znacznie mniej niż 1l każdego z tych mediów, które tutaj wymieniono - uważasz że będzie lepszy jako medium filtracyjne   A jeśli nie to dlaczego ?

Dlatego waga nie jest kluczowym tutaj kryterium. W teorii 1l czegoś lżejszego będzie bardziej porowate ale wcale nie oznacza, że ta porowatość jest idealna dla bakterii.

Pomijam już że gęstość to stosunek masy do objętości i nijak się nie da tego rozdzielić

Za bardzo przywiązujesz wagę do masy twierdząc, że podawanie objętości jest złe. Tylko, że Ciebie nie powinien interesować żaden z tych parametrów jeśli chodzi o miejsce dla zasiedlania bakterii. Mam wrażenie, że gęstośc i masa jest dla Ciebie tożsama i chyba stąd wynika ta dyskusja.

musisz czytac ze zrozumieniem...   Wskaz miejsce w którym napisałem ze waży tyle samo a postawię Ci kratę browaru xD xD

Ponadto nie doczytałeś, że producent podaje ze 1l siporaxu 25mm czyści 1000l wody a nie 400l 

Oczywiście, że chodzi o stosunek powierzchni do objetości. Medium dające więcej powierzchni w 1l będzie lepsze (teoretycznie).

Ale nijak to się będzie miało do wagi. A Ty zasugerowałeś - że dymają nas bo sprzedają to na litry, w domyśle na kg. Ale lżejsze wcale nie jest lepsze - wyobraź sobie sześcian o krawędziach 10cm i grubości ścianek 0,001 mm. Bedzie ważył znacznie mniej niż 1l każdego z tych mediów, które tutaj wymieniono - uważasz że będzie lepszy jako medium filtracyjne   A jeśli nie to dlaczego ?

Dlatego waga nie jest kluczowym tutaj kryterium. W teorii 1l czegoś lżejszego będzie bardziej porowate ale wcale nie oznacza, że ta porowatość jest idealna dla bakterii.

Pomijam już że gęstość to stosunek masy do objętości i nijak się nie da tego rozdzielić

Za bardzo przywiązujesz wagę do masy twierdząc, że podawanie objętości jest złe. Tylko, że Ciebie nie powinien interesować żaden z tych parametrów jeśli chodzi o miejsce dla zasiedlania bakterii. Mam wrażenie, że gęstośc i masa jest dla Ciebie tożsama i chyba stąd wynika ta dyskusja.