Historia edycji

Ominąłeś jedno pytanie - dość kluczowe IMHO o pole powierzchni wewnetrznej, choć już zauważyłeś, że wszystko zależne jest od tego co chcemy osiągnąć. Jak również, że wszystko jest uzależnione w jakich warunkach dane medium będzie pracować. I nie da się wprost przełożyć tego na masę czy objętość.

Zresztą  jako ciekawostkę powiem Ci, że gęstość podawana jest w kg/m3 albo w kg/l   Więc nie ma żadnego znaczenia czy to w kg czy w l. Dla nas lepiej, że w l bo nie trzeba przeliczać sobie z masy na objetość i szukać gestości. Masz podaną objętośc jakie zajmie medium oraz jaka powierzchnie taka objetość będzie miała dla bakterii a co za tym idzie "na ile litrów wody wystarczy". I już wiesz czy szukać innego medium bo Ci w koszyki nie wejdzie czy nie. Zresztą jakby było podawane w kg to dalej ta dyskusja miała by sens ;P Tylko ciężej by Ci było określić ile wkładu kupić by w koszykach zmieścic.

Ponadto jeśli 1l medium x tunelowego - wystarcza na 400l akwarium.

A 1l granulowanego wystarcza na 400l akwarium.

To wsadzenie do filtra 250ml jednego lub drugiego pozwoli obsłużyć 100l akwarium. I nie ma czegoś takiego, że weszło jednego mniej Weszło tyle samo. Tyle, że wizualnie wygląda inaczej z racji budowy wkładu. A mówiąc obrazowo - może być tak, że jedna rurka siporax 15mm czy 25mm to tyle samo co garść siporax mini. Ocenianie wzrokiem bo wizualnie jest bardziej wypełnione nie do końca może być poprawne bo siporax mini może mieć np. gorsze parametry ( nie sprawdzałem ;P).

Wracając do rozważań.

Co ma większą powierzchnię wewnątrz tunelu - 25mm czy 15mm ? Wszyscy zakładamy że denitryfikacja odbywa się tylko wewnątrz ceramiki. Ale nikt nie rozważa sytuacji, że mając wolny przepływ poprzez tunele, wewnątrz na ściankach ucztować będą bakterie denitryfikacyjne pożerające w głównej mierze no3   Całkiem niedawno Jacek56 wrzucił w wątku Fresh33 link do badań naukowców chińskich, dowodzący że więcej bakterii denitryfikacyjnych było na zewnatrz skaly niz wewnatrz.

Dalej idąc zakładając, że pory w ceramice mają skłonność do zapychania i po jakimś czasie jedyną powierzchnią jest zewnętrzna lub wewnętrzna część wkładu, to lepsze będą wkłady nazwijmy to tunelowe do przerobu NO3 - bo łatwiej jest je przeczyścić. Oczywiście zakładając powolny przepływ wody przez tunel.  

A i jeszcze jedno - ten symboliczny przepływ to też nie do końca, w moim denitratorze rurowym w malawi woda ciurkała dość dobrze a no3 nadal trzymane było w ryzach. Przegięcie w drugą stronę to proszenie się o siarkowodór ;P Ale też nie było to 200l/h - raczej coś w okolicy 20l/dobę.

Wybór wkładu to powinna być indywidualna sprawa - zresztą u jednych Siporax działa u innych nie, u jednym Matrix działa u innych nie

Ominąłeś jedno pytanie - dość kluczowe IMHO o pole powierzchni wewnetrznej, choć już zauważyłeś, że wszystko zależne jest od tego co chcemy osiągnąć. Jak również, że wszystko jest uzależnione w jakich warunkach dane medium będzie pracować. I nie da się wprost przełożyć tego na masę czy objętość.

Zresztą  jako ciekawostkę powiem Ci, że gęstość podawana jest w kg/m3 albo w kg/l   Więc nie ma żadnego znaczenia czy to w kg czy w l. Dla nas lepiej, że w l bo nie trzeba przeliczać sobie z masy na objetość i szukać gestości. Masz podaną objętośc jakie zajmie medium oraz jaka powierzchnie taka objetość będzie miała dla bakterii a co za tym idzie "na ile litrów wody wystarczy". I już wiesz czy szukać innego medium bo Ci w koszyki nie wejdzie czy nie. Zresztą jakby było podawane w kg to dalej ta dyskusja miała by sens ;P Tylko ciężej by Ci było określić ile wkładu kupić by w koszykach zmieścic.

Ponadto jeśli 1l medium x tunelowego - wystarcza na 400l akwarium.

A 1l granulowanego wystarcza na 400l akwarium.

To wsadzenie do filtra 250ml jednego lub drugiego pozwoli obsłużyć 100l akwarium. I nie ma czegoś takiego, że weszło jednego mniej Weszło tyle samo. Tyle, że wizualnie wygląda inaczej z racji budowy wkładu.

Wracając do rozważań.

Co ma większą powierzchnię wewnątrz tunelu - 25mm czy 15mm ? Wszyscy zakładamy że denitryfikacja odbywa się tylko wewnątrz ceramiki. Ale nikt nie rozważa sytuacji, że mając wolny przepływ poprzez tunele, wewnątrz na ściankach ucztować będą bakterie denitryfikacyjne pożerające w głównej mierze no3   Całkiem niedawno Jacek56 wrzucił w wątku Fresh33 link do badań naukowców chińskich, dowodzący że więcej bakterii denitryfikacyjnych było na zewnatrz skaly niz wewnatrz.

Dalej idąc zakładając, że pory w ceramice mają skłonność do zapychania i po jakimś czasie jedyną powierzchnią jest zewnętrzna lub wewnętrzna część wkładu, to lepsze będą wkłady nazwijmy to tunelowe do przerobu NO3 - bo łatwiej jest je przeczyścić. Oczywiście zakładając powolny przepływ wody przez tunel.  

A i jeszcze jedno - ten symboliczny przepływ to też nie do końca, w moim denitratorze rurowym w malawi woda ciurkała dość dobrze a no3 nadal trzymane było w ryzach. Przegięcie w drugą stronę to proszenie się o siarkowodór ;P Ale też nie było to 200l/h - raczej coś w okolicy 20l/dobę.

Wybór wkładu to powinna być indywidualna sprawa - zresztą u jednych Siporax działa u innych nie, u jednym Matrix działa u innych nie

Ominąłeś jedno pytanie - dość kluczowe IMHO o pole powierzchni wewnetrznej, choć już zauważyłeś, że wszystko zależne jest od tego co chcemy osiągnąć. Jak również, że wszystko jest uzależnione w jakich warunkach dane medium będzie pracować. I nie da się wprost przełożyć tego na masę czy objętość.

Zresztą  jako ciekawostkę powiem Ci, że gęstość podawana jest w kg/m3 albo w kg/l   Więc nie ma żadnego znaczenia czy to w kg czy w l. Dla nas lepiej, że w l bo nie trzeba przeliczać sobie z masy na objetość i szukać gestości. Masz podaną objętośc jakie zajmie medium oraz jaka powierzchnie taka objetość będzie miała dla bakterii a co za tym idzie "na ile litrów wody wystarczy". I już wiesz czy szukać innego medium bo Ci w koszyki nie wejdzie czy nie. Zresztą jakby było podawane w kg to dalej ta dyskusja miała by sens ;P Tylko ciężej by Ci było określić ile wkładu kupić by w koszykach zmieścic.

Wracając do rozważań.

Co ma większą powierzchnię wewnątrz tunelu - 25mm czy 15mm ? Wszyscy zakładamy że denitryfikacja odbywa się tylko wewnątrz ceramiki. Ale nikt nie rozważa sytuacji, że mając wolny przepływ poprzez tunele, wewnątrz na ściankach ucztować będą bakterie denitryfikacyjne pożerające w głównej mierze no3   Całkiem niedawno Jacek56 wrzucił w wątku Fresh33 link do badań naukowców chińskich, dowodzący że więcej bakterii denitryfikacyjnych było na zewnatrz skaly niz wewnatrz.

Dalej idąc zakładając, że pory w ceramice mają skłonność do zapychania i po jakimś czasie jedyną powierzchnią jest zewnętrzna lub wewnętrzna część wkładu, to lepsze będą wkłady nazwijmy to tunelowe do przerobu NO3 - bo łatwiej jest je przeczyścić. Oczywiście zakładając powolny przepływ wody przez tunel.  

A i jeszcze jedno - ten symboliczny przepływ to też nie do końca, w moim denitratorze rurowym w malawi woda ciurkała dość dobrze a no3 nadal trzymane było w ryzach. Przegięcie w drugą stronę to proszenie się o siarkowodór ;P Ale też nie było to 200l/h - raczej coś w okolicy 20l/dobę.

Wybór wkładu to powinna być indywidualna sprawa - zresztą u jednych Siporax działa u innych nie, u jednym Matrix działa u innych nie