Sphincter

Ręce się załamują, nie spodziewałem się, że na tym forum będą takie bezsensowne dyskusje. I tak: komuś nie pasuje, że górnik szybciej odchodzi na emeryturę? Zjedźcie sobie chociaż raz na dół i zobaczcie jak to wygląda. Komuś nie pasuje, że górnik ma 13stkę + bodajże 3 tony węgla na głowę? A co Was to obchodzi skoro to jest za pieniądze kopalni? Pieniądze, która sama zarobiła, a nie dostała od państwa? I uważacie, że 2000zł za codzienne narażanie życia i zdrowia to dużo? Chyba nie widzieliście płuc górnika. I nie gadajcie, że skoro im tak źle to nie mają iść pracować -> za coś trzeba żyć i po prostu nie ma wyboru. A co do samej durnej polityki to chyba niektórzy zapomnieli jaka paranoja była za rządów PiSu, a z pustego i salomon nie naleje, więc nie rozumiem oburzenia o 1% podatku, który nie obejmuje m.in. żywności w dobie kryzysu gospodarczego, gdy budżety państw leżą i kwiczą, chcecie drugą Argentynę taa? Najlepiej znieśmy podatki - ciekawe na co wtedy Polacy będą narzekać, bo przecież na coś trzeba.... Pozdrawiam

Moim zdaniem jak zwykle słaba psychika dała znać, a co dopiero jakby to był mecz o punkty? Widać było, że chłopcy się boją piłki.

Ogólnie testy są najlepsze, ciężko dostać fajną ocenę, ale jeśli się jest przygotowanym porządnie to nie ma problemu. Jak się jest przygotowanym taka ocena. Przy pisemnych i ustnych trzeba mieć sporo szczęścia... Ustne to momentami już w ogóle paranoja co na nich się dzieje...

Dość rozpowszechniona dzięki za sprostowanie.

Ewaise: Co do polibudy to mówię o np. mechanice i budowie maszyn - po 5 roku każdy ma już te 2 latka doświadczenia zawodowego. I nie chodzi tutaj o pytanie o oceny: szukają pracowników to biorą szpice, bo kogo mają brać? Ludzi, którzy mają warunek z 3/4 przedmiotów? Nie mówię, że tak jest wszędzie, ale u znajomego na kierunku akurat takie szczęście mają. Pozdrawiam. Co do klucza to najbardziej mi chodzi o np. biologię. Możesz napisać co Ci się tylko podoba, ale jeśli nie napisało się tej "podstawy", o którą chodziło twórcy pytania to niestety lecą po punktach. Porównywanie klucza z polskiego, a biologii jest moim zdaniem bezsensowne, bo całkiem inny typ matury. U nas ludzie, którzy wygrali olimpiadę biologiczną mieli problem na próbnej 60% uzbierać z biologii, bo jeszcze nie nauczyli się formułować zdań łopatologicznie. Pozdrawiam.

Moja nauczycielka sprawdza również matury i niestety jest tak jak mówi TMK - jak nie jest zgodne z kluczem to do widzenia niestety. Za "moich czasów" był dziwny klucz i średnia krajowa to coś 52-54% była z rozszerzonej.

TMK - Jak ja składałem 2 lata temu to w lublinie była podstawowa fizyka. Jak ktoś pisał rozszerzoną to dostawał gratis według przelicznika tzw. giertychowskiego. Mi dodano 1% z racji tego że miałem prawie maxa - paranoja. Osoby które miały koło 50% dostawały koło 15% - sprawiedliwość pełną parą. Co do magistrów... Na polibudzie jest tak, że się interesują ludźmi od początku pracodawcy. Jest na roku paru dobrych studentów, a reszta to wszystko olewający "spacerowicze". Pracodawca uderza na uczelnie i bierze sobie tą czołówkę - z tego co wiem to pierwsza 5 na roku może przebierać w kilku-kilkunastu ofertach ZAWSZE. Pozdrawiam.

No i o tym mówiłem. Ja robiłem te testy i fizyka dla mnie nie sprawiała problemu. Maturę za to można z fizyki bez problemu na te 60% napisać.

No tak tylko, że akurat przy tych przedmiotach przesiew i tak jest zdrowy. Ode mnie z klasy dostali się wszyscy najlepsi, żadnemu "średniakowi" się nie udało.

AquaManiac -> teraz na podstawie matury jest nabór. Za moich czasów była rozszerzona chemia, biologia, fizyka - tak średnio po 80% z każdej trza było mieć, żeby się dostać spokojnie. Teraz są coraz częściej tylko biologia i chemia/fizyka do wyboru. Jak są 2 przedmioty to tak po 90% często trzeba je pisać (na fizyce jednak dużo osób się wykładało). Co do trudności hmm... widziałem testy stare i akurat nie były jakieś straszne, ale to też kwestia tego, że miałem dobrych nauczycieli w liceum. Teraz przy maturze trochę szczęścia z tym kluczem trzeba mieć. Problemem jest też sama ilość. Miałem pisemny i ustny polski, to samo język, do tego rozszerzone te 3 wyżej wymienione przedmioty. Więc w sumie 7.

No tak, zamknięte są sprawdzane przez komputer, ale to nie ma znaczenia - w pytaniach typu ABCD nie ma żadnych dyskusji, jest dobrze albo źle. Problem jest z pytaniami otwartymi, bo tutaj naprawdę np. w przypadku biologii nie liczy się czysta wiedza tylko ładne formułowanie prostych zdań, które będą pasować do klucza.

Ale przecież maturę sprawdzają nauczyciele.

Właśnie... Gimnazjum to totalna paranoja - jak sobie pomyślę, że to "coś" zabrało mi rok liceum to mnie trochę szlag trafia. Tak samo denerwują mnie statystyki - tyyyyle % z wyższym wykształceniem młodych ludzi i nie mogą znaleźć pracy. A czy ktoś popatrzył jakie to jest wykształcenie? Przecież "produkuje" się ogromną liczbę bezsensownych kierunków, które nikomu do szczęścia nie są potrzebne, a co najśmieszniejsze jest na nie parę razy więcej miejsc niż na inne "pożyteczne" kierunki. Np. taka europeistyka - na co to komu w takiej ilości? W każdej większej wsi taki kierunek jest i zawsze minimum 200 miejsc. Co oni potem będą robić? I można tak wymieniać bez końca.

Kłania się także klucz do matury z biologii. Można mieć napisane naprawdę bardzo rozszerzone rzeczy, ale jeśli nie ma słowa klucza to jest 0 pkt. Co do matury z polskiego... dali do analizy Szymborskiej jej własny wiersz - 45% miała? Coś koło tego

Ja pisałem 2 lata temu i jest także inny problem - jak jest tak prosta matura to ciężko jest się wybić spośród całego tłumu. Np. taka fizyka - ulubiony przedmiot, zawsze sporo z tego miałem jaki by nie był poziom. Zrobili prostą i przez to zyskałem mniej niż mógłbym, gdyby poziom był naprawdę wymagający.