wojtassm
Klubowicz-
Liczba zawartości
123 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Informacje o profilu
-
Imię
Wojtass
-
Płeć
Mężczyzna
-
Skąd:
Poland
Ostatnie wizyty
Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.
-
wtyczka nie ma sensu... podmień świetlówki... zamień jedną wygaszoną z tą podejrzaną
-
Ja mam pytanie o UV. Po co ładujecie je do lamp? UV działa zabójczo na żywe organizmy i chyba dlatego buduje się sterylizatory UV w czarnej zamkniętej obudowie by to światło działało tylko na wodę która przez nie przepływa. Jak dla mnie dziwny pomysł walić UV po koralowcach
-
no sie nie zgodze. Moim zdaniem lepiej kalibrować przy wiekszym zakresie bo wtedy rośnie dokładność. Zwłaszcza, że jedna z sond jest w reaktorze i tam mam pH 6,5. Więc nie ma sensu kalibracja przy wartościach 7 i 9. Tak czy inaczej wciąż obstawiam ten zrypany czas. Sam powinienem decydować jaką wartość uznać za końcową przy kalibracji. Wtedy na 100% jak bym ustawił 7 to by było 7 non-stop. Uważam to za błąd programistów softu profiluxa Bo niby skalibrowane 7, a to co pokazuje 30 minut po kalibracji czyli 6,8 to zaledwie 3%. Ale tu jest inny problem.... to jest 3% wynikające z błędu kalibracji, a nie dokładności sondy. Sama sond ma dokładność w ułamkach %. Może to nie wiele, ale skoro w akwa morskim poniżej 7,7 nie zachodzi kalcyfikacja to te 3% mają już bardzo duże znaczenie
-
Witam, a co za różnica? Taki jest zresztą default... 4 i 7 a nie 7 i 9
-
no jakby.. wszystko OK... szkoda tylko, że ma taki beznadziejny kolor
-
Elektroda jest nówka sztuka. Kupiona miesiąc temu, bo poprzednia faktycznie się zrypała... profilux wywalał komunikat, że jest uszkodzona i nie chciał jej skalibrować. Tą skalibrował. Zrobiłem to raz dwa i nie wnikając wpakowałem ją do reaktora. Wczoraj wyłączyłem reaktor, sonda trafiła do akwa i pokazała pH 8,44. Więc coś mi nie grało. Zacząłem ją kalibrować co trwało jakieś 6 godzin. A to dlatego, że tu zacząłem siędokładniej przyglądać. Jakiś koszmar. Moim zdaniem problem z profiluxem. Postanowiłem zmienić mu soft z 6.39 na niższy. Znalazłem 6.28. Jak to zwykle bywa z profiluxem przy upgradzie się wywalił, więc oczywiście "zepsuty". Udało się zrobić emergency update i na sofcie 6.28 jest troche lepiej. Tak czy inaczej uważam, że profilux działa źle, a nie elektroda. Czas 15 minut to za krótko na ustabilizowanie pH. Rozumiem, że masz profiluxa? Robiłeś test, że po kalibracji zostawiasz sondę na 30-40 minut w płynie?
-
wojtassm obserwuje zawartość → Prifilux 3 problem z kalibracją elektrody pH
-
Witam. Od jakichś 6 godzin kalibruję elektrodę pH i zaraz nie powiem co mnie strzeli. Elektroda raczej jest sprawna, bo kupiona miesiąc temu. Kalibruję ją tradycyjnie we fluidach o pH 4 i 7. Jak wiemy kalibracja każdego zakresu trwa 15 minut. Natomiast test po kalibracji wychodzi tak, że elektroda umieszczona w płynie o pH4 stabilizuje się po 40 minutach na wartości 3,78 a fluid o pH 7 pokazuje 6,73. Fluidy i elektrod pochodzą z AM. Po 6-godzinnych testach wnioski mam takie: albo jest to problem z seftem profiluxa (za krótki czas), albo elektroda ma taką konstrukcję, że bardzo długo reaguje na zmiany. Ktoś to przerabiał?
-
Nowe testy No3 i Po4 od Aquaforest
wojtassm odpowiedział Reefshop Trójmiasto → na temat → ReefShop.pl Trójmiasto
Z tą hanką to sprawa też jest dziwna. Ostatnie testy: reagent 713: 0,01mg/L przy dokładności +-0,4ppm/+-4% odczytu w 25C (jeśli brać to pierwsze to odczyt kompletnie nie ma sensu) reagent 736: 105ug/L = 0,105mg/L (pomiar pokazuje 10x więcej PO4... niestety temu trzeba ufać bardziej) Saliferta test są chyba niezłe. KH wypada identycznie jak KH mierzone fotometrem. Poza PO4. Dla mnie to porażka... różnice barw są takie, że hoho -
Skoro piszecie, że te testy nic nie testują to raczej już nie chcę ich kupić Dzisiaj zacznę od pierwszej podmianki 10% bo większego baniaka nie mam i zresztą nie zdążę zgromadzić wody RODI. Muszę zbić NO2. Ostatnie pytanie, bo już chyba nie ma co więcej bić piany... jakieś w ogóle jest dopuszczalne? Ktoś wykrył kiedyś u siebie jakiś poziom? Czy jedyne dopuszczalne to 0,000ppm? Reaktor masz rację... obecnie wyłączę, bo KH mogę trzymać stabilnie sypiąc KH Buffer a spadnie sobie wapń. Do tego zanim będzie druga sonda tą z reaktora zbadam dobowe wahania pH w zbiorniku Docelowo jednak reaktor raczej zostanie. Balling vs reaktor. Czytam właśnie cały długi wątek temu poświęcony. Jestem na drugiej stronie i póki co wygrywa reaktor
-
Prawdę mówiąc też mnie ten pomiar zdziwił bo nigdy wcześniej NO2 nie miałem. W takim przypadku start twardzieli kompletnie nie ma sensu Kupiłem właśnie super tanio kartę pH do Profiluxa. Nie wiem czy to nie jakaś ściema, bo tylko 184PLN a wszędzie indziej 345PLN. To chyba najtańsze rozwiązanie, bo do tego jutro w AM dokupię elektrodę i nie wyjdzie nawet 400PLN. Wiadomo, że się z Tobą zgadzam. Doprowadzę wszystko do wartości książkowych.... przynajmniej się postaram. Wiem, że łatwo nie będzie ale warto spróbować. Wapń jest też wywalony w kosmos. Tyle, że od przeszło tygodnia reaktor chodzi na zupełnie innych zasadach. Dolewkę włączam co 50 minut 10 minut. Czasem coś zmieniam, bo po dobie od każdej zmiany sprawdzam KH.
-
Dlaczego nie zmierzysz domowym sposobem? To dlaczego np. Colombo produkuje takie testy? Salifert również, Fe nie widziałem, ale test jodu mają. A mierzyłeś kiedyś NO2? Jakim testem? Nie do konca. Kuchnia ma swoją wentylację aktywną i są klapy zwrotne. Jak uruchomię wentylator wewnątrz akwarium to powietrze będzie zasysał z pokoju. Tak przynajmnie zostało to wymyślone. A czy zadziała... zobaczę jak go przyślą
-
Myślę, że jest bo jest tam jeszcze wkład magnezowy. Poza tym stabilizuje KH. Może się mylę, ale coś na rzeczy jest bo bez niego KH miałem 3, z nim mogę mieć nawet 15 Grzegorz... no to idąc Twoim tropem kupiłem porządny wentylator. Będzie pchał powietrze znad akwarium do komina wentylacyjnego. Więc nie dosyć, że będzie ruch powietrza to do tego będzie chłodniej od lampy i samej lampie