czeech

Mierzę areometrem Grotech i dla 1,023 przy temp. 25st. C wyszło mi 42g soli IO. Jakość wykonania areometru, zwłaszcza podziałki, nie wygląda na precyzyjną robotę więc do momentu zasiedlenia postaram się nabyć refraktometr by zweryfikować wynik. Jak możesz zweryfikuj pomiar innym urządzeniem by mieć pewność.

Witam, mała aktualizacja. Dziś mijają 2 tygodnie od zalania więc zrobiłem testy jakie miałem: NO2 - 0,01 NO3 - 2,5 PO4 - pomiędzy 0,1 - 0,25 Międzyczasie doszedł piasek LS, którego weszła mi połowa opakowania i tu pytanie co zrobić z resztą? Czy można zostawić na ewentualne późniejsze dosypki po wypłukaniu w RODI, bo chyba tak na żywca z otwartego raczej już się nie nadaje. Dodałem też pół ampułki bioptim i pół ampułki biodigest. Wizualnie w akwarium bez zmian, nie widać żadnych pojawiających się glonów czy innych plag. I jeszcze jedno, ja do kaskady dałem 20gram phosguard - chyba tyle ile powinno być według wskazań producenta, natomiast doczytałem że kolega z Bydgoszczy dał cały woreczek 100g, czy nie będzie się działo nic złego z taką ilością bo zastanawiam się czy dosypać?

Mam grotecha ale jakosc wykonania nie przkonuje mnie i przed wpuszczeniem zwierzat na pewno to zweryfikuje chocby jeszcze jednym areometrem

Witam, dziś ponownie zrobiłem testy po tym jak w miniony piątek w kaskadę włożyłem 10 gram phosguard w dedykowanej do takich celów skarpecie. PO4 - pomiędzy 0,25 a 0,5 NO3 - pomiędzy 0 a 0,1 testy Salifert, niestety innych nie posiadam na tę chwilę, ale już zamówiłem. Posiadam opakowanie 100ml phosguard co po zważeniu netto okazało się niemalże 100g produktu z którego odsypałem połowę zalecanej dawki co wyszło 10gram i włożyłem do kaskady. Dziś podwoiłem tę wartość i po wywaleniu dotychczasowych 10gram zasypałem nową porcją 20gram i tak się zastanawiam czy aby nie za mało? niby zgodnie z tym co zaleca producent, ale nie wiem czy by czasem więcej nie wsypać. Czekam na poradę Wizualnie w akwa od 21.02.2015r. bez zmian, jutro wsypię LS.

Grzałka specjalnie mi nie przeszkadza, chyba, ze sa jakies inne przeciwwskazania by byla w zbiorniku?

Jakie konkretnie polecasz bakterie i w jakiej ilosci? Ampułke, pół, 1/4 ampułki?

Dzień Dobry! 21.02.2015r. zalałem NR Aquaela 30l. Zestaw standarowy z oswietleniem led, do którego dołożyłem grzałkę 50w i tunze 6015 (ze starego zestawu) by przedmuchiwało skałe. Poźniej zmienię na koralie 900l/h. Sucha skała z erybki mialo byc 4kg ale chbya jest troche więcej. Moczyła się kilka dni w rodi ktorą kilka razy zmieniłem.Sól IO dla zasolenia 1,023 wyszło mi 42g na litr wody. Ogolnie do zestawu włącznie z kaskadą weszło 25l. Dziś 7 dzień od zalania więczrobiłem pierwsze dwa testy jakie miałem tj. na PO4 i NO2 (oba salifert) PO4 na moje oko coś pomiędzy 0,25 a 0,5,natomiast NO2 sie nie zabarwiło wiec wychodzi 0? Swiece 4h. Przez tydzień w baniaku bez zmian, nie lałem też żadnych bakterii i zastanawiam sie czy tego nie zrobić dla przyspieszenia ojrzewania. Myślałem też nad LS ale opinie sa podzielone. Zgodnie z opiniami dałem po zrobieniu testów 10gram phosguarda. Porady mile widziane.

Być może źle to ująłem, ale takiego samego jestem zdania, że trudno o dobrą suchą skałę, a co za tym idzie uważam że lepiej żywa czy ceramiczna Temat do zamknięcia/

No jeden z forumowiczów zarzucił mi że nabijam sobie posty Tak, po tej dywagacji jestem ciut mądrzejszy i upewniłem się w kilku przekonaniach Pozdrawiam sąsiada !

Dziękuję za odpowiedź Więc i ja specjalnie nie będę się przjmował moimi niewielkimi wskazaniami wskazaniami TDS które są znacznie mniejsze od wskazań Twojego kolegi z Krakowa i na gwałt wymianiał elementy filtra ( bo to było główną kwestią tego tematu ). Oczywiście będę monitorował wskazania miernika TDS i w razie gwałtownych zmian reagował w filtr w celu dążenia do trzech zer - to uwaga tylko do tych co być może pomyśleliby, że nie zamierzam wogóle przejmować się pomiarami TDS Nie mam odkrywczych wniosków i swoich przekonań nie mogę podeprzeć żadnymi badaniami, nie mniej jednak obecny zbiornik zdecydowałem się ostawić na suchej i zgodnie z tym co pisał Tester - ja uważam że to najgorsze ( z pośród niewielu rozwiązań "wystroju" wnętrza ) w długofalowym okresie funkcjonowania akwa rozwiązanie (zakładając że nie znamy historii suchej skały, gdzie leżała i co się z nią działo). Uważam, że lepsza chusteczkowa żywa jak sucha. P.S. Proponuję zamknąć temat gdyż mógłbym "nabić" sobie postów niezbędnych do funkcjonowania i potrzebnego mi prestiżu

@Flasher - Żeby rozwiać trochę wątpliwości napiszę z własnego doświadczenia dlaczego walczę o TDS 000 z rury i po co stosuję DI po RO. Mianowicie większość syfu lejącego się z rury wodociągowej niwelują prefiltry i węgiel (jakieś tam tlenki, chlor,metale ciężkie) Resztę drobnicy załatwia membrana. Jednak jest coś takiego jak krzemiany, silikaty czy jak kto woli to nazwać który to składnik bardzo trudno odfiltrować ale jednak potrafi wyłapać je żywica. Więc jeżeli na TDS pojawia się więcej niż 000 to na 90% będą to właśnie krzemiany. Jednak jeżeli Chcesz dokładnie wiedzieć co leje się z Twojej rury możesz zawsze zwrócić się do wodociągów o skład chemiczny ze stężeniami w Twoim rejonie. powyżej: >>>> FAKT <<<< TDS to jest takie dziwne ustrojstwo jak już ktoś napisał które wskazuje ogólną przewodność i nie rozdziela na konkretne składniki, więc ten cały wywód ze skałą włożoną do ro i TDS 120 jest o kan d**y potłuc i jest zwykłym nabijaniem postów. powyżej: >>>> DEBILIZM! <<<< (nie napiszę z czyjej strony, choć jeśli chcesz mnie obrażać takimi poglądami to mogę pójść na wymianę ciosów) Odparcie zarzutów: Jeśli myślisz, że nabijam sobie posty to zobacz np od kiedy jestem na forum i ile mam tych nabijanych postów i faktycznie gdybym się taką profesją zajmował to ile bym ich miał do tej pory uwzględniając choćby tylko jeden dziennie? Myślę że nikt na forum nie ma sprawnej kryształowej kuli która powiedziałaby co Ci się tam wydzieliło, możesz mieć tylko nadzieję że nie jakiś radioaktywny związek uranu ale myślę że widziałbyś w nocy jakąś poświatę powyżej: >>>>PÓŁPRAWDA, CYNIZM I ZABOBONY <<<< (sam zauważasz, że nie wiadomo co się wydziela ze skały, a reszty komentował już nie będę) Wsadzając tds do solanki (świerzej przygotowanej na wodzie rodi - jesteśmy w stanie w orientacyjny sposób określić z czego sie składa woda - solanka - bo producent podaje skład soli - i wiemy że w solance tds pokarze jakiś wynik ( w końcu woda morska przewodzi bardziej niż woda słodka i czyste h2o które nie przewodzi wcale ) Podkreślę, że spodziewamy się co w solance może być, a co jest w skale i co z niej wychodzi nie.

Wnioskuję, że wychodzą gdy zrobisz podmiankę na bazie wody rodi ze wskazaniem tds=1? Bo chyba nie jesteś tego wstanie stwierdzić, że to właśnie ten 1TDS wpływa na okrzemki przy >>>zakładaniu<<< akwa z x-niewiadomyumi w postaci owej wody,skały, piachu i innych

Więc uważasz że znacznie bardziej groźne jest np. TDS=001 czy 010ppm (nie wiadomo czego) w wodzie po rodi z rurociągu niż na przykład 250ppm ( nie wiadomo czego) w wodzie po wymoczonej suchej skale i która dalej trafiając do akwa nadal będzie uwalniać znaczne iliości nie wiadomo czego ?(mam na myśli skałę, a nie robienie solanki na bazie wody wymoczonej skały - dopisuję, by ktoś mi czegoś nie zarzucił, że chciałem robić solankę na wodzie po wymoczeniu skały) Czy może wiadomo dokładnie? Jeśli masz na to jakieś logiczne wyjaśnienie to chętnie wysłycham - tylko nie pisz o dojrzewaniu bo wiem co to takiego i jak może przebiegać. Reasumując, co Waszym zdaniem ma znaczący, zdecydowany wpływ na negatywny przebieg dojrzewania i jego skutki i plagi, woda z np. tymi wskazaniami TDS=010 czy sucha skała uwalniająca zbnacznie większe ilości nie wiadomo czego (bo nikt jej aż tak dokładnie nie bada przed włożeniem do akwa)? Czy jestemy w stanie odpowiedzieć na to pytanie?

To nie jest potwierdzeniem wlasciwych wskazan i nie mialo to tego na celu. Tds przydaloby sie skalibrowac przed pomiarami w odpowiednim roztworzek juz chcemy byc takimi aptekarzami , chodzilo i o lopatologiczne sprawdzenie czy wogole dziala ten miernik bo jak napisalem jest on za 60zl i poddaje watpliwosci jego dokladnosc @Tester - Mówisz że należy się przejmować TDS=001 (nie wiadomo czego) w wodzie rodi, jak nawet nie jesteśmy w stanie określić czy to dużo czy mało, a wnioskować można z Twoich wypowiedzi że nie do końca należy się przejmować włożeniem suchej skały do wody rodi z której uwalnia się znacznie więcej czegoś (dalej nie wiadomo czego) a potem tej samej skały do akwa ( gdzie z niej dalej uwalnia się coś - dalej nie wiemy czego)i zalaniem jej solanką, bazując na przekonaniu, że to skała i uwalniają się m.in. dobre związki? Ja to nazywam naiwnością bo nie wiemy co jest w takiej suchej skale i co ona uwalnia( i dobrego i przede wszystkim złego). Potwierdzasz natomiast i moje przekonania ze lepsza żywa skała (już pomijając sam fakt że jest żywa i zawiera życie w postaci zbawiennych dla dojrzewania i dalszego funkcjonowania bakterii)czy nawet ceramika a niżeli sucha, bo jak słusznie napisałś mnóstwo tam m.in. martwego syfu cieżkiego do "zneutralizowania" "...Nie kumam więc skąd Twoja złość na moją nie mającą tu kompletnie znaczenia znajomość psychologii...." >>> Stwierdziłeś, że nie staram się zrozumieć, co jest nieprawdą więc dlatego tak napisałem. Popraw mnie jeśli tak nie wywnioskowałeś. wracając do tematu pomijam tu kwestię dojrzewania i plag, bądź ich brak zalanego zbiornika bo to osobny długi temat jednakże ściśle związany z powyższymi dywagacjami

To inaczej to ujmę, czy kupujac ta sucha skale jestesmy stanie przed wlozeniem do zbiornika powiedziec ze ta akurat bedzie dobra i nie bedzie przyczyna plag, albo na pewno bedzie zla i beda plagi? NIE, zazwyczaj laduje po tym wstepnym przygotowaniu jej (moczenie, czyszcznie czy co tam jeszcze) w akwa nie wiedzac co w niej naprawde siedzi bo nie wiemy co sie z nia dzialo wczesniej. I te znaczace wskazania tds w wodzie po wymoczeniu wskazuja ze jest czegos duzo w wodzie, czego nie wiemy (czy dobrego czy zlego, choc mysle z wiecej zlego niz dobrego) i ta skala uwalniajaca nie wiadomo co trafia do akwa. I tu odniesienie do wody rodi z delikatnymi wskazaniami ppm (czegos) w wodzie i sensem wymiany elementow filtra przy tak niewielkich wskazaniach jak i tak wrzucamy do akwa skale ktora uwalnia czegos znacznie wiecej (nie wiadomo czego, bo nikt tego nie beda na tym etapie). Moim skromnym zdaniem zdecydowany wplyw na jakas plage ma to co wrzucimy do akwa, mam na mysli piasek, skale czy nawet zwierzeta a nizeli woda z nieznacznymi wskazaniami ppm (nie wiadomo czego, tak samo jak nie wiadomo co siedzi w tej skale) bardziej prosto nie potrafie wyjasnic. I wróżka bardziej by sie przydala przy okresleniu tego co trafi do akwa po wlozeniu skaly niz tego co kryje sie w wodzie rodi z nieznacznym wskazaniem. A myslenie ze jak jest to skala i bedzie oddawac w wiekszosci porzadane mikroelementy jak to ktos tu napisal jest naiwnoscia i przyczyna plag. Tak sztywno zdecydowana wiekszosc trzyma sie tego ze jak Tds cos tam wskazuje to trzeba zajac sie filtrem, a tak naprawde nie wie czy to np. 0,10ppm to czegos w wodzie duzo czy malo (pomijajac to co tam tak naprawde jest) Ja wychodzez zalozenia ze takie wskazania po rodi nie powinny stanowic problemu i smialo mozna na takiej wodzie przygotowac solanke i chcialem sie dowiedziec czy sie ze mna zgadzacie czy nie i poznac wasze argumenty a nie obrazac mnie ze sie niestaram zrozumiec albo ze nie mam o czyms pojecia.

cały czas rozchodziło mi się czy wymienić elementy filtra przy tych wskazaniach 0,1...ppm po RO czy nie. Tym bardziej przekonałem się ze nie ma sensu zawracać sobie głowy gdy włożyłem skałę do wody RO i parametry ppm poszybowały w górę (z oczywistych względów uwalniają się ze skały pierwiastki. Dla tych którzy myślą że wciąż uważam że TDS wskazuje skład wody, muszę zmartwić bo nigdy tak nie myslałem ) Nie wiemy jaki jest skład wody 0,00ppm i np. 0,10ppm bo chyba nikt tego nie mierzy tak jak nie mierzy się (chyba) tak sądzę składu wody po wypłukanej skale i nie wiemy co tam tak naprawdę jest i w skale przede wszystkim kt óa to oddała, tylko ładujemy ją do akwa. Ta skała włożona do solanki też będzie uwalniać związki które TDS wykaże (w postaci przewodności) kilkanaście razy większe od tego nieszczęsnego 0,1...ppm po rodi.

@TESTER Z całym szacunkiem, ale słaby z Ciebie psycholog myśląc, że nie staram się zrozumieć i do tego odnoszę wrażenie, że czytasz z niezrozumieniem to co piszę. Wiem jak działa TDS i to że nie pokazuje on składu wody. Wiem, że te przykładowe 50ppm wcale nie musi być czymś złym i że mogą to być nawet wykazane pierwiastki pożądane. Chodzi mi o rozwianie wątpliwości, czy należy się przejmować wskazaniami TDS np. 0,1.. ppm gdyż czytając wiele postów na tym forum istnieje przekonanie, ze gdy TDS nie pokazuje 0,00ppm to należy bezwzględnie . wymienić elementy składowe fitra RO? Moim zdaniem przy takich wartościach nie i chciałem poznać zdanie innych. Na tym forum przeczytałem inną ideologię mowiącą że prefiltry trzeba wymieniać 2x w roku co delikatnie mówiąc nijak się ma do rzeczywistości bo to nie jednostka czasu a wskazania mierników mówią nam o stopniu eksploatacji. Teraz rozumiesz co miałem na myśli?? Skup się na temacie tego posta, a wyrwane z kontekstu zdanie nijak się ma do całości. Pisanie, że nie mam pojęcia na czym polega pomiar TDS wskazuje na to, że nie potrafisz czytać z uwagą (i zrozumieniem). Temat przytoczonego przez Ciebie posta brzmi: TDS 0,02 / 0,01 czy duży problem ? a nie jakby Ci się wydawało: jak działa TDS!!!!!!!!!. Temat odnosi się do narzucanej przez forumowiczów zasady konieczności wymiany elementów filtra RO przy wskazaniu powyżej 0,00ppm (do orientacyjnych np. 0,10ppm)co ma być przyczyną plag. Rozumiesz czy narysować?

...a skąd wiesz, że przyczyną plag będzie 100ppm po rodi a nie np. skała (żywa/sucha)lub piach wrzucone do zbiornika? Masz takie doświadczenie i potrafisz dokładnie stwiedzić, że to właśnie 100ppm będzie przycznyą plagi, a nie co inne? Małe uaktualnienie zbadałem przed chwilą wodę RO w któej moczy się sucha skała i TDS pokazuje około 240, a kranówka ma 269.

Oczywistym jest to, że dążenie do 0,00ppm na TDSie daje nam poczucie bezpieczeństwa, że nieporządane pierwiastki nie zawitają do naszego zbiornika, albo w znaczącym stopniu je wyeliminujemy-ograniczymy. Chodzi mi o to, że czytałem posty na tym forum w których ludzie stanowczo wypowiadają się, że gdy woda rodi nie pokazuje nam 0,00ppm na TDSie to, trzeba wymieniać prefiltry, membramę itp. Czy ktoś ma takie doświadczenie, żeby powiedzieć, że woda rodi z pomiarem 0,10ppm na TDS ma znaczący wpływ na plagi w baniaku? O ile mogę sobie wyobrazić różnicę pomiędzy 10zł a 20zł to nie wiem jaka jest różnica wody rodi 0,00ppm a 0,10ppm. Czy np. woda z pomiarem 120ppm nadaje się do sporządzenia solanki? Każdny z nas powie że nie. Czy ktoś kto kupuje suchą skałę wymoczy ją w rodi, robi później testy tej wody rodi by stwiedzić co się uwolniło by ewentualnie wiedzieć co siedzi w skale? A może ten pomiar 120 ppm kryje w sobie mawet i tą wspomnianą szkodliwą miedź? Z góry zakładamy, że z suchej skaly raczej będą uwalniać się te "dobre" zwiazki i peirwiastki, a zdecydowanie mniej tych złych bo to przeciez wciaż jest skała "koralowa" czyli chcemy wierzyć, że dobra. Ja nie wiem co się kryje w tych 120ppmach po wymoczeniu suchej skały (tzn co sucha oddała) i chyba nikt nie wie, a przecież wynik ten jest kilkanaście razy większy od tych naszych 0,10ppm na początku. Nikt przecież kto kupuje suchą skałę nie robi testów po wymoczeniu by stwierdzić czy skała ta nadaje się czy ewentualnie kupć nową tylko ładuje ją do baniaka i zalewa solanką. Zmierzam do tego, że chyba nie warto wszczynać alarmu przy ppm 0,10 na rodi i na gwałt wymieniać filtrację jak co niektózy piszą.

Chodzi Ci o to, że woda rodi wyciągnęła/przejęła pierwiastki solanki, ok! I pewnie nie jest do wylania Ale chyba nikt nie mierzy składu wody RODI z wynikiem TDS 0,00ppm. Nikt chyba też nie mierzy składu pierwiastków w wodzie rodi pokazującej np. 0,10ppm na TDSie, a z tego co czytałem wodę o takim pomiarze ppm na TDSie raczej uznaje się za "niezbyt niewłaściwą" do sporządzania solanki i mówi się że woda po RODI musi mieć 0,00ppm, a przecież i tak ten pomiar kilkukrotnie wzrasta po włożeniu tej nieszczęsnej suchej skały. Ja zastanawiam się czy jest sens się przejować wynikiem TDS np.0,10ppm po rodi jak i tak nie wiemy co w niej jest i tak na prawdę czy to 0,10ppm to dużo czy mało?

Kumam działanie TDSa (przynajmniej tak mi się wydaje, ale wodę rodi mierzymy tymże miernikiem TDS i dążymy by było 0,00ppm ( co nie oznacza, że w wodzie tej nie ma innych pierwiastków ) ale np. wkładamy suchą skałę do wody RODI, która uwalnia pierwiastki i znacząco podnosi interesujący nas pomiar na tym samym urządzeniu. Więc co za różnica czy TDS będzie pokazywał 0,00ppm czy 0,10ppm za rodi? Zakładając, że sporządzamy solankę na rodi 0,00ppm na TDSie (bo większość z nas tym mierzy)i zalewamy nią akwa z opisaną suchą skałą to i tak się to wszystko rozjeżdża.

Teraz nie tyle się dziwię co zastanawiam nad sensem spuszczania się nad RODI by dążyć do 0,00ppm, a co za tym idzie wymieniać prefiltry itp. A może skała nadaje się do ... ogródka?

Wrzuciłem suchą skałę do RO by ją wymoczyć i wydmuchać. Po kilkunastu minutach z ciekawości zmierzyłem wodę TDSem. :0 wynik około 120 na TDSie! Jaki jest sens spuszczać się nad wodą RODI skoro po wrzuceniu skały tak drastycznie zmieniają się parametry? Skałę mam z Erybki.pl więc zakładam, że nie jest do końca szajsowata (choć nikt gwarancji nie daje). Choćbym nie wiem ile ją moczył i wydmuchiwał nawet kilka razy to przecież i tak będzie znacząco wpływać na parametry TDS wody. Dodam, że woda na wyjściu RODI ma 0,02 na tdsie.

Szukaj filtra RO4 tj. filtr 5 mikronów, węgiel, 1 mkron, membrama i na końcu zywica - taki zestaw wystarczy i bierz duży a nie zabawkę z drugiego linku. Ja mam taką inie polecam

Wiesz może jakiej wielkości akwa doświetli ta lampa? Nie widziałem jej na żywo w akcji