Skocz do zawartości

sumka33

Klubowicz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    379

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez sumka33

  2. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Użytkuję rwkuperator Zehnder ComfoAir 350 bez wymiennika entalpicznego - w tych rozwiazaniach mozna go zamienić (jest to cześć zamienna) aczkowlwiek stosunkowo droga. W sypialniach odczówalne jest przesuszenie powietrza (wartości wahają sie w okolicy 30%) - szczególnie dokuczliwe w sytuacji stanów zapalnych dróg oddechowych. Natomiast w salonie (gdzie stoi akwarium) wilgotność względna to 50 do 60% - bardzo komfortowa. Duże spadki wilgotności obserwujemy zimą natomiast stosunkowo niewielkie latem kiedy uruchamia sie automatyczny bypass. 

  3. Napisano · Edytowane przez sumka33 (wyświetl historię edycji) · Zgłoś odpowiedź

    Godzinę temu, 9866666 napisał:

    Na Twoim miejscu bym zrobił kilka podmian wody jeśli nie chcesz wysyłać wody na ICP i obserwować co będzie

    Wiemy że kolega popełnił błąd w metodzie prowadzenia zbiornika -  mając refugium nie pilnował kluczowego parametru w tej metodzie (DSR). Stad krach i rozpad zycia w refugium.

    Nie mniej jednak zanim to sie stało i tak zbiorink był prowadzony stosunkowo na wysokich parametrach azotu i fosforu. Widząc staż kolegi i metodę jaką wybrał do prowadzenia akwarium (Dutch Synthetic Reefing) nie zakładałbym jego niewiedzy. Staram sie go natomiast zrozumieć a w części się z nim zgadzam - w obecnym układzie redukcji nutrientów tkwi błąd. Stąd baniak wysoko trzyma te parametry. I pewnie dlatego kolega kombinuje.

    Należy ten błąd znaleźć. Przeciazenie systemu? Odkladający i rozkładający sie detrytus? Za małe refugium do obecnego systemu? Podmiana będzie chwilowym lekarstwem a baniak znowu powedruje wysoko... 

    2 godziny temu, 9866666 napisał:

    Ja też nie robiłem kilka miesięcy podmian, jechałem na testach saliferta i w ICP wyszło. Za mało strontu, Boru, potasu, litu, magnezu. Z metali ciężki miedź i wanad... Zrób ICP. Tego samego dnia co będziesz robić testy saliferta pobierz wodę do badania i porównaj wyniki. Zerknij na moje: https://nano-reef.pl/forums/topic/110521-wesoła-sześćsetka/?tab=comments#comment-1165024 - u mnie wyniki saliferta z tritonem też się różniły jak widać. Więcej saliferta (chodzi o te testy rozszerzone) nie kupuję - strata kasy i czasu na to. 

    Nie krytykowałbym również braku podmian, bo wiemy że ta metoda (DSR) na tym bazuje. Jest sprawdzona i dobrze opisana a w mojej ocenie arkusz jaki stworzył Glenn Fong na potrzeby korekt jest rewelacyjny. Wszyscy sie natomias zgadzamy że w metodzie tej mimo zalecanych interwałów testów określonych parametrów dla zalecanych tam producentów najlepiej niezależnie sprawdzić sobie otrzymane wyniki.

  5. Napisano · Edytowane przez sumka33 (wyświetl historię edycji) · Zgłoś odpowiedź

    10 godzin temu, Czubais napisał:

    W metodzie DSR nie mierzy się i nie suplementuje się siarki - więc ja tego też nie robię. Zasolenie jest ok.

    Szkoda że nie robiłeś icp... Nawet raz na poł roku - daje całościowy poglad na sytuację w zbiorniku i weryfikuje wiarygodność testów. Tylko zakładając że one cały czas wskazują poprawne wartości zbiornik prowadzi się świadomie i dobrze - niestety to założenie czasami nie jest prawdziwe. Stąd warto czasami wydać parę złotych na icp. Prowadzisz zbiornik stosunkowo na wysokich parametrach NO3 i PO4 - sprawdź martwe strefy. Czy nie zalega ci tam detrytus i moze w sumpie masz cos wrzucone i ci sie kumuluje mały obornik... A jezeli fosforany 0.1 i azotany 10 wynikają wyłacznie z obciążenia zbiornika przy obecnej wielkości refugium to może warto zwiększyć/zadbać o metodę dodatkową/obecną redukcji tych parametrów. Oczywiście zakładam że obecna sytuacja z refugium i fe w metodzie DSR to takie drobne potknięcie z twojej strony które jest już na dobrym torze... 

    Aha czym robisz testy poziomu boru i strontu w zbiorniku, bo jak wyciagam saliferta to az mnie poraża (skomplikowanie) jak mam zacząć to mierzyć. Drugi moment frustracji osiągam gdy przy sr te pół kropelki przy tak wąskiej skali zmieniło już ten kolor czy jeszcze nie. Na koniec na dobicie leżaczego ten bor i  te dwie menzurki... Zastanawia mnie dokładność i wiarygodność powyższych parametrów w tych pomiarach... 

  8. Napisano · Edytowane przez sumka33 (wyświetl historię edycji) · Zgłoś odpowiedź

    Witaj, tak jak udało ci się zauważyć nie jest klejony a wciskany. Niestety nie mam dobrego doświadczenia z ich produktami. Posiadałem 2 pompy aqua nova ale Ncm-10000 85w Eco i niestety obie wytrzymały w odpieniaczu max 6 miesięcy. Przy reklamacji sklep postanowił oddać nam pieniądze i kupiliśmy jebao dcp 10000 i mamy spokój do dzisiaj. Oby twoja dłużej posłużyła. Pozdrawiam 

  13. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Przecież jest już dobrze utarta, sprawdzona metoda oparta o chlorek potasu. W metodzie DSR (Dutch Synthetic Reefing) Glen Fong opracował nawet kalkulator do sprawnego przeliczania korekt parametrów syntetycznej wody morskiej w tym jonów potasu opartych o jego chlorek:

    https://reefhub.pl/metoda-dsr-dutch-synthetic-reefing/

    Wodorotlenek potasu jest bardzo silną zasadą a jego roztwór wodny pochłania z powietrza dwutlenek węgla z wytworzeniem węglanu potasu i jest ogromnie żrący - należy go przechowywać w szczelnych pojemnikach.

    Pytanie po co to wszystko?

     

     

  16. Napisano · Edytowane przez sumka33 (wyświetl historię edycji) · Zgłoś odpowiedź

    8 godzin temu, Grzegorz Dyzma napisał:

    za***iste akwarium, mega projekt. 

    To jest najlepsze w tym hobby. Jest natchnienie, pomysł, inspiracja. Zaczynamy tworzyc, nie spać po nocach bo mamy jakies wyobrazenie naszego celu.

    Najwazniwjsze by nam sie podobało i tylko to sie liczy by było tak jak chcemy. 

    Widze reaktor wapnia Weipro i dodatkowa komore Twistmana. Ktory to model reaktora. Czy jest wystarczająco  duzy? Jak to sie wszystko sprawuje? jestes zadowolony?

    Tez mysle nad weipro u siebie.

    Dzięki Grzegorz, 

    Z weipro jestem narazie zadowolony aczkolwiek nie użytkuję go jakoś bardzo długo. To model Ka1000 i z moich spostrzeżeń to trochę za małą komorę szlifującą dali. O tyle dobrze że gwinty są standardowe więc można sobie to ogarnąć samemu. Z wad to sposób zakręcania górnej pokrywy reaktora - jest gwintowana i zakręca się jak "słoik" więc trzeba uważać na czystość gwintu przy dosypywaniu zasypu. Wielkość na mój zbiornik jest zdecydowanie wystarczająca - teraz jedzie sobie na 6.56ph i 27ml/min odcieku. Pompa cyrkulacyjna jest ok - zadziwiająco cicha jak na chińczyka. Natomiast pompka zasilająca to pomyłka, zawiesza się i nie nadaje się do tego celu - dostała wylot do kamerlika. To reaktor z przepływem "downward" z recyrkulacją gazu - jak na jego "powalającą" cenę jestem więcej niż mile zaskoczony. Chińczyki nie pożałowali i dali dwie gąbki przed i za medium dla wyłapywania drobin z recyrkuluącej wody. Słyszałem ze te reaktory potrafią się zapowietrzać przez jakieś nieszczelności przy odcieku grawitacyjnym. Mnie to akurat nie dotyczy bo zaworek regulujący mam na wyjściu (zamiast na zasilaniu) wiec układ pracuje na delikatnym nadciśnieniu. Doglądam go raz w tygodniu ale pracuje na tyle stabilnie że na sprawdzeniu podawania odcieku, co2 i pracy recyrkulacji moja rola się kończy. 

  18. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    2 godziny temu, dadario napisał:

    Niestety w reaktorze musiała nastąpić duża zmiana. Zmniejszyłem ilość podawanego gazu o połowę. To spowodowało wzrost pH do 6,75. Odciek pozostał na tym samym poziomie(mam przynajmniej nadzieję bo nie mierzyłem, jutro kupię filtr, wtedy zacznę regularne mierzyć odciek). Wszystko to spowodowane szybkim wzrostem kH w zbiorniku... W ciągu doby wzrost do 8,2. Zmniejszyłem podawanie ballinga i obserwujemy...

     

    Szymon daleko masz do Gliwic? Mi jeden filtr robieralny leży - kupiłem na zapas i leży i sie kurzy. 

  19. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    52 minuty temu, dadario napisał:

    Niestety w reaktorze musiała nastąpić duża zmiana. Zmniejszyłem ilość podawanego gazu o połowę. To spowodowało wzrost pH do 6,75. Odciek pozostał na tym samym poziomie(mam przynajmniej nadzieję bo nie mierzyłem, jutro kupię filtr, wtedy zacznę regularne mierzyć odciek). Wszystko to spowodowane szybkim wzrostem kH w zbiorniku... W ciągu doby wzrost do 8,2. Zmniejszyłem podawanie ballinga i obserwujemy... 

    Ps. Moja mała prośba, starajcie się proszę o wypowiedzi głównie związane z reaktorem/ustawianiem/użytkowaniem itp. sklepy, spiski światowe, religie ideologię i inne cuda zostawcie poza tym tematem...

     

    Szymon przez jakiś czas również próbowałem ciągnąć równolegle ballinga z reaktorem i niestety u mnie się to nie sprawdziło - może zbyt niska konsumpcja. W reaktorze miałem stosunkowo wysokie ph (6.85) i skrajnie niski odciek {ok 3ml/min}. Ballinga równolegle dalej lałem 400ml/dzień - to był chyba błąd, bo dawki nawet nie obniżałem. W efekcie podbijałem parametry w zbiorniku a reaktor pracował na skrajnie niskich ustawieniach. Teraz widzę ze na samym reaktorze mam 27ml/min odcieku i  107co2/min to jest idealnie. Komputer ph mam - sprawdzam nim w na jakim ph pracuje układ a odcięcie elektrozaworu co2 jest ustawiony na 6.1 żeby nie "zagotować" reaktora. I to wsio... 

    :P

  20. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    12 godzin temu, dale napisał:

    Marku, ciekawe filmy - wynika z nich że wysycenie nie jest tak szybkie jak zakładałem. Ciekaw jestem jak wygląda krzywa stężenia do prędkości przepływu w większym zakresie. No i jakie jest pH całkowicie wysyconego roztworu.

    Tak się skład że to również badali:

    Maksymalny przepływ jaki sprawdzili to 100ml/min (ekstremalne 6l/h) odcieku. 

    :D

     

  22. Napisano · Edytowane przez sumka33 (wyświetl historię edycji) · Zgłoś odpowiedź

    30 minut temu, dla syna napisał:

    Tkanka schodzi od samego poczatku od dołu z przodu. Polipuje normalnie i oblewa skałę na pozostałych stronach. Nie ma pasożytów, jest ze znanego zbiornika o zbliżonych parametrach i tak naprawdę nie wiadomo o co kaman. Przynajmniej ja nie wiem jak jej pomóc. Jest zbyt mała aby przyciąć i przykleić ponownie a tkanka zanika szybciej niż oblewa skałę. 

    Musiała mieć jakieś tąpnięcie... Jeżeli STN postępuje to jak nie zalejesz tego klejem cyjanoakrylowym lub nie odetniesz to stracisz całą kolonie.

    Literatura:

    https://9reef.com/blog/understanding-and-resolving-stn-and-rtn-on-sps-coral/

  23. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    58 minut temu, dale napisał:

    Reaktory Twistmana, poprzez zastosowanie kolumny szlifującej wypełnionej złożem nie generują pyłu w osadzie. Taki filtr można zastosować, ale jest zbędny, a nawet w skrajnych wypadkach - jak dostanie się powietrze, może być szkodliwy, będzie się wytrącał na filtrze osad.

     

    Tez mam kolumnę szlifującą twistmana (mam o niej swoje zdanie) ale tu piszesz nie na temat. Popatrz dokładnie gdzie kolega reguluje odciek - zdjęcie. 

  25. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    3 godziny temu, dale napisał:

    Przecierz koral wbudowuje gro substancji w tkanki które rozpadają się. Poza tym żaden naturalny produkt tego typu nie będzie całkowicie powtarzalny.  

    Jak miałeś wolny wylot, to ok. Myślałem że pompę specjalnie zostawiłeś. 

    Moim zdaniem stabilność pH w reaktorze jest ważniejsza niż pompa podające sterowaną i trudniej kontrolować pH. Zaś jak za bardzo spadnie, będziesz miał muł.

    Zaś co do wielkości baniaka, zależy od konsumpcji, ale zasadniczo, mając obecne doświadczenia, ja bym stawiał. 

    Marek, czy możesz sprostować trzeci akapit - bardziej po polsku... Co ma być w tej sytuacji "sterowaną" :). Pewnie o odcieku chciałeś napisać?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wchodząc do serwisu Nano-Reef, zgadzasz się na warunki Warunki użytkowania.

  Zgadzam się.