andrniew

Piękna kometka. Nie chowa się w skałach ? W ciagu dnia pływa na widoku ?

KZ pewnie wymieni jeśli im podeślesz , ale nie ma takiej potrzeby. Do każdej podminy dosypuj po trochu tej KZ aż zużyjesz. Też mam kilka katroników zapasu i też powoli zużywam.

Pseudocheilinus ocellatus jak podrośnie raczej nie będzie tolerował innego wargacza. U mnie mimo ,że do zbiornika trafił jako ostatni wykończył 2 inne wargacze.

Ogólnie sól KZ jest bardzo dobra. Problemy z tą solą dotyczą tylko prtii z datą 24.06.2009 . Poprostu ta partia jest źle wymieszna i KZ sie do tego pzryznał.

Trefna partia soli KZ była źle zbilansowana, miała rozjechaną równowage jonową i nie mozna było utrzymac równowagi mikrobiologicznej. Jednak niski poziom PO4 zawsze ta sól miała . Pomiary zawsze robię przy zasoleniu 1.027 czyli ok 35%. pozdrawiam

czyli polecasz lewatywki ? Nie to miałem na myśli, tylko któryś z programów oczyszczających ścianki jelit. np. http://www.colonix.pl/colonix_program.php

Miałem okazje słuchać audycji radiowej w mojej ulubionej Trójce w ubiegłyym tygodniu, gdzie była wspomniana dieta Dukana. Jednak nie były to słowa pochlebne, a wręcz lekarze ocenili to jako niebezpieczną dla zdrowia. Każda dieta wysokobialkowa uszkadza trzustkę i w tej diecie to jest problemem. Z audycji wynikało ,że nie powinniśmy eliminować żadnej grupy produktów tylko zmniejszać ilość. Białko jest budulcem, a do normalnego funkcjonowania organizm potrzebuje węglowodanów które są paliwem ,inaczej pobiera je sobie z narządów. Wiadomo nadmiar węglowodanów zamienia się w tłuszcz wiec tylko tutaj musimy zadbać o proporcję. Moim zdaniem ważniejsze od diety jest oczyszczenie jelit aby przywrócić im 100% sprawności, wtedy nie musimy aż tak pilnować tego co jemy.

IO 0.02 KZ 0.00 TM BA 0.04

Waldi , a na jakiej soli jedziesz ?

Sprawdź zasolenie na innym przyrządzie, byc może wzrosło i stąd taki efekt. Jednak najcześciej jest to wina gwałtownego spodku PO4 , wysokiego KH lub pływającego KH. Jeszcze obecnośc toksyny daje również takie objawy ,sprawdż czy woda nie ma kontaktu z metalem. pozdrawiam

Faktycznie, kidult ma 6 swietlówek a nie 8, źle zapamietałem. Przy 6 swietlówkach moja propozycja to 3 niebieskie , 2 białe i 1 fiji.

Masz mocne i jasne swiatło. Ja bym zminił żarniki na 250W , ale i świetlówki bym zmienił z 8 białych na 4 niebieskie , 3 białe i jedna fiji. To nie prawda ,że świtała nie może być za dużo.

Nigdy nie świeciłem samymi żarnikami , zawsze dodatkowo były T5 , ale przy żarnikach 20kk miałem najładniejsze kolory. Przetestowałem większość żarników dostępnych na rynku i zdecydowanie 20kk najlepiej wybarwiaja korale , jednak dla oka może się okazać światło zbyt ciemne. @kidult, trochę przesadziłeś z oświetleniem , 400W to dużo . Ja przy 250W musiałem uciekac z LPS ami po bokach zbiornika. Dlatego masz lepsze przyrosty niżej zbiornika , bo korale w górnych partiach moga być stresowane dużą ilością światła. Do tego jak masz wysokie KH stres się potęguje. pozdrawiam

U mnie świeciły 3x 250W E40

Znalazłem kolejne fotki.

Moim zdaniem najładniejsze żarniki, jeśli miałbym wrócic to własnie tylko do takich. Osobiście używałem BLV 20kk nepturion. Super wybarwiaja korale , wzrost jest wolniejszy niz przy cieplejszych żarnikach , ale na tym mi nigdy nie zależało.Fotkę tylko taką mam pod ręką z poprzedniego zbiornika.

Najprawdopodobniej nie ma na stanie acroporek wiec strony nie wyswietlają się.

U siebie nie słysze transformatora , ale pompy słychać na pełnej mocy.

Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku

Ja również nie jestem fanem firmy SONY , powiem wiecej dla mnie sony i panasonic są na końcu listy. Era dobrego obrazu skończyła się dla sony na modelu HQ100. Jednak profesjonalny sprzet robią super. Miałem okazję byc na wystawie sprzętu profesjonalnego w USA i tam rzutnik Sony zrobił na mnie ogromne wrażenie , bo na ekranie o podstawie 6 metrów obraz był tak detaliczny że niewiele ustępował wyswietlaczom. Cena ponad 200 tyś $ , wiec tylko dla najbogatszych , ale trzeba przyznać że jednak potrafią. Generalnie nie ma firmy która robi szystko dobrej jakości. Moim zdaniem japończycy nie potrafią zrobić dobrych głośników , nawet te drogie grają kiepsko. Philips tylko telewizory robi rewelacyjne nic wiecej, Pioneer blu ray robi rewelacyjny , a 91 to poprostu pocisk. Ten odtwarzacz połączony z telewizorem HI END Philipsa daje taki obraz że 3D możemy sobie odpuścić. Oczywiście to moje zdanie , każdy ma inne upodobania dotyczące obrazu i dżwięku dlatego najlepiej samemu na żywo ocenic przed zakupem.

A jednak plazma wypala się. Poprostu taka technologia i nic nie poradzimy . Tylko przez pierwszy rok ma super jakość potem jest gorzej. @guliwer , jesli ten model jwest za dogi dla ciebie to zobacz 8605 też jest rewelacyjny i tańszy. Mam swoje źródła wiec moge się dowiedzieć za ile najtaniej da sie go załatwić oczywiscie jesli chcesz. Nie sugeruj się rankingami, zobacz koniecznie w sklepie na własne oczy jak wygląda obraz zanim kupisz. Podczas testów uzywaja sprzetów dodatkowych i one nie z kazdym telewizorem wpółpracują tak samo. Na żywo możesz odnieść inne wrażenie niż po przeczytanym teście.

Jeśli piłeczka od tenisa zostawiała ślad, to musiałeś ogladać LCD bardzo starego i bardzo taniego. Obecnie czas reakcj jest to 1ms i to w zupełności wystarcza , nie masz szans zobaczyć jakiekolwiek opóźnienie i to na 55 calach nie mówiąc o mniejszych. Wiem jedno z doświadczenia , utrata jakośći obrazu w plazmie po roku jest ogromna. Jeśli po roku wyciagniesz z kartonu nowy i postawisz przy tym używanym mozesz się nieco bardziej zaskoczyć niz się spodziewasz. W przypadku LED a taka róznica po roku bedzie niezauważalna. Może 4 h dziennie w twoim przypadku nie jest dużo , ale inni używaja intensywniej. Opinię zawsze będą podzielone i dlatego lepiej na własne oczy porównać na wystawie czy w zaprzyjaźnionym sklepie . Zwolennicy każdej technologii będa zachwalać swoje. Mnie bardziej odpowiada LCD.

Porównywalny czas reakcji miałem na myśli to że oglądając oko nie jest w stanie wychwycić opóxniej jak we wczesniejszych LCD kach.Oczywisci na papierze ta róznica będzie ale juz nie dla oka. Miałem dwie plazmy w swojej karierze jedna Sony drugi Pioneer i nie zamierzam powrócic do plazmy. Zużycie energi może spadło w plazmach ale nie porównasz tego z LCD , np 46 cali LCD zużycie 84W , podaj plazme w tym wymiarze ile weźmie ? Napewno różnica w złotówkach będzie ok 500-600 zł rocznie. Wymieniony przez Ciebie Panasonic nie jest zły ale czy bije wszystko na głowe to raczej twoje zdanie. Mialem okazje ogadać go w akcji i muszę powiedzieć że tylko z blu raya miał obraz super , ale już na programie tv to obraz był bardzo przeciętny. Jak wygląda według ciebie wypalanie panela plazmowego na stałych obrazach ? Małoważny problem ? Co do porównań sklepowych na testowych płytach to jest nieporozumienie. Własnie na blu ray LED y Samsunga bardzo ładnie sie prezentują a przy podłaczeniu cyfrowego tunera jakośc znika i pojawia się ziarenko , poprostu koszmar. Dlatego zawsze testujmy na obrazie telewizyjnym i jeśli ten będzie rewelacyjny ze szczegółami to blu ray będzie kosmos. Kontrasty które podaja producenci tak naprawde nie istnieją. Profesjonalny sprzęt używany przy montażu filmów ma kontrast 1do 800 max , natomiast my mamy wslepach sprzęt amatorski o kontarscie 1: 5.000.000 Wnioski wyciagnijmy sami. Włśnie od takich bzdur zaczął Samsung inni nie mogli pozostać w tyle wiec ta licytacja kontrastu trwa do dzisiaj. Nidługo osiągnie 1:10.000.000.000

Zdecydowanie polecam serię 9 np 46PFL9705 , obraz z takimi szczegółami że bedziesz w szoku, poprostu plakat. No i Philips nie męczy wzroku. Dodatkowo nie nastawiałbym sie na 3D w obecnych wersjach, okulary sterowane elektrycznie zamykając na przemian soczewki mają katastrofalny wpływ na zdrowie i to już lekarze biją na alarm. Także lepiej poczekajmy na 3D w nowej technologi która dopiero powstaje. W kinie 3D jest wykorzystywana polaryzacja szarości to taż źle wpływa na mózg ale te domowe to tragedia. Poczekajmy na prawdziwe 3D nie kupujmy na wariata w końcu zdrowie jest nawazniejsze.

Jeśli chodzi o plazmy to Pioneer wyróżniał się , jednak zaniechali produkcji plazm i nowych nie będzie. Również miałem Pioneera jednak to było zanim pojawiły się nowe technologie w LCD. Teraz kontrast i czas reakcji jest porównywalny wiec plazma musi oddać pole dla LCD. Plazmy sa skazane za wymarcie ze względu dużego poboru prądu oraz szybkiej utracie jakosći ze względu na wypalanie cel fosforowych i jednokrotna możliwośc uzupełniania nie wiele pomaga. Kolejna wada to wypalanie obrazów stałych.