Krzysztp

wezmę cztery proszę o namiary na krzysztp@hotmail.com- konto, adresy itp. teraz jestem chory, ale chętnie zapłacę i odbiorę osobiście w perspektywie 2 tygodni pzdr k

tyle że nie działa... wiem bo mam. Chyba ze do baaardzo małego pomieszczenia.

Aquamedic aquafit- ok 90 PLN ;-) k

to wezmę całą (może dziś) - wiadomość na prv k

po ile? k

Microsoft ma kolejność: alfa- nie do użytku beta 1- dużo bugów- internal beta 2 dla zaawansowanych testerów rc 1 (release candidate) trochę lepiej i do pooglądania dalej -zwykle dla ważnych produktów rc 2 i rtm- ready to manufacturing różnice między (nawet) rtm i produktem na półce mogą być spore. a między betą i finałem- ogromne k

Beta wersji się nie instaluje!!

Moja uwaga była oczywiście uproszczona... ma się, ale nie tak wprost. DOmyślam się że ilością wody z WB można sterować wysokością fali (amplituda). Ale to byłoby niezłe ćwiczenie dla studentów (Już nie dla mnie) ;-( k @Pawel2000 W rezonans to jedno pudełko pewnie jest w stanie wprawić wodę, ale wysokość fali byłaby niezauważalna

nie tak prosto... woda wpada w rezonans i "sama" się buja. Ilość wody wychodzącej z WBoxa niewiele się ma do ruchu wody... k

belka 2x80W t5. k wiadomośc na PW lub krzysztp@hotmail.com

@Pawel2000 Masz to w Wawie czy w Olsztynie? k

Naukowo- największy wspólczynnik powierzchni do obwodu ma koło-> najmniej materiału przy zadanej objętości zużywa się w walcu ;-) k dodatkowo- mniej problemów przy czyszczeniu

To wiem- ale ja mam komin z tyłu po prawej ;-) k

acha- i co z ew. cyklicznym chałasem zw. z przelewem? k

A czy wavebox w połączeniu z 2x OR3500 (obieg) w akwa 160x85x62 załatwi sprawę ruchu wody, czy trzeba jednak dodać jakąś pompę? kto wie? (użytkownicy Wboxa) k

A to wiadomość od jednego z dealerów nt czujników wody: The niveau sensors (floaters) are coming to the manufacturer of ProfiLux this week. They have to test them, make documentation. First they will be delivered with no special mounting, only with some sucker plate mounting. k

Tu tkwi po mojemu pewien błąd. Zadaniem odpieniacza jest wywalenie z wody tych resztek zanim zdążą wejść do cyklu azotowego- to jest OK. Natomiast pewna część białek nie jest przez niego wybijana i zaczyna byc przerabiana na amoniak->NO2->No3. To jest zadanie bakterii w skale i NA KULKACH. Kulki mają tu pomóc. One same w żaden sposóbnie są źródłem NOx. Problem z kulkami robi się wtedy gdy na nich osiadają resztki materii organicznej i gniją - kulki działają jak nigdy nie czyszczony filtr. I są źródłem kłopotów. Natomiast gdy na nie trafia wstępnie przefiltrowana (np. co jakiś czas czyszczoną gąbką) woda- nie powinny. Nawet gdy z komina usuniesz kulki, to na jego dnie będzie się zbierał powoli gnijący syf- ale w mniejszej ilości niż na kulkach. Ale dyskusja jest akademicka- prawdą jest, że jeśli się ma bardzo dużo skały- to kulki są zbędne, bo skała sobie daje radę.(Pytanie co znaczy dużo...) Natomiast potraktowanie akwa jako zbiornika na kamienie nie każdemu się może podobać ze względów estetycznych. Kulki TROCHĘ powinny zmniejszyć zapotrzebowanie na LR. To jest moje zdanie w nieskończenie długiej dyskusji na ich temat. k

na NO3

@Stani Te bakterie dostaną NO2 z wody w której NO2 jest rozpuszczone. Filtracja mech. ( np. gąbka) wychwycić ma gruby i drobny "syf" który może się osadzić na kulkach i tam gnić- a to jest już inny problem - nie NO2 tylko raczej amoniak. Piach- zgoda- ale nie do końca. OK- jeśli jest przegarniany (rozgwiazdy...?) ale w innym przypadku "pracuje" tylko powierzchnia. Te bakterie osadzają się na powierzchni. Natomiast mimo mec filtracji- i tak jest wygodniej co jakiś czas wyjąć kulki i je przeczyścić niż piach... Ja nie mówię że zamiast LR ale abok- czemu nie? k

Do tego zmierzałem-To jednak kulki spełniają swoją (pożyteczną) rolę- Im mniej NO2 tym lepiej. Dodatkowo- w pewnym zakresie, jeżeli pracują pod wodą w kominie (co najmniej część będzie zanużona)- to zainstalują sie tam b. beztlenowe A na pewno nie powinny przeszkadzać (pod warunkiem, że rzeczywiście woda jest mechanicznie filtrowana anim na nie trafi) Im więcej miejsca na bakterie- tym lepiej. Znam głosy przeciwników kulek- ale osobiście uważam że nie są zbyt sensowne. k

A "nitrit" odpieniacz wybierze???? k

Kiedyś dawno temu zaadresowałem kartkę do mojej żony "Obuz młodzierzowy" itd. do tej pory czsem o tym słyszę:-)... k Jeśli nie widzicie nic w tym złego- no cóż... akwarystyka jest dość szlachetnym zajęciem- (w szczególności morska) może nie trzeba dawać innym powodu do śmiechu..

Nie ma to nic wspólnego z akwarystyką, ale starajmy sie pisać w miarą po ludzku (polsku- chyba że ktoś chce pisać w innych językach). Czasem aż oczy bolą. Ne jest to adresowane do nikogo konkretnego. Nie ma nic wspólnego z przedmiotem w szkole, ale zrozumiałe wyrażanie swoich myśli jest cenne... pozdrawiam wszystkich k

acha- każde źródło ma inną charakterystykę- w hqi spada "moc" znacznie szybciej. Poczytajcie inne artykuły na tym webie z 1-szego postu

A propos wymiany i widma... W literaturze piszą że nie skład widma jest najistotniejszy tylko jesgo niezmienność (dlatego nie zaleca się wymiany wszystkich naraz źródeł światła). Zwierzaki się dostosowują (i żyją na różnych głębokościach- z różnym widmem i natężeniem). Podstawowym argumentem za zmienianiem był - jak pamietam- spadek natężenia. Jeżeli prawda jest to w tym artykule-To wobec tego nieracjonalna jest tak częsta wymiana (znaczy można- tylko po co) Chyba że czegoś nie wiem... k