8 godzin temu, VDR napisał:Taki piękny baniak tak blisko mnie - świetnie. Co do HI713 - producent nigdzie nie pisze, że nie jest do wody morskiej
Wręcz na odwrót. To, że na polskiej stronie jest napisane, że HI736 jest do wody morskiej - nie oznacza, że HI713 nie jest. Ależ jak najbardziej jest:
Tutaj wątek skąd pochodzi cytat i w którym sama Hanna Instruments pisze co jest i do czego:
https://www.reef2reef.com/threads/phosphates-in-the-reef-tank-understanding-the-hi713-and-hi736-free-conversion-table.317886/
Obydwa używają metody kwasu askorbinowego. Jak zresztą wiele spektofotometrów. HI713 ma spory błąd pomiarowy - 0,04 to może być zarówno rzeczywiste 0.00 jak i 0,08.
Chyba teraz wszystko jasne.gif ";)")
a model 774?
https://hanna-polska.com/checker-hc/3308-hi-774-mini-fotometr-fosforany-woda-morska-.html
Tutaj jeszcze pare info:
https://www.reef2reef.com/threads/new-hi774-phosphate-ultra-low-range-colorimeter-–-checker®-hc.504706/page-2
Ma swoje reagenty i większą dokładność niż 713. A wynik podaje w ppm.
@VDR
Post z reef2reef od Hanna instruments:
For the most part is has the same accuracy statement. The HI736 ULR Phosphorus Checker has an accuracy statement of ±5 ppb ±5% of reading which equals 0.0153ppm phosphates. The new HI774 has an accuracry statement of ±0.02 ppm ±5% of reading. Since the new Checker has a resolution of 0.01ppm we had to round the accuracy up to be conservative in our representation of the instrument's performance. You can expect the same overall accuracy however.
Czyli chyba jednak 774 pokazuje w ppm ale jest mniej dokładna niz 736.