Polecam link

[dany]

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9MTk_3,00.html

[yareq]

fantastico :-)

[Piotr1]

Piekne. To sa fotomontarze czy real??

[Lukasz.PL]

Sporo wydaje mi sie byc fotomontazem.

[alex]

to są raczej przykłady zdjęć gdzie mocno ingerowano programem do obróbki graficznej typu photoshop. Nie wygląda to na fotomontaż.

[markL]

na pewno nie fotomontaż. sądzę że całkowity real i to bez dużych "podrasowań"

[kivi]

bez fotomontarzu na 100%. Obróbka jak najbardziej, ale to w fotografii podwodnej nieuniknione

[Qbab]

obstawiam brak "gmerania" przy fotach z wyjatkiem tzw. globalnych operacji (podciągnięcie kolorów, wyrównanie kontrastów itp.)

zresztą gdzieś kilka z tych zdjęć widziałem - muszę po powrocie do domu sprawdzić w jednym numerze NG (tak mi coś chodzi po głowie że w starym angielskim widziałem)

co więcej nie zdziwiłbym się gdyby to było robione nie cyfra a na slajdach.

[Ewa]

rewela, nawet jak podrasowane to i tak są fajne

To mnie rozwaliło http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9NA_3_3,00.html

[Wlodzimierz BIES]

Dobre:)

[Lukasz.PL]

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9MjA_3,00.html

Na falach sa poziome kreski, ktore 'lacza' fale.

Dokladnie w centrum jest lustrzane odbicie najblizszych ciemnych fal.

Kapelusz jest oswietlony z lewej i prawej strony, a na jajach jest cien po lewej i ciemniej jest u gory oswietlone, a jasniej na dole.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9MjI_3,00.html

Zobaczcie na pysk ryby po lewej stronie jak 'wgryza sie' w glowe drugiej ryby.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9MTA_3,00.html

Nie slyszalem zeby robiono pod woda zdjecia tak duzym kalamarnica.

Najlepsze zdjecie kalamarnicy bylo zrobione chyba kilometr pod woda. Nurek nie zejdzie na polowe tego tak jak Pan na zdjeciu.

Zapewne wiecej jest szczegolow do 'znalezienia' na tych zdjeciach, ale nie o to w nich chodzi.

[Qbab]

Lukasz.PL :

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9MjA_3,00.html

Na falach sa poziome kreski, ktore 'lacza' fale.

Dokladnie w centrum jest lustrzane odbicie najblizszych ciemnych fal.

Kapelusz jest oswietlony z lewej i prawej strony, a na jajach jest cien po lewej i ciemniej jest u gory oswietlone, a jasniej na dole.

mnie się wydaje że ten efekt to klasyczna dla jpg kwantyzacja w paśmie koloru - tzn masz w czasie kompresji najpierw dzielenie na mniejsze obszary (to te duże prostokąty) a dopiero w nich masz dostosowywaną paletę o ograniczonej ilości kolorów - to często daje taki efek kiedy sąsiednie prostokąty mają lekko inne palety dostępnych barw.

Lukasz.PL :

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9MjI_3,00.html

Zobaczcie na pysk ryby po lewej stronie jak 'wgryza sie' w glowe drugiej ryby.

no wiesz skoro che ją zjeść to trochę siły przykłada

Lukasz.PL :

http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTYyMTUmbnI9MTA_3,00.html

Nie slyszalem zeby robiono pod woda zdjecia tak duzym kalamarnica.

Najlepsze zdjecie kalamarnicy bylo zrobione chyba kilometr pod woda. Nurek nie zejdzie na polowe tego tak jak Pan na zdjeciu.

Zapewne wiecej jest szczegolow do 'znalezienia' na tych zdjeciach, ale nie o to w nich chodzi.

na ostatnim to nie musi być wielki zwierz wystarczy efekt perspektywy i mocnego przymkniecia obiektywu dla dużej GO. szczególnie że to wygląda na jakieś szerszy kąt.

[Lukasz.PL]

mnie się wydaje że ten efekt to klasyczna dla jpg kwantyzacja w paśmie koloru - tzn masz w czasie kompresji najpierw dzielenie na mniejsze obszary (to te duże prostokąty) a dopiero w nich masz dostosowywaną paletę o ograniczonej ilości kolorów - to często daje taki efek kiedy sąsiednie prostokąty mają lekko inne palety dostępnych barw.

Nie przekonuje mnie to, pozatym skad takie odbicie lustrzane przez cala dlugosc gornej tafli wody?

no wiesz skoro che ją zjeść to trochę siły przykłada

Nie chce jej zjesc, a przepedzic. To sa ryby terytorialne. Pozatym co najwyzej moge postrzepic lub rozerwac pysk i naskorek w kolo otworu gebowego, a nie zmiazdzyc pysk jak ten na zdjeciu, w dodatku zmiazdzyc tak jak by go przecial skalpelem.

na ostatnim to nie musi być wielki zwierz wystarczy efekt perspektywy i mocnego przymkniecia obiektywu dla dużej GO. szczególnie że to wygląda na jakieś szerszy kąt.

Ta kalamarnica widocznie go oplata. Porownujac dlugosc nogi pletwonurka i ramie kalamarnicy jest oczywiste, ze jest ono dluzsze niz sam nurek. Natomiast sama kalamarnica jest juz o wiele dluzsza od niego. Widziales takie? Nikt nawet nie sfotografowal takiej w tak doskonalym ujeciu.

[ZiZi]

lukasz.PL ma racje przynajmniej do ostatniego zdjecia, wyglada dosc nienaturalnie, nawet patrzac na nogi tego biednego nurka... wyglada grozniej niz ten zwierzak