FIA - chore pomysły ?

[Qbab]

Mam nadzieję że to nie prawda albo F1 się stoczy na dno bez sponsorów.

[troterek]

podobno jest to prawda że F1 idzie na dno, dlatego federacja F1 planuje wciągnąć wschód w wyścigi gdyż jest to jedyne wyjście

[Tom]

Kuba o jaki dokladnie poroniony pomysl Ci chodzi? bo oni maja ostatnio duzo, a co jeden to lepszy

[Qbab]

mnie chodzi o ten:

formula1.com

mam dużą wyobraźnię, ale nie na tyle by uwierzyć w Ferrari z silnikiem Mercedesa lub co się obecnie sugeruje na zagranicznych forach z Cosworth'em.

[ZenonPL]

Jeśli spojrzeć na F1 jak na wyścig najnowszych technologii, to rzeczywiście pomysł jest nie bardzo. Jednak z punktu widzenia oglądalności - czemu nie? Od kilku, co najmniej, lat F1 jest nudna jak flaki z olejem, mało walki, mało akcji, właściwie popatrzcie co się dzieje teraz, zamiast skupić się na czystej walce na torze, o wiele więcej uwagi poświęca się "mundrościom" głoszonym przez Hamilona, pyskówkom między kierowcami czy tym ile wypił Kimi, i w którym momencie wyścigu zaczął trzeźwieć . Jak dla mnie F1 przypomina mi teraz bardziej BigBrothera czy inne gwiazdy na lodzie, zamiast tego czym powinna być - ekstremalnym ściganiem się dla twardzieli z cojones . Osobiście przyklasnę każdemu pomysłowi który sprawi że będzie więcej walki na torze, a nie przepychanek poza nim. Nie wiem czy oglądacie BTCC - tam jest akcja od startu do mety, WTCC nie jest wiele gorsze, ba nawet podczas ostatniego wyścigu długodystansowego FIA GT w Nawarro była walka zderzak w zderzak przez bite 2 godziny, dość powiedziec że lider w klasie GT2 spadł w pierwszego miejsca na czwarte na ostatnim okrążeniu, a wszystko na suchym torze - w F1 w obecnym kształcie to raczej nierealne, jeśli nie ma deszczu lub SC na torze. Właściwie to gdyby nie nasz Roberto, to chyba odpuściłbym sobie F1, z racji nudy, jest wiele ciekawszych serii.

A, i jeszcze jedno: w sytuacji gdy wszyscy mieliby równe bolidy, zniknęłaby kwestia czy Lewisek jest lepszy od Kubka bo jest, czy dlatego że jeździ w McLarenie?

[Tom]

zamrozenie rozwoju silnikow ---> wtracanie sie w budzety stajni ---> silnik na 2 gp ---> skrzynia na 4 ----> ogranicznik obrotow ----> planowane wyscigi bez tankowania ---> planowany jeden silnik ---> QUO VADIS formulo 1 ?

[AquaManiac]

Dennis powiedzial juz ze w wypadku wspolnego silnika dla wszystkich, najprawdopodobniej wszystkie teamy fabryczne sie wycofaja, moze o to chodzi? Jak nie wiadomo o co chodzi to zwykle chodzi o kase, ja rozumiem oszczednosci itd... jednego dostawce opon zrozumialem, jednego dostawce elektroniki tez rozumiem, bylbym w stanie zrozumiec i zaakceptowac jednego dostawce chassis, ALE SILNIKI i UKLAD PRZENIESIENIA NAPEDU??? To esencja sportu motorowego, taka decyzja zniszczyla by F1 raz na zawsze...

GDZIE TU JEST MIEJSCE NA POSTEP??? Formula 1 byla zawsze motorem napedowym dla przemyslu motoryzacyjnego, FIA jest za obecnie na dobre drodze aby caly ten postep zatrzymac.

[Qbab]

dokładnie F1 przekształca się w GP2 a to już chore.

[BartY]

heh a od kiedy jeden dostawca oznacza najniższe ceny ?? wręcz przeciwnie.

GDZIE TU JEST MIEJSCE NA POSTEP??? - dokładnie

ja nie rozumiem poza tym tej "oszczędności" , są takie dziedziny gdzie to hasło nie pasuje.

[Tom]

tak jakby to Berniego i Mosleya kasa na to szla. chca teamy pakowac i 200 melonow - niech pakuja, ich pieniadze.