Bardzo proszę o ocenę.

[Waldek]

Witam serdecznie wszystkich grupowiczów

Proszę o ocenę i sprawdzenie w swoich przeglądarkach mojej, nowej strony http://akwarium.rafowe.pl

Wiem, że wielu grupowiczów ma szeroką wiedzę w zakresie informatycznym, przekonałem się nieraz.

Ponieważ chciałem mieć stronę w pełni profesjonalną z panelem administracyjnym, w którym mógłbym bez zbędnych kodów i w krótkim czasie ją aktualizować, postanowiłem zastosować php/mySQL + flash + administrator.

Nie chciałem korzystać z szablonów, ponieważ po obejrzeniu wielu stron (nie akwarystycznych) stwierdziłem, że wszystkie są robione według jednej wizji.

Wszystkie aktywne linki już od strony głównej "NOWOŚCI" są oznaczone na żółto, tak jak i pozostałe zakładki po kliknięciu podstrony (wyświetlają się poniżej kreski oddzielającej)

Dużo problemów sprawiło mi przy projektowaniu tej strony zastosowanie nawigacji strzałką w dół i w górę (klawiatura), przyciski page up, page down, no i oczywiści mouse scroll.

Czy dobrze zrobiłem odwołując się do starej strony ?

Jak kolor czcionki, ponieważ małżonka bardzo ktytykuje.

Przepraszam wszystkich, że na GG nie miałem czasu z nimi rozmawiać, ponieważ wszystkie siły zostały zaangażowane do zakończenia projektu.

[dino35]

Czesc Waldku..

jak dla mnie...nowa wersja..ok...mam na mysli nawigacje po stronce...chociasz..nie od razu sie zorientowalem ze po nacisnieciu np "Biotop" pokazuje sie kolejne zolte odnosniki....

..kolory dla mnie ladniejsze byly "po staremu".......no chyba ze przeszedles na ciemna strone mocy ...no ale jak to sie mowi ..ze jeszcze sie taki nie urodzil zeby kazdemu dogodzil...

to ocena moja a ta bedzie subiektywna..

pozdr

[Roman Rożek]

Witam

@Waldek

,:), to są niestety moje odczucia (powtarzam moje) jeśli zostawisz do wyboru dwie wersje przeglądania zawsze wybiorę wersję HTML, wersja FLASH jest przytłaczająca, przecież akwarystyka morska jest hobbym co najmniej radosnym, a przegladając wresję FLASH mam wrażenie jakbys był po stracie całej obsady. Oczywiście zawartośc merytoryczna jest w 100 % zasadnicza i wartościowa. W wersji HTML brakowało mi małego uporządkowania był nawał wiadomości ale jakoś tak zagmatwanie pokazany. Moim zdaniem połącz te dwa pomysły - efekt zewnętrzny czyli grafika i kolorystyka z HTML + uporzadkowanie zawartości z FLASH.

To tyle pamiętaj że są to moje odczucia na których absolutnie nie musisz budować swoich zamierzeń, no chyba że więcej pojawi się takich opini a to uz będzie zastanawiające.

Aha i jeszcze jedno niebieska czcionka na niebieskim tle - czasem warto żony posłuchać......

Pozdrawiam Roman

[AquaManiac]

Strona jest ok. Wszystko dziala, jak na Flasha calkiem fajny design, wiekszosc stron flashowych jest "przeanimowana" i przebajerowana a tutaj zostaly osiagniete wlasciwe proporcje miedzy forma i trescia.

Nie wiem, jak czas ladowania bo ja mam dosc szybkie lacze i u mnie laduje sie od razu ale podejrzewam, ze przez wolniejsze tez calkiem szybko chodzi.

[R@F@L]

Witam niejestem znawca ale dlamnie moze byc stronka jest OK.

[Waldek]

Już decyzja zapadła, czcionka będzie zmieniona na bardziej „radosną” może silver.

Pomyśleć, że dwa miesiące pracy po kilkanaście godzin dziennie i później zastanawianie się przez trzy dni, czy puścić.

Pomyślałem wczoraj niech osądzą czytelnicy i niech tak się stanie.

Ja się przystosuję i nieco zlekceważę swojego guru od grafiki: http://www.wolff-olins.com/

Pytanie, kto ma Operę 1.7.4 i czy powiększają się zdjęcia po kliknięciu.

Wiele spraw z aktualizacją strony zaniedbałem, ale mając teraz admina będę mógł wszystkie zgromadzone materiały bez problemu zamieścić na zasadzie KOPIUJ WKLEJ.

[AquaManiac]

Moi guru od Flasha to http://www.xeofreestyle.com

[Waldek]

Zmieniłem czcionkę i wydaje mi się że strona nieco ożyła.

We wszystkich przeglądarkach już działa.

Na rano jedynie poprawię przekierowania na starej stronie.

Zapomniałem, że jest w innym katalogu pl./html/....

[Marx]

wersja flash nieprawidlowo sie skaluje (jak to flash), chce ustawiac jakies cookies, ale poza tym jak na flash, wyglada calkiem calkiem

mysle ze jeszcze pare lat i bedzie mogla dorownac tej

http://www.sjwilson.net/reef/

Napis "national geographic" nie bardzo wiem co ma oznaczac

Miniaturki zdjec sa fatalnej jakosci

Brak podstawowego zdjęcia czyli calego zbiornika

Wybacz krytyke, ale staralem sie aby byla konstruktywna

[Waldek]

@Marx@

Dziękuję za krytykę, przyjmuję ją bardzo przjaźnie.

Stronę podaną przez Ciebie znam i mogę stwierdzić, że z technicznego punktu widzenia jestem w stanie zrobić w ciągu dwóch miesięcy, więc nie potrzebuję lat.

Tylko proszę nie teraz,jak narazie mam dość.

Problem jest innej natury, skąd wziąć tak piękne zdjęcia.

Napis National Geographic jest podyktowany z dwóch powodów, "Moje akwarium w mediach", oraz drugi powód to chyba znasz.

Cenię sobie krytykę.

PS. Strona moja obok flash ma elementy php/mySQL oraz bardzo rozbudowany panel administracyjny.

[Marx]

nie chodzilo o strone techniczna, ale merytoryczna (technicznie do tamtej strony tez mam zastrzezenia

Zauwaz ten ponaddwuletni dziennik (miesiecznik) okraszony komentarzem i zdjeciami - bardz wartosciowe, i czyta sie jak dobra ksiazke

Zdjecia oczywiscie nalezy robic samemu, teraz cyfrowki sa w przystepnej cenie i mozna probowac az do bolu

Podstawy sa na Melevs Reef (tez pewnie znasz, druga strona w moim rankingu tych najwartosciowszych), zreszta mamy w Polsce dobrych fotografow (akwafoto) i na pewno pomoga

[AquaManiac]

"jak na flash wyglada calkiem, calkiem"

Oj Marx, ty cos tego flasha chyba nie lubisz, dlaczego?

A wg. Ciebie jak na flasha wyglada TO: (pewnie znasz)

http://www.xeofreestyle.com/2000/

Ja uwielbiam flasha, robie troche w 3DS MAX i zawsze chcialem robic strony w technice 3d, dzieki Maxowi, Flashowi i paru plug-inom jest to mozliwe, zrobilem tak juz ze 30% mojej strony w tej technice, niedlugo pokaze problem mam taki jak Waldemar, jakosc zdjec, makro mojej cyfrowki wola o pomste do nieba, zreszta w galerii widac, jakie robi kiepskie djecia. No ale w firmie mamy fotografa, tyle ze on to raczej od panienek i krajobrazow jest ale obiecal, ze kiedys wpadnie i zrobimy profesjonalna sesje, nie omieszkam sie pochwalic

[Waldek]

@AquaManiac@

Zrobić zdjęcia akwarium jest wielkim wyzwaniem, przekraczający niejednokrotnie nasze możliwości (nie chodzi o sprzęt fotograficzny).

Przykładowo fotoreporter z National Geographic aby wyselekcjonować jedno zdjęcie do publikacji zrobił ich u mnie około 600 (słownie sześćset) przez ponad 8 godzin.

W całym pokoju rozstawił ekrany i samowyzwalające się lampy błyskowe.

Obiektywów miał około 20.

Na moje pytanie, dlaczego nie ma cyfrówki, serdecznie się roześmiał, twierdząc, że jeszcze dużo wody upłynie zanim aparat cyfrowy choć w części dorówna tradycyjnemu.

Zdjęcie opublikowane w artykule o moim akwarium nr6(33) czerwiec 2002 robi naprawdę wrażenie,POLECAM.

Aha wcześniej firma przysłała innego fotografa, którego wszystkie zdjęcia odrzuciła

PS. Jak później przyjeżdzali fotoreporterzy z innych czasopism to pokazywałem im to zdęcie, wówczas z reguły mówili "gdzie nam do nich".

[Marx]

nie lubie flash, to fakt

sproboj chociazby taka prosta rzecz zrobic, jak przepuscic stronke flash przez translatora...

A tak trywialna rzecz jak przekalowanie strony flash na cala strone (aby nie czytac tekstow w okienku rozmiaru znaczka pocztowego) przekraczaja zdolnosci wiekszosci tworcow...

Co do zdjec - NG ma zupelnie inne wymagania niz webpage. Powiedzialbym ze NG to najwyzsza polka. A akwarium jest bardzo trudnym obiektem do fotografowania.

Zdjecia dla www mozna juz zrobic naprawde niedrogim aparatem cyfrowym np Nikonem, wazne aby mial dobre makro

Wysmiewianie cyfrowek jednak nie swiadczy dobrze o tym fotografie - choc jak to byl rok 2002, to pewnie mial racje, teraz sytuacja ne jest juz tak jednoznaczna.

[MisieKartuzy]

Witam was wszystkich! Przeglądając forum nieododparłem pokusy, aby dodać swoje trzy grosze. Mianowicie jestem w trakcie budowy 100 litrowego zbiornia. Może o solniczkach wiem tyle co nic, to o fotografii wiem troszkę więcej, gdyż jestem jej pasjonatem. Nie uważam się za żadnego zawodowca, lecz nie trzeba być fotografem NG aby móc w sposób interesujący sfotografować swój tank. Jest wielu fotografów, amatorów, którzy zapownawszy się z podstawami techniki fotografowania robią naprawdę wyśmienite zdjęcia. Najgorsza jest rutyna zawodowców, która ich rujnuje. Z całą pewnością sprzęt nie gwarantuje sukcesu, lecz dobry pomysł fotografa i sposób w jaki chce pokazać akwarium. Dla pana Waldemara i nie tylko polecam dział "warsztat" w:

http://www.foto.com.pl

Jezeli chodzi o literaturę polecam: "Książka o Fotografowaniu" A.Mroczka.

Co do sprzętu to już w zupełności wystarczy kompaktowy aparat cyfrowy 2mpix i statyw, jezeli zdjęcia mają być publikowane w internecie. Dla nadgorliwych wystarczy lustrzanka małoobrazkowa wraz z obiektywem makro (polecam slajdy).

Przejrzałem wiele stron poświęconych akwarystyce i myślę że to fotografie decydują czy strona jest ciekawa, czy też nie. Chylę czoło wam, fotografom NG i pozdrawiam.

[Waldek]

MisieKartuzy :

Chylę czoło wam, fotografom NG i pozdrawiam.

Miło mi było to przeczytać, ponieważ widziałem niejednokrotnie fotografów NG przy pracy, to mi otworzyło oczy jak ciężkie jest to zajęcie, wykonywane z wielką pasją.

Do galerii zdjęć swojego akwarium mogłem wykorzystać ich zdjęcia, ale bym się nie odważył.

PS. Tak przy okazji zapraszam na moją stronę "FLASH" zakładka RAFA gdzie umieściłem najnowsze zdjęcia z nurkowania w Morzu Czerwonym.

[Qbab]

MisieKartuzy: sporo w zyciu juz fociłem i jestem pewien że slajdy w przypadku akwa morskiego to ostatnia rzecz jaka bym polecał ludziom którzy na codzień nie focą. Dobranie odpowiedniego fiilmu sdo tem barwowej światła jest pikielni trudne w teg typu oświetleniu jakie mamy w morskim. Najłatwiej jest to robić cyfrą, oczywiście efekty nie będą idealne ale stanowczo taniej i