baling ? reaktor ?

[robi]

Dziwny tytuł lae tłumacze o co chodzi. Kilka tyg. temu zaprzestałem lania balinga (podstawowy) i urochomiłem reaktor ,o taki

http://www.aquafis.de/cat/image/reactor.jpg

już po kilkunastu dniach można zobaczyć efekty ! korale nabrały ładniejszych barw a i przyrosty szybko ruszyły.Dodam że poza przejściem na reaktor nic nie zmieniałem. Jak to rozumieć ? czy faktycznie reaktor lepszy jest od płynów ? są przecież fantastyczne baniaki prowadzone na balingu ! Druga sprawa mnie nurtująca jest taka : przy balingu lejemy 3 składniki

1 ca

2 kh

3 sól bez soli

a jak to jest z tym trzecim przy reaktorze ? bo pierwsze dwa reaktor "produkuje".

[gregorowicz]

3 przy reaktorze jest niepotrzebny

[robi]

Niepotrzebny tzn. że podaje go reaktor ? chyba nie ? a jeśli nie to chyba należy częścoej podmieniać wode jak przy balingu bez soli ? Jak z tym jest ?

[tomasz]

Kolego, z jednego roztworu zostaje ci nadmiar Na, z drugiego zostaje nadmiar Cl. Aby nie kumulowały się w zbiorniku podaje się wyjałowioną sól tj. właśnie sól bez NaCl aby bilans się zgadzał. Stosując reaktor nie podajesz nadprogramowo żadnych pierwiastków które musisz potem kompensować.

A tak wogóle to sądzę że lejąc coś do akwa, a już Ballinga w szczególności to chociaż niezbędne podstawy teoretyczne należałoby mieć... wiedza nie boli

[AquaManiac]

robi, reaktor to jest urzadznie, w ktorym w kontrolowany sposob zachodzi jakas reakcja, w naszym przypadku jest to reakcja rozpuszczania weglanu wapnia - zwiazku z ktorego zbudowane sa szkielety koralowcow. W wyniku tej reakcji otrzymujemy (w skrocie) jony wapniowe i wodoroweglanowe, ktore przyswajane sa przez koralowce. Koralowce sa "reaktorem" w ktorym zachodzi reakcja odwrotna: z jonow wapniowych i wodoroweglanowych powstaje weglan wapnia - czyli szkielet koralowcow. Jak widac reaktor nie oddaje do wody zadnych innych substancji wiec nie zachodzi zadna potrzeba dozowania czegokolwiek, to jest niewatpliwa zaleta stosowania reaktora wapniowego.