Reaktor "ON czy OFF ?"

[Roman Rożek]

Witam

Dotychczas by?em zwolennikiem metody - reaktor 24h +mieszacz w nocy dla r?wnowagi pH (to tak w skr?cie)

Po rozmowie z do?wiadczonym akwaryst? (narazie nie b?d? podawa? kto) zmieni? moja koncepcj?.

Czyli reaktor ON - jak pracuje HQI

OFF - jak ga?nie

w nocy natomiast ON - mieszacz

Wszytko ok ale , ca?kowicie odci?? reaktor nie dozowa? odcieku z reaktora a? do momentu jak si? w??czy HQI?

Czy kto? z Was stosuje tak? metod? i czy przynosi rezultaty, nie pytam ?eby sprawdzi? "Jego" tylko dla dodatkowych informacji

P.S. UWAGA !!! TEMAT NIE DLA "BALLING'OWC?W" - prosz? o nie udzielanie odp., w tym czasie proponuj? obejrzenie np. filmu "Gdzie jest NEMO?" (?art:))

Pozdrawiam Roman

[andrniew]

Ja jestem zwolennikiem metody tej pierwszej podanej przez ciebie , czyli : reaktor 24h, mixer od 22-giej.

Wyłączając reaktor wprowadzisz skoki KH.

Zrobiłem taki eksperyment, i więcej nie zamierzam.

pozdrawiam

[Roman Rożek]

Witam

@andriew, tak to też budzi moją wątpliwość , ale nic zobaczymy dalsze wypowiedzi...

Pozdrawiam Roman

[rs4]

jak sobie to wyobrazasz nie bardzo ogarniam goscia co to wymyslil przeciez woda mieszajaca sie np 6 godz w reaktorze i pozniej wylatujaca do akwa nie przyniesie nic dobrego poza tym to jakas bzdura w zyciu nie slyszalem o takiej metodzie

[Roman Rożek]

Witam

@rs4, powoli to są propozycje moze faktycznie zbyt mocno nazwane metodą

Pozdrawiam Roman

[Roman Rożek]

Witam

.. i zauważ ze napisłem OFF co znaczy że całkowite wyłączenie pracy reaktora czyli nic w nim się nie miesza

PozdrawiaM Roman

[Qbab]

Przepraszam (tak profilaktycznie bo ja zreformowany Ballingowiec, zreformowany tzn walczę żeby było + reaktor)

No po tym wstępie - moim zdaniem te dwa urządzenia powinny działać na przemian tzn jak jedno "ON" to drugie "OFF"

Moim zdaniem reaktor + mieszacz razem to suma sumarum wychodzi źle

[Roman Rożek]

Witam

@Qbab, tez sie spotkałem z taką opinię że reaktor +mieszacz to "be", ale wciąż mam przed oczami piekne zbiorniki z samymi acroporami prowadzone na tej metodzie.

Pozdrawiam Roman

[piona]

mogę się mylić ale mixer+dolewka podnosi nam ph.reaktor na odcieku powinien mieć około 6.5 ph.Sumując wszystko powinno sie bufurować A i dodam że reaktor sterowany jest lajonem

[alex]

szczerze mówiąc jako świeżo upieczony reaktorowiec (zwolennikiem byłem od dawna, ale dopiero ostatnio odpaliłem reaktor) mogę tylko wypowiedziec się co udało mi się wyczytać (nie licze swojej tygodniowej praktyki z tym sprzetem). Natrafiłem na artykuł traktujący o tym że mikser i reaktor (produkujący odciek) nie powinny chodzić równolegle (patrz szereg reakcji chemicznych). Tekst ten przetłumaczył Jan Fitas i zdaje się ,że jeszcze wisi na jego stronie, nie ukrywam że mnie teoretyka przytoczone argumenty przekonują i też chciałem się zastosować do rozdzielenia pracy reaktora i miksera - jedno w dzień drugie w nocy tylko po to by utrzymać ph. Zakładam że to i tak głównie reaktor produkuje Ca/dba o kh, a mikser ma za zadanie utrzymać ph. Okazało się że ph ustabilizowało się bez potrzeby miksera i moje rozterki na temat mikser/reaktor zakończyły się bezboleśnie...a ja tak sobie łamałem głowę...

[Roman Rożek]

Witam

@piona, prawie ale nie do końca , w reaktorze nie interesuje mnie pH odcieku tylko jak już kH, pH natomiast to w samym reaktorze dobrze jak by było na poziomie 6,5 , ale tez nie tak do końca wszystko zależy jakiego wkładu używamy (ja Knoppa)

Pozdrawiam Roman

[Roman Rożek]

Witam

@alex, czyli masz u siebie sam reaktor ?

Pozdrawiam Roman

[alex]

rs4 :

jak sobie to wyobrazasz nie bardzo ogarniam goscia co to wymyslil przeciez woda mieszajaca sie np 6 godz w reaktorze i pozniej wylatujaca do akwa nie przyniesie nic dobrego poza tym to jakas bzdura w zyciu nie slyszalem o takiej metodzie

a gdyby tak wypuszczać odciek normalnie 24h/dobę, a przestać dozować CO2 w nocy ?

[alex]

@Roman

mam mikser, ale go odstawiłem tak jak pisałem na razie nie mam problemu z ph więc wyszedłem z założenia że ilość otrzymanego Ca z pracy mikser i tak jest znikoma w stosunku do reaktora, a skoro nie mam problemu z ph to po co ma chodzić?

PS Zdaje się że ta koncepcja, o której pisałeś nie jest bezzasadna.

[Piotr Jan Rogalski]

@Roman,

a tak juz poza tematem.

Jezeli p.Doswiadczony Akwarysta (tak pisze, bo nie podales personaliow) ZMIENIL Twoj poglad na pewna koncepcje i Ty UZALES ze On ma racje, to szukajac potwierdzenia u innych uspokajasz sam siebie?

Sam wiesz dobrze, ze w akwarystyce nie ma jednej /jedynie slusznej/ drogi do sukcesu i nawet jezeli wiekszosc jest przeciwna, pewne rozwiazanie u Ciebie moze przynosic spektakularne sukcesy.

IMHO, najlepiej wszysko samemu przemyslec i jezeli nie widzi sie bledow w metodzie - to stosowac i uwaznie obserowac zbiornik.

[alex]

tu są linki do tych artykułów:

http://www.cypnyk.republika.pl/wapnox2.htm

tu oryginał:

http://www.lars-sebralla.de/index2.html proszę kliknąć na "Artikel" potem na "Kalkwasser-Kalkreaktor-Pro und Kontra"

[piona]

To teraz inaczej opiszę u mnie choczi mixer cały czas jak ph wzrasta do 8.35 włacza sie elektrozawór dodaje Co2 do reaktora i stabilizuje na Ph8.3 -proces zamkniety wkład knoppa- odciek leci 24 h

[Roman Rożek]

Witam

@Panoramiczny, a co powiesz na to jeśli ten post to prowokacja , spokojnie doswiadczony akwarysta to ........a jeszce poczekam ,sam zabierze głos, jeśli chodzi o pomysły,o przemyslenia,o dedukcje, im wiecej informacji tym lepiej, mam pewne watpliwosci, co do tej metody ,dokonuje własnie obserwacji, a

"obserwacja" + "zbieranie wiadomosci" + "prawidłowe ich wykorzystanie" = się sukces !

@alex, decyzja zapadła odłaczam mieszacz wapnia, i obserwuje, czasami okazuje się ze to co u innych jest sukcesem u nas moze okazać sie porażką.

Pozdrawiam Roman

[Piotr Jan Rogalski]

Kiedys slyszalem opinnie, ze przy pracujacym reaktorze lepiej jest uzupelniac odparowana wode poprzez mixer, poniewaz czysta woda ma ph nizsze niz w akwa, a i reaktor tez obniza ph.

Zadaniem mixera wtedy jest bardziej stabilizacja ph dolewki nic dozowanie Ca.

Ale jak mowie, to tylko zaslyszana opinnia - tak dla ew. przemyslenia.

[tdew]

mikser trzeba dac wtedy gdy jest konieczny a nie tak dla zasady.

Woda z RO jest praktycznie bez bufora wiec to nie ma wiekszego znaczenia.

Pzdr

[Qbab]

stosowanie miksera i reaktora dla tego że jeden podnoosi a drugi obniża pH to jak jazda z wciśniętym hamulcem (bo gaz przyspiesza a on hamuje nam samochód) pomijając jazdę w ekstremalnych warunkach (tor lub OS gdzie lewą nogą na hamulcu można sobie "poprawic auto") to w normalnych warunkach nikt tak nie robi.

pH nie jest jedynym parametrem na który należy patrzeć.

[Roman Rożek]

Witam

Dokładnię o taka "jazde" mi chodziło, nie każde tor - akwa jest takie same u mnie widzę ze czegos jest za dużo (Ca na poziomie 750-800)

- po pierwsze musze ograniczyc dopływ CO2 , tylko w czasie cyklu swietlnego HQI

- po drugie ograniczyc pracę mieszacza, tu zadecyduje obserwacja pH

Pozdrawiam Roman

[piona]

Qbab :

stosowanie miksera i reaktora dla tego że jeden podnoosi a drugi obniża pH to jak jazda z wciśniętym hamulcem (bo gaz przyspiesza a on hamuje nam samochód) pomijając jazdę w ekstremalnych warunkach (tor lub OS gdzie lewą nogą na hamulcu można sobie "poprawic auto") to w normalnych warunkach nikt tak nie robi.

pH nie jest jedynym parametrem na który należy patrzeć.

Czy ja o tym niepisałem troche wyżej???:)

[alex]

@Roman na twoim miejscu odłączyłbym mieszacz i ograniczył odciek z reaktora. Ca na poziomie 750-800 to jazda ekstremalna, to nawet chyba ciężko uzyskać. Czy ty przypadkiem nie masz wzbogaconego wkładu o Mg w reaktorze?

[andrniew]

Dołożenie wkładu Mg do reaktora nie powinno podnieść Ca aż do takiego poziomu.

Natomiast wartość KH gwałtownie wzrośnie w pierwszych dniach po zasypaniu nawet do 18