kaspy Zgłoś Napisano 28 Lutego 2012 Na forum widzę często oferty sprzedaży Hanna HI 713, ale jego zakres i rozdzielczość wydaje się trochę za niska do akwarium z absorbentem (według instrukcji do PO4x4, powinno się utrzymywać poziom 0.03 ppm - 0.008 ppm, a najlepiej około 0.01 ppm): Zakres: 0.00 to 2.50 ppm (mg/L) Rozdzielczość: 0.01 ppm (mg/L) W moim lokalnym sklepie akwarystycznym sprzedają tylko Hanna HI 736, który wydaje się lepszy: Zakres: 0 to 200 ppb (czyli do 0.200 ppm ?) Rozdzielczość: 1 ppb (czyli 0.001 ppm ?) Czy ktoś mógłby się do tego odnieść? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
nanorafa Zgłoś Napisano 28 Lutego 2012 Zakres 0.008ppm - 0.03 ppm bez problemu możesz mierzyć hi713, fakt będzie to z dokładnością 0.01ppm a nie 0.001ppm, ale wciąż masz informację czy pozostajesz w oczekiwanym zakresie, chyba że celem będzie osiągnięcie stężenia fosforanów z z dokładnością do 0.001ppm , czyli np. 0.009ppm Cytuj Kostka 100x100x50cm, Oświetlenie: 12 x 39W, ATI Sunpower Cyrkulacja: 2 x Tunze 6095, 1x Tunze 6055 Obieg: NewJet 4500 Reaktor Ca, DIY Sól: Tropic Marine Pro Reef, RedSea. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Grzegorz Dyzma Zgłoś Napisano 28 Lutego 2012 Z tego co zrozumialem patrzac na stone Hanny ten mierzy FOSFORANY parts per milion http://www.hannachecker.co.uk/phosphate.html A ten FOSFOR w parts per bilion http://www.hannachecker.co.uk/phosphorus.html Cytuj Akwarium - 700l - 180x62x65 , Sump - 300l 150x47x42. Filtrcja - podzwirowa / refugium 20W / cryptic zone Osprzet - Schuran 150 ~ Sicce Syncra 6.0 ~ ATI Sunpower 6x80W + 54W LED ~ 2x Jecod RW-8 ~ Kamoer P4 Pro ~ DD TopUp ~ Eheim Jager 200W Suplementacja - Balling DIY HD Konsumpcja Energii- 275 kWh miesiecznie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kaspy Zgłoś Napisano 28 Lutego 2012 Przy dokładności 0.01 ppm, jeśli celuję w przedział 0.01 a 0.03, to otrzymując wynik 0.02 nie wiem czy to tak naprawdę jest 0.02 czy 0.03 czy 0.01. To tak jak celowanie do zwierza przez celownik który pozwala mi wycelować w jeden z zagajników. Czy brak popularności HI 736 wynika z tego że wcześniej nie był dostępny? Bo pomiar wartości na poziomie błędu pomiarowego przy mierniku za tą cenę nie wydaje mi się uzasadniony ekonomicznie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kaspy Zgłoś Napisano 28 Lutego 2012 Z tego co zrozumialem patrzac na stone Hanny ten mierzy FOSFORANY parts per milion http://www.hannachecker.co.uk/phosphate.html A ten FOSFOR w parts per bilion http://www.hannachecker.co.uk/phosphorus.html Tak, to jest istotna sprawa - czy te pomiary w morskiej wodzie będą porównywalne? Na stronie pisze że tak i że miernik jak najbardziej się do akwariów nadaje. Specially designed for salt water aquaria, the Hanna Phosphorus Checker will measure vital phosphorus levels - even at exceptionally low range. Phosphorous (as phosphate) is introduced to aquaria through feed, decaying plant and animal waste and even tap water. However phosphate is a driving factor in excess algae growth and without adequate checks, the phosphate can quickly become so abundant that it turns into a real nuisance. For healthy aquatic life it is therefore important to keep levels as close to zero as possible. The Hanna Checker now makes it possible for salt water fish enthusiasts to maintain ultra low levels at genuinely affordable prices. Accurate and easy to use * Accuracy ±10 ppb * 1 part per billion resolution * Large easy to read display * Auto shut-off Ideal for * Salt water aquariums * Coral reef tanks Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kaspy Zgłoś Napisano 28 Lutego 2012 Co do rozdzielczości, to tego nie zauważyłem, ale dokładność HI 713 jest jeszcze 4 razy niższa niż rozdzielczość, więc pomiar w akwarium z niskim poziomem fosforanów nie ma żadnego sensu: Range 0.00 to 2.50 ppm (mg/L) Resolution 0.01 ppm (mg/L) Accuracy @ 25°C ±0.04 ppm (mg/L) ±4% of reading Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Stani Zgłoś Napisano 28 Lutego 2012 Kazdy test Rowa, Macheray&Nagel, Gillbers potrafia to samo lub lepiej... Raczej dokladnosc jest porownywalna i jesli rozdzielczosc jest w testach rowniez ponizej 0,1 to juz jest dobrze. I tak po pewnym czasie to wszystko pokazuje, ze nic nie ma i musisz sam zdecydowac czy podwyzszac czy jeszcze tydzien odczekac. Cytuj 120x75x47 wys. 400 l, sump 100 l. 432 W T5 + 2 x 24 LED blau, BK 200, cyrk 17500 l/h. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach