Smena - obiektyw makro diy

[gregior]

Witam,

czy ten obektyw z aparatu z linka http://www.ebay.co.uk/itm/Lomo-Smena-Symbol-35mm-Film-Camera-for-Spares-or-Repair-/360456529730?pt=UK_Film_Cameras&hash=item53ece22742 się nada na obiektyw makro??

[ArT]

To musi być odpowiedni rodzaj smieny. Po fotce z przodu trudno ocenić ważniejszy jest tył.

[lesiu23]

masz tu step by step

http://www.skibek.pl/zts/2010/09/obiektyw-makro-za-20zl/

[Warszawiak]

Obiektyw z allegro za 30zł + pierścień odwrotnego montażu = zarąbiście tanie i dobre makro

[dale]

Wiesz... jeden z moich znajomych mawiał że jeśli coś jest "dobre i tanie", to oznacza że kupiłeś, excusez le mot, g...o, tyle że tanio

A poważnie mówiąc. Znam kilku fotografów przyrodniczych, zarówno amatorów, jaki i publikujących. I nie wiedzieć czemu, do makro używają obiektywów "trochę" droższych.

Poza tym, należy zdać sobie sprawę, że odwrotnie zamocowany obiektyw zwielokrotni wszelkie swoje wady. Ogniskowa i głębia ostrości takiego układu będzie przedstawiała wiele do życzenia a zdjęcie będzie wymagało przycięcia.

Lepszym rozwiązaniem jest zastosowanie niewielkiego pierścienia pośredniego lub nawet soczewki makro - w połączeniu z właściwymi ustawieniami aparatu. Zawsze lepiej uzyskać nawet mniejsze powiększenie, ale ostre i dobrze naświetlone - można podciągnąć powiększenie programowo, niż częściowo ostre, prześwietlone, bądź niedoświetlone zdjęcie, z którego niewiele da się wyciągnąć.

Cały wic polega na tym, że stosując obiektyw od simeny, dostajemy to samo, co ze standardowego obiektywu z pierścieniem.

W pogoni za dużym makro, zwróćcie proszę uwagę iż wraz ze wzrostem odwzorowania obiektywu, maleje nam głębia ostrości i maksymalna odległość od obiektywu (tracimy "nieskończoność"). Jak również, pamiętajcie że każde dodatkowe szkło wnosi własne wady i zabiera światło.

[luft]

kto widział foty makro Natana robione obiektywem smiena ten nie powie, że tanio i dobrze sie nie da

fotografia makro statyczna a makro w akwarium to dwa rozne swiaty

a to za sprawą większej skali trudnosci jaką jest pokonanie bariery szyby, załamania światła, doświetlenia planu...

Posiadałem Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM i pomimo jego klasy nie wyobrażam sobie robienia tym 2 kg szkłem zdjęć makro w baniaku. Taka smiena przeciwnie (waga, głębia ostrości, minimalna odległość)

[dale]

Jaaaasne, tylko dlaczego tych obiektywów nie używają profesjonaliści ? Czy choćby amatorzy, z zacięciem ?

Ja też w wielu dziedzinach, z różnych powodów używam własnych narzędzi. Mimo że mi pasują, nie twierdzę że stanowią cudowne remedium...

Obiektyw siemny jest sprzętem zastępczym. Dającym zadowalające efekty, ale jednak zastępczym.

Piszesz o ostrości... Ale przecież tam ją ustalasz zmieniając odległość od obiektu... głębia ostrości ? Jaka głębia, przecież on ma stałą przesłonę...

Dlatego ja już wolę używać "cegły" i korzystać z maksymalnej przesłony, co przy wysokim iso i niskich szumach (pentax kx - niekwestionowany lider w tej klasie cenowej, jeśli chodzi o stosunek iso do szumów) - a problemy z doświetleniem ? Od tego mam podgląd na żywo, no i pełną automatykę...

Z braku cegły, czasem używam pierścieni lub zwykłej soczewki - do 3-4 dioptri tylko spec zauważy aberrację, a i to przy pełnej klatce.

[luft]

kupując szkła makro z najwyższej półki można doznać smaku zawodu, że "zdjęcia same się nie robią". Podziwiam tu na forum wiele cudownych zdjęć i jestem pod wrażeniem. Aberracja to największy problem techniczny w tym temacie niestety...

nie ma tutaj co się spierać, ważne by robić satysfakcjonujące zdjęcia, nie ważne jakim sprzętem

pozdro

[dale]

Oczywiście Sam znam wiele zdjęć wykonanych zestawami mocno amatorskimi, tyle że przez dobrych fotografów. Jak ktoś nie ogarnia tematu, nie pomoże mu i słoik za kilkanaście tysięcy.