link

[thomas kay]

nie mogę wkleić linka...;?

[Przemek]

Nie wklejaj go w tytule - rozjeżdza się całe forum

[petrus1]

"Jak sąd uzasadnił umorzenie? "Zauważyć należy, że rybki akwariowe, mimo że zalicza się je do kręgowców, są zwierzętami o słabo rozwiniętym układzie nerwowym, w związku z czym nie posiadają w ogóle świadomości swojej egzystencji. Ponadto sposób ich uśmiercenia przez oskarżoną nie spowodował u nich szczególnych cierpień" - napisał sędzia w uzasadnieniu."

proszę jaki sędzia znawca biologii ryb

tu link: http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,13168680,Zona_otrula_mezowi_z_zazdrosci_15_rybek___Z_zimna.html#LokKrajTxt

Edytowane 9 Stycznia 2013 przez petrus1 (wyświetl historię edycji)

[Bartol]

AAAA to on rozwalił forum!

[SkoczekPL]

hehehe terrorystka jaka no

[Gość]

O! Dobry pomysł!

[SkoczekPL]

Co dobry ? Przecież akwa jest Twoje a nie męża ?

Ale fakt że uzasadnienie sędziego...... żal,pl

[Gość nanokaczor]

Jeśli chodzi o sądy i sądownictwo w Polsce to chyba nic mnie już nie zdziwi. Sąd to taka instytucja, której działanie nie opiera się na logice, nauce, rozumie. Ona ma działać tak jak nakazuje jej prawo (teoretycznie). Prawo niestety specjalnie jest "podziurawione" i dzięki temu aparaty sadownicze [sędziowie, prawnicy, biegli, "obsługa sadu") mają więcej pracy i pieniędzy. Oczywiście wszystko jest finansowane z kieszeni obywateli. Sąd może nawet udowodnić, że człowiek nie odczuwa bólu - bo np. nie jest zwierzęciem. Wystarczy, że znajdzie się odpowiedni emerytowany [=bezkarny] biegły ekspert sądowy...

Edytowane 9 Stycznia 2013 przez nanokaczor (wyświetl historię edycji)