Jakie szkło..... do Nikona d7100

[inmar]

Ja mam Nikona D5000 z kitowym obiektywemi jestem chory jak mam robić foto akwarium stąd mało moich aktualizacji,ale jakoś szkoda mi kasy na inny obiektyw.Ogólnie jestem bardzo niezadowolony z tego sprzętu.

Edytowane 1 Grudnia 2013 przez inmar (wyświetl historię edycji)

[Roman.P]

  W dniu 1.12.2013 o 11:17, inmar napisał:

Ja mam Nikona D5000 z kitowym obiektywemi jestem chory jak mam robić foto akwarium stąd mało moich aktualizacji,ale jakoś szkoda mi kasy na inny obiektyw.Ogólnie jestem bardzo niezadowolony z tego sprzętu.

Marek. Poznaj swój aparat.

Ustaw go na statywie i w ustawieniach manualnych rób różne kombinacje. Obiektyw nie jest najważniejszy.Ale nie bez znaczenia.

A fotki akwarium morskiego przy specyfice oświetlenia to już inna bajka.

Masz aparat nie tylko do fotografowania akwarium, chyba.

[inmar]

Bawiłem się kiedyś sporo,ale mi nie wychodziło.Jestem rozczarowany bo małpką kiedyś robiłem ładne zdjęcia a teraz nie mogę.Przykład http://nano-reef.pl/topic/23821-czas-na-moje-juz-ponad-3-lata/page__p__214523__fromsearch__1#entry214523.

[MojeSumienie]

tak reasumując...

to nie aparat robi zdjęcia... to takie fajne powiedzenie ludzi, którzy coś tam więcej pstrykają.

Nie czytałem wszystkich wpisów - ale jak chcesz aparat tylko do fotek typu "u cioci na imieninach" kilka fotek baniaka, dzieci - to ja bym się skłaniał ku kompaktowi powiedzmy z trochę wyższej półki i.... masz luz blues - niczym się nie przejmujesz - chcesz makro - ustawiasz tryb i pstrykasz.

jak chcesz się pobawić bardziej fotografią - to obojętnie czy wybierzesz Canona, czy Nikona - ważne jest, żeby nie oszczędzać na szkłach.

Ja nie jestem na topie z nowinkami - odkąd kupiłem Nikona D3 przestało mnie cokolwiek interesować. Mój aparat i moje obiektywy zaspakajają moje potrzeby.

Kitowe obiektywy są fajne do fotografowania z bliskich odległości - z racji ich ceny, nie ma możliwości odtworzenia idealnych szczegółów w np krajobrazie, które są w znacznym oddaleniu.

Największą rolę w obiektywach odgrywa światło - im niższa wartość przysłony podana na obiektywie - tym lepiej.

Czy Canon jest lepszy od Nikona? Zdania jak zawsze są podzielone... Z racji, że ja np fotografuje tylko i wyłącznie portrety i glamour dla mnie w Nikonie brakuje obiektywu ze światłem 1 : 1,2 - w Canonie jest od dawna. Być może Nikon poszedł po rozum do głowy i już zrobił szkło - ale przyznam się bez bicia, że nie wiem, a poza tym i tak pewnie szkło kosztuje grubo ponad 6 kawałków...

Nie ma nic słodszego niż idealnie ostre oko w portrecie, a bokeh... mioooodzio

Choć ja np portrety robię 300tką z przysłoną 4,5 - i w sumie uzyskuję "praaawie" to samo

dla przykładu opiszę dla mnie śmieszną, a zarazem stresującą sytuację...

poszedłem na koncert z akredytacją znanej gazety... wypasiony obiektyw, aparat, statyw. I robiłem zdjęcia... milion ustawień, milion kombinacji. Jak mi wyszła dobrze doświetlona artystka - to znowu nie widziałem kolorów świateł...trwało trochę, zanim to poustawiałem i porobiłem w miarę rozsądne zdjęcia.

Obok mnie stanęła jakaś kobitka, wyjęła z torebki aparat wielkości pojemnika na puder cyknęła dwie foty... i na jednym ustawieniu miała wszystko i ostrą doświetloną artystkę i za***iście kolorowe oświetlenie sceny...

a ja? cóż... zrobiłem około 1000 zdjęć, z których 10 sprzedałem, a reszta do śmietnika

tak, że nie ma dobrego czy złego aparatu - wszystko zależy od tego do czego potrzebujemy tego sprzętu.

[inmar]

Zgadzam się z tym,że to nie aparat robi fotki a my i zdaję sobie sprawę,że obiektywy są ważniejszą częścią całego aparatu,ale jednak choć w automacie mógłby robić takie fotki jak małpka,ale się jednak nie da.

[MojeSumienie]

Marek... najprostszy sposób sprawdzenia jak masz robić zdjęcia - to ustawić w aparacie bracketing. Jeśli masz możliwość - ustaw z 5 klatek (co prawda chyba domyślnie będą 3) i zrób 3 - 5 fot. Popatrz na ustawienia przysłony i czasu i tak staraj się dobierać czas do przysłony, żebyś zrobił jak najbardziej poprawnie naświetloną fotę.

Jeśli widzisz, że obiekt fotografowany ma na sobie dużo światła - to ustaw tak, żeby zdjęcie "oficjalnie" było niedoświetlone. I na odwrót.

jak obiekt jest ciut ciemny - to ustaw czas na tyle długi, żeby "oficjalnie" Prześwietlić zdjęcie.

Krajobrazy najfajniej wychodzą na przysłonach 5,6 - 11 czyli im wyższą wartość przesłony ustawisz, tym bardziej musisz wydłużać czas naświetlania.

Portret - 3,2 - 4,5 jeśli chcesz mieć rozmyte tło

5,6 - standardowa przysłona na zdjęciach "u cioci na imieninach"

w "lipku/okienku" masz kreski ...|...|...|...0...|...|...| żeby zdjęcie poprawnie było naświetlone musisz tak regulować czasem i przesłoną, żeby migająca kreska była na "0"

Jak chcesz zrobić ładny zachód słońca - musisz ustawić na lewo od 0 2-3 kreski - tak, żeby niedoświetlić zdjęcie - żeby wyciągnąć kolory.

Jak chcesz prześwietlić to musisz przesuwać w prawo od 0

Ustawienie automatyczne w "lajt" lustrach ustawia wszystko automatycznie, ale nie znaczy, że nie będzie trzeba skorygować ustawień.

Ustaw sobie tryb manual i przysłonę 5,6 ISO ustaw na 200 i próbuj tak dobrać czas, żeby było OK a zobaczysz że szybko zaskoczysz co i jak

Mam nadzieję, że się nie wymądrzam za mocno

Edytowane 1 Grudnia 2013 przez MojeSumienie (wyświetl historię edycji)

[inmar]

Jak ustawić przysłonę 5,6 ? Coś tam mi się udało,ale czas migawki za długi.

Przy okazji,myślałem ostatnio o macro,ale o pierścieniach dystansowych,jest coś godnego polecenia ?

Edytowane 1 Grudnia 2013 przez inmar (wyświetl historię edycji)

[MojeSumienie]

Na razie opanuj przysłonę i czas - a potem dopiero pierścienie

[Roman.P]

Darek. :czapki z głów:) Za prosty i czytelny wykład.

Marek. Poznaj swój aparat

Edytowane 1 Grudnia 2013 przez BAU (wyświetl historię edycji)

[rj1307]

  W dniu 1.12.2013 o 13:40, inmar napisał:

Jak ustawić przysłonę 5,6 ? Coś tam mi się udało,ale czas migawki za długi.

Ustaw ISO na 400 lub 800 (o ile poziom szumów będzie akceptowalny), skróci to czas migawki.

  W dniu 30.11.2013 o 19:04, Qlfon napisał:

... budżet za body, lampę SB-700 i szkło to 6kpln.

Właśnie - lampa, widzę że przemyślałeś zakupy. Dla wielu zbędny element zestawu, ja nie wyobrażam sobie pracy bez niej, szczególnie w bardzo słoneczne dni i w pomieszczeniach z brakiem światła zastanego.

  W dniu 30.11.2013 o 19:04, Qlfon napisał:

Głównie będę fotografował w domu, żadnej przyrody (z wyjątkiem akwa oczywiście), może na wakacjach jakiś widoczek czy wnętrza ciekawych miejsc. Po głowie chodzą mi głównie stałki 35mm - 50 mm. Z krótkich zoomów w zakresie ok. 17-70 ceny szkieł niestety są mało ciekawe.

Dom, wnętrza - tutaj 17mm może nie wystarczyć, mam Sigmę 17-70 (używam systemu Pentax'a) i brakuje mi szkła poniżej tych 17mm.

  W dniu 1.12.2013 o 12:26, MojeSumienie napisał:

Czy Canon jest lepszy od Nikona? Zdania jak zawsze są podzielone... Z racji, że ja np fotografuje tylko i wyłącznie portrety i glamour dla mnie w Nikonie brakuje obiektywu ze światłem 1 : 1,2 - w Canonie jest od dawna. Być może Nikon poszedł po rozum do głowy i już zrobił szkło - ale przyznam się bez bicia, że nie wiem, a poza tym i tak pewnie szkło kosztuje grubo ponad 6 kawałków...

Nie ma nic słodszego niż idealnie ostre oko w portrecie, a bokeh... mioooodzio

Choć ja np portrety robię 300tką z przysłoną 4,5 - i w sumie uzyskuję "praaawie" to samo

Moja niskobudżetowa wersja szkła do portretu to mało znany, manualny Kalejnar 100/2.8

Kilka fotek z niego (nie moich): http://www.pbase.com/mdlempert/kalejnar

Edytowane 1 Grudnia 2013 przez rj1307 (wyświetl historię edycji)

[MojeSumienie]

no całkiem niezły ten obiektyw

Ja miałem kiedyś starego Zeissa - Sonar 105/2.8 manuala M42

Ostrością tego obiektywu można się było golić. Niestety, zostawiłem aparat w firmie i ktoś mi go ukradł razem z obiektywami.

Dzisiaj na codzień fotografuję nikkorem 24-70 f2.8 i 85f 1,4