dsr metoda system bez podmiany wody

[dale]

Qui bono ?

[jacek_1970]

Zapodalem kilka cm3 r-ru chlorku zelazowego do mojej skrzyni ze skałą gdzie bylo 0,95 ppm PO4. po 2 dniach spadlo do 0,45 ppm.

Woda jest filtrowana gabkowym filtrem i jest czysta, klarowna. ruda mgła zniknela po 1 nocy. W systemie nie ma odpieniacza.

wiec jak widac wysokie poziomy latwo tym zredukowac. system jest bez korali, wiec test jeszcze nie mowi nic na temat bezpieczenstwa dla rafy. Pytanie czy nizsze poziomy sa do redukowania, tak w okolicach 0.1 ppm?

[ariew]

Zapodalem kilka cm3 r-ru chlorku zelazowego do mojej skrzyni ze skałą gdzie bylo 0,95 ppm PO4. po 2 dniach spadlo do 0,45 ppm.

Woda jest filtrowana gabkowym filtrem i jest czysta, klarowna. ruda mgła zniknela po 1 nocy. W systemie nie ma odpieniacza.

wiec jak widac wysokie poziomy latwo tym zredukowac. system jest bez korali, wiec test jeszcze nie mowi nic na temat bezpieczenstwa dla rafy. Pytanie czy nizsze poziomy sa do redukowania, tak w okolicach 0.1 ppm?

tak

przy tej metodzie zelazo jest uzywane jako pierwiastek albo zbijacz po4

caly kalkulator po wprowadzeniu danych pokazuje ile mamy dozowac

powyzej o.30 ppm mozna podawc maksymalna dawke co 12 godzin

odpieniacz obowiazkowy

[jaczal]

Testowałem cytrynian żelaza i doszedłem do wniosku, że nie można go stosować bez odpieniacza. Odkładał sie na piasku i zaczęły się kłopoty z piachem - zaczął rudzieć. Dobra metoda ale z systemem na odpieniaczu.

[inmar]

tu nie chodzi czy salifert czy red sea czy jeszcze inne testy

przy tej metodzie sa zalecane testy na ktorych pracowano nad ta metoda caly kalkulator jest tak opracowny

prosze zmierzyc potas salifertem a redsea bedzie rozncia 50-60ppm

sam testowalem

Używam testu na potas z Salifierta,ale używałem też Red Sea i mało tego miałem oba.Porównywałem wyniki i były u mnie identyczne.

[jacek_1970]

nie umiem znalesc iloczynu rozpuszczalnosci fosforanu lantanu ktory powstaje przy uzyciu "atramentu" na PO4. Mozna by wtedy porownac co jest lepsze lantan czy żelazo.

[jacek_1970]

No i chlorek zelaza zrobil swoją robotę, PO4 z prawie 1 ppm spadł do 0.07. trzeba jednak delikatnie, tak jak pisał Jaczal. mozna sobie troche zrudzić system. ale metoda jako taka działa. zamiast drogim chlorkiem lantanu to samo uzyskamy chlorkiem żelaza.

Odpowiednio wolno dozując i dając odpieniaczowi wypienić powstaly rudy fosforan zelaza.

[SirNick]

No i chlorek zelaza zrobil swoją robotę, PO4 z prawie 1 ppm spadł do 0.07. trzeba jednak delikatnie, tak jak pisał Jaczal. mozna sobie troche zrudzić system. ale metoda jako taka działa. zamiast drogim chlorkiem lantanu to samo uzyskamy chlorkiem żelaza.

Odpowiednio wolno dozując i dając odpieniaczowi wypienić powstaly rudy fosforan zelaza.

Jacku poza tym, że chlorek lantanu jest bardziej wydajny w stosunku do chlorku żelaza (III) to nie widzę żadnego uzasadnienia dla jego stosowania w akwarium morskim, wręcz przeciwnie wiele badań wykazało, że lantan jest szkodliwy dla organizmów wodnych, oraz ma właściwości bakteriobójcze więc trochę mógł by niechcąco przetrzebić florę bakteryjną w zbiorniku. A uwzględniając niezliczoną ilość i funkcjonalność bakterii w środowisku słonowodnym (oszacowano, że w samym śluzie koralowców jest ponad tysiąc różnych gatunków bakterii, z czego wiele jest pożytecznych i wręcz niezbędnych dla przetrwania korala).

Concerns with using lanthanum are that it can be toxic to some aquatic life depending on the concentration and application rate (Douglas et al., 2004).

Oral et al. (2010) showed that developmental defects occurred in sea urchin embryos when exposed to lanthanum at a concentration of 10^-5M (1.4 mg/L).

Dlatego też chlorek lantanu ze względu na wydajność, szybkości reakcji i zakres skutecznego działania (od pH 2 w górę, przy czym chlorek żelaza (III) działa skutecznie wraz ze wzrostem pH od 7 w górę) jest powszechnie stosowany ale w oczyszczaniu wody w basenach i instalacjach gdzie nie zwraca się uwagi na to czy szkodzi on życiu w środowisku wodnym. Owszem chlorek lantanu dość szybko przereaguje tworząc nierozpuszczalne w wodzie kompleksy, ale same związki lantanowo – fosforanowe też są toksyczne i badania wykazały, że mają działanie mutagenne na ryby plus jeszcze wywołują parę innych nieciekawych chorób ryb. Zresztą teraz już nawet odchodzi się od chlorku lantanu na rzecz innej soli ziem rzadkich i na topie jest chlorek ceru (CeCl3).

Więc jeśli już stosować jakieś flokulanty i koagulanty w akwarium w celu eksportu fosforanów to polecam na pierwszym miejscu postawiłbym chlorek żelaza (III), co prawda to też nie jest idealne rozwiązanie bo jak widać po hierarchii reakcji dla chlorku żelaza (III) ortofosforany wcale nie są pierwszy i ostatnim wyborem.W idealnych warunkach proporcje wyglądały by następująco 5.24 g FeCl3 /g P niestety w akwarium takich idealnych warunków nie ma więc trzeba było by wziąć poprawkę w tych ilościach.

Reaction With Aluminum Ferric (Fe-III) Ferrous (Fe-II)

Sulfide No reaction 1st 1st

Ortho-P 1st 2nd 2nd

Alkalinity 2nd 3rd Limited

Chlorek żelaza (III) wydaje się na obecny stan wiedzy najlepszym dostępnym rozwiązaniem. Niestety flokujące związku glinu są niejako profilaktycznie zdyskwalifikowane z racji tego, że badania nad wpływem glinu na życie w naszych akwariach przypomina chorągiewkę i co jakiś czas ktoś udowadnia, że nie jest szkodliwy po to tylko żeby za jakiś czas ktoś wykazał w badaniach, że jednak jest szkodliwy.

Chlorek żelaza (III) nie jest zły wręcz jest pożyteczny tylko (choć nie pozbawionym licznych wad i każdy kto go używa powinien być świadomy tego jak go używać i co może zrobić jak się go źle użyje).

W odpowiednich warunkach to nawet dobre rozwiązanie przecież - tutaj taka mała podpowiedz co kryje się jako magiczny czynnik flokujący w nowych pelletach All-in-One – chlorek żelaza (III). Choć jestem przeciwnikiem biopellet, bo wolę jak precyzyjne operacje przeprowadza się skalpelem a nie siekierą to w tym miejscu trzeba docenić genialne w swojej prostocie rozwiązanie blenu PHA - Polihydroksyalkanolany, PHB -polihydroksymaślan i właśnie chlorku żelaza (III) i pracę nad wdrożeniem tego znanego już wcześniej rozwiązania przez panów Jean Paul Ten Klooster i Mark van Loosdrecht.

Edytowane 11 Listopada 2014 przez SirNick (wyświetl historię edycji)