Dominik.kdp

Jeśli chodzi o odpieniacz, to Hydor Nano Slimskin 135 zbiera bardzo dobre opinie, wygląda całkiem całkiem i podobno jest cichy. Odpieniacz nie jest tylko po to, aby wodę rzadziej podmieniać. Jest na forum sporo małych zbiorniczków prowadzonych bez odpieniacza i wyglądają rewelacyjnie, ja jednak (po lekturze forum) przy pierwszym akwa (nawet 60 l) zainwestowałbym w dobry odpieniacz. Możesz też poszukać odpieniaczy zewnętrznych - dobre opinie ma Deltec MCE 300, ale on już troszkę kosztuje. Parę osób ma też DiY w kaskadzie, jest trochę info na forum. Warto poczytać / popytać, bo potem szkoda nerwów i źle wydanych pieniędzy. EDIT: Doczytałem, że planujesz sumpa - to zmienia postać rzeczy odnośnie możliwości przy wyborze odpieniacza.

Tylko dużą, bo z RM szybko Ci poszło . Nie czekałbym do przeprowadzki, o której piszesz w pierwszym poście, tylko robił to, co sprawia Ci największą frajdę. Swoją drogą, baniak, filmik - rewelacja

Dzięki za porady, temat do zamknięcia.

Akwa jednak będzie sporo większe niż początkowo planowałem Temat do zamknięcia.

Jeśli myślisz o większym litrażu w przyszłości, to negocjuj go przed ślubem

Witam, Wow, dziękuję za całą mnogość uwag i pomysłów (że też chciało się Wam czytać ten długi post ) od razu się odniosę do kilku z nich. Panel filtracyjny z boku nie może być - ekspozycja jest od frontu i prawej strony, więc generalnie "opcja 2" z panelem odpada. Odpieniacze zewnętrzne będą dla mnie kłopotliwe. Oświetlenie najprawdopodobniej będzie na belkach t5 opartych na bocznych szybach - to będzie kolidować. Na powieszenie czegokolwiek z tyłu nie ma miejsca. Cena MCE 600 też nie jest mała. Powiedzmy, że tu jeszcze może pokombinuje (dużo zależy od światła, które zamontuje). Porady odnośnie reefpacka 200 / 9002 naprowadziły mnie na nowe dziecko Tunze - odpieniacz 9004, zwarty, kompaktowy, na zagranicznych forach zbiera dobre opinie (na rynku od jesieni 2012). Wg producenta przeznaczony do zbiorników 150 l. (sps) - 250 l. (mieszane), więc moje 140 l.powinien obsłużyć. Na naszym forum też jest kilka info o 9004. Przeniesienie zbiornika na dolewkę nie zmieni mi wielkości (oprócz wysokości) sumpa, zostaje powierzchnia dna 20x30cm - jak się uprę to może wcisnę podstawę 26x30 cm. Estetykę zostawmy na boku, myślę, że da się ten sprzęt jakoś rozsądnie upchnąć - tak, jak choćby zrobił to Urban15. Zastanawiam się, czy zabawę w budowę szafki, wentylacji do niej, hydrauliki (pewno overflow) zrekompensuje mi tak mały sump, w którym i tak nie wcisnę nic poza odpieniaczem, grzałką i adsorbentem... no i dodatkowo potrzebna pompą. Przyrost pojemności wody w obiegu też nie będzie duży - koło 10%. To co mnie najbardziej kusi w sumpie, to brak grzebania w zbiorniku i łatwość usuwania osadów / detrytusu, które jak sądzę będą się tam zbierać (a jak sumpa nie będzie to będą zalegać w zbiorniku). Moje słodkowodne doświadczenia wskazują, że im mniej się grzebie w zbiorniku, tym lepiej. Nie ukrywam, ze trochę się boję o NO3 i PO4 w opcji bez sumpa. Za sprzętem w akwarium przemawia fakt, że po dołożeniu odpieniacza, dodatkowej lampy, dolewki i wzmocnieniu cyrkulacji mógłbym na dobrą sprawę startować na starym zbiorniku, bez zabawy w hydraulikę itd. Będę wdzięczny za wszelkie Wasze doświadczenia, przemyślenia odnośnie sumpów mikrusów, utrzymania czystości w zbiornikach bez sumpa i gromadzenia / zbierania detrytusu (jakoś ciężko mi się przekonać, że mikroorganizmy i odpieniek załatwią sprawę) - w tym zakresie sam mogę tylko zgadywać. Pozdrawiam, Dominik

Witam, Zamierzam założyć pierwszą solniczkę o poj. 140 l. brutto i wymiarach 90x37x42 cm (dłg. - front x gł. x wys.), szkło mogę wykorzystać po Malawi lub postawić nowy zbiornik. 90x37x42 jest to maksymalna wielkość jaką mogę uzyskać. Zbiornik otwarty. W tej chwili największy dylemat mam odnośnie montażu sumpa lub panelu i tu prośba o radę. Nie mam za bardzo możliwości budowy sumpa pod akwarium, mogę dobudować szafkę o wymiarach 26x37x86 cm (dłg. - front x gł. x wys.), tak że jej górna krawędź będzie na wysokości dolnej krawędzi akwarium. Opcja 1 - sump W takiej sytuacji mogę jedynie dodać sump o wymiarach 20x30x45 - 27 l. i zbiornik na automatyczną dolewkę 20x30x25 - 15 l. (podałem wymiary wewnętrzne). Kwestie przelewu przy zaniku napięcia da się opanować (każdy cm wysokości zbiornika głównego to około 3 l., przy poziomie wody w sumpie 20 cm zostaje 15l. na zrzut). Spływ na razie zostawiam, czy komin, czy overflow – jest kilka ciekawych rozwiązań na forum. Pytanie jest tylko takie, czy warto się bawić w tak mały sump (jakieś 10-12 l. przy roboczym poziomie wody), w którym z trudem zmieszczę odpieniacz, pompę i grzałkę (a i tak musiałbym tu kombinować). Opcja 2 to panel filtracyjny, ale musiałbym go postawić na tylnej ścianie, czyli z i tak małej głębokości zbiornika (37 cm) tracę co najmniej kolejne 10 cm. Opcja 3, to cały sprzęt w środku. I tak zamierzam pozostawić wolną przestrzeń pomiędzy skałą, a tylną ścianą, więc grzałkę gdzieś tam upchnę. Odpieniacz Hydor Slim Skin Nano 135 – jest bardzo mały, podobno cichy i mam nadzieję, że uciągnie. Pod odpieniacz wejdzie jeszcze jakiś pojemnik na adsorbenty, a czujniki dolewki będą musiały dyndać na ścianie. Zarówno w przypadku panelu i opcji bez niczego automatyczna dolewka (dla mnie priorytet) może wylądować poza akwarium (przy odpowiedniej wielkości i wysokości tafli wody od krawędzi akwarium nie ma ryzyka przelania. Kwestia estetyki z małym Hydor Slim Skin Nano, grzałką i czujnikami w środku byłaby dla mnie jeszcze do przełknięcia. Będę wdzięczny za Wasze praktyczne porady i doświadczenia, czy jest sens bawić się w tak mały sump lub panel (w drugim przypadku) kosztem głębokości akwarium. Na te chwilę do głowy przychodzą mi następujące wady / zalety poszczególnych opcji: Sump: ++ kwestia czyszczenia, zbierania osadów / detrytusu (to chyba najważniejsze) + wyciszenie odpieniacza (ale dojdzie pompa i kłopot z ustawieniem cichego spływu) + możliwość zamontowania nieco (tylko nieco) wydajniejszego odpieniacza + estetyka + zachowanie głębi zbiornika - koszt -- skomplikowanie układu - szafka będzie się nagrzewać (będzie wystawiona na słońce), więc dodatkowe wentylatory itd. -- ryzyko zalania (przy jednoczesnej awarii systemu sumpa i dolewki) Uwagi: dodatkowy litraż w systemie przy tej wielkości jest bez znaczenia Panel: ++ zbieranie osadów / detrytusu (to chyba najważniejsze) + estetyka (schowane graty) + prostota systemu + brak ryzyka zalania --- bardzo mała głębia (to jest bardzo, bardzo duży minus) - duże ograniczenie do wyboru odpieniacza (musi być bardzo wąski) - brak możliwości wyciszenia odpieniacza Bez panelu i sumpa + koszt + prostota systemu + zachowanie głębi zbiornika + brak ryzyka zalania - estetyka (graty na wierzchu) - czyszczenie osadów / detrytusu (brak zbiornika sedymentacyjnego) - duże ograniczenie do wyboru odpieniacza (tak naprawdę zostaje Hydor Slim Skin Nano 135) - brak możliwości wyciszenia odpieniacza Dodam jeszcze, że planowana obsada to korale miękkie, lps, z czasem najmniej wymagające sps w górnej partii akwarium, ilość ryb umiarkowana (choć tu ciężko trzymać dyscyplinę ). I na koniec; myślałem o podłączeniu odpieniacza zewnętrznego, ale 1. Będzie problem z jego zamontowaniem (z tyłu brak miejsca, a na bocznych ścianach będzie opierać się oświetlenie) 2. Większość zewnętrznych nie ma skimmera. 3. Estetyka całości – przy braku możliwości zamontowania go z tyłu chyba lepiej prezentuje się wewnętrzny Hydor nawet kosztem miejsca w akwa. Będę wdzięczny za Wasze komentarze. Pozdrawiam, Dominik

Kapuhy, Idę w stronę głębi Jak na tę chwilę, to szkło 60 l. z giętymi bokami dennerle cube 38x38x43 (ale raczej nie zestaw). http://www.dennerle....mid=184〈=en

Witam, Korzystał ktoś z Was z tej kasady? Będę wdzięczny za opinie (akwa 60 l.). http://www.aqua-nova.pl/?a=produkty&opcja=show&idprod=142&idkat=4&idpodkat=30 http://allegro.pl/filtr-kaskadowy-do-200l-skimmer-nf-600l-h-2lata-gw-i2807448436.html Ciekawie rozwiązany skimmer - jedna rurka mniej, co w najmniejszych zbiorniczkach ma znaczenie. Zastanawiam się tylko, czy ta przezroczysta obudowa to trafiony pomysł. Pozdr., Dominik

Lostdhar, Moglbyś coś wiecej napisać o samym baniaczku - czy to akryl? Masz juz jakieś doswiadczenia z czyszczeniem / rysowaniem się zbiornika?

Rzeczywiscie coś w tym jest. Dzięki za odzew.

Witam, Dzięki za odpowiedzi. W planach mam akwa ok. 65 l. (wiem, ze małe ), dolewka grawitacyjna, wiec ro/di będzie robione 1 na tydzień lub dwa. W takim wypadku przepływowy raczej nie ma sensu, ale rzeczywiście jest to dobry pomysł, jak ktoś ma filtr ro/di w obiegu, szczególnie że te przepływowe czujniki aż takie drogie nie są.

Widać po cenie, że to jakaś chińska tandeta A tak na poważniej (pozostawiając cenę na boku), to chyba oferta bardziej skierowana pod wielkie zbiorniki wystawowe - jakoś zastosowania dla tak mocnego punktowego światła w zaciszu domowym nie widzę (pomijając już, nie ma regulacji barwy światła).

Witam, Będę wdzięczny za informację, czy ktoś używał czegoś takiego: http://allegro.pl/tester-jakosci-wody-miernik-czystosci-wody-tds-i2824059528.html i jak długo było sprawne. Jest to najtańszy tester, a do najtańszych rzeczy nie mam zaufania - ale może jest ok i nie warto placić za inne z logo marki 2x drożej. Pozdr., Dominik

Witam, Przerabialem dosc podobny przypadek. Po pierwsze jesli chcesz cos wstawiac, to jak najszybciej - blat z czasem moze sie jeszcze troche odksztalcic. Slupek jest pewniejszy, i tak jak pisal Dale, wyprostujesz blat (tylko podloz cos na podloge, zeby jej nie zniszczyc). Listwa tez zda egzamin, ale male ugiecie moze zostac. Ponadto listwe musisz dac przy blizszej krawedzi (inaczej nie ma sensu) - wiec nie moze szpecic. Przy tej dlugosci miedzy podporami to musi byc ona solidna (np. drewniana listwa 2x4 cm moze nie zdac egzaminu). Przy zakladaniu listwy zdejmij akwarium i postaraj sie wyprostowac blat (a nawet odgiac go w druga strone) - potem bedzie za pozno. Jesli chesz kleic,to zadne wikole itd., - poxipol ladnie trzyma. Nie zaluj kleju i daj go wiecej na stykach po lewej i prawej stronie, zeby brzegi listwy opieraly sie o naddatek kleju. I jeszcze jedno - zanim cos zaczniesz montowac, sprawdz, czy nie bedzie to przeszkadzac, listwa o kolana itp. Ja bym dal jakies wzmocnienie, z czasem te ugiecie moze coraz bardziej irytowac. Pozdr., Dominik

Witam, Przymierzam się do pierwszej solniczki (niestety dość małej – ok. 65 l.) i zastanawiam się, jaki układ będzie lepszy pod kątem kompozycji – kostka 40x40x42 czy szersze i płytsze 50x32x42 (szerokość x głębokość x wysokość). Czy 50x32x42 nie będzie zbyt płaskie? W tej chwili mam Malawi 90x37x42 (zostaje ) i o ile gołe skały da się jeszcze w miarę przestrzennie ułożyć przy drugim wymiarze poniżej 40 cm, to jak miałem roślinne LT był to pewien problem. Od razu odpowiadam, że dno 50x40 niestety nie wchodzi w rachubę i zdaję sobie sprawę, że przy 40x40x42 mam mocno ograniczone możliwości jeśli chodzi o oświetlenie (na dobrą sprawę zostaje DIY LED). Pozdrawiam, Dominik

Jako inspiracje do własnej lampy DIY polecam ten wątek: http://nano-reef.pl/topic/32734-robotki-w-pleksie-i-nie-tylko/page__st__20, cudne te lampy.

Dale, To podziel się proszę swoimi wrażeniami, jak już taka lampka LED będzie świeciła. Ja mam w planach kostkę 40x40x40, więc będę wdzięczny za opinię.

Tu jest pare ciekawych lamp, w tym np. ta .

Witam, Może coś takiego - Arcadia 30W ( http://www.zooplus.pl/shop/rybki/technika_akwarystyczna/oswietlenie_led/301889 ), tylko ta cena Też trochę szukałem i w Polskich sklepach nic ciekawego w przystępnych cenach nie znalazłem. Chyba najlepszy (i najtańszy) sposób to DIY (trzeba liczyć koło 500 PLN za 36W lampę na diodach CREE) - są fajne poradniki na forum, jak się za to zabrać (np. tu: http://nano-reef.pl/topic/48863-lampa-led-diy-parainstrukcja-budowy/ ). Pozdrawiam, Dominik