Skocz do zawartości

rycho321

Klubowicz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    196

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rycho321

  2. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Kolego Jacek56 ,

    ustalmy może , że różnimy się pięknie  i daj sobie spokój z nic nie wnoszącymi pytaniami.

    Mamy na tym forum zwolenników prowadzenia zbiorników bez odpieniacza i  ich opozycję którzy nie widzą bez niego życia - wiesz dobrze o czy mówię bo sam jesteś zwolennikiem jednej z tej opcji.

    Są również zwolennicy prowadzenia  zbiorników  w systemie jak najmniej skomplikowanym , prostym i po drugiej stronie takich którzy chcą jak najbardziej ułatwić sobie życie  i  pewne procesy zautomatyzować.

    Każdy ma  prawo do swoich wyborów i  szanujmy się na wzajem.

     

    Aby zaspokoić Twoją ciekawość powiem Ci , że  jeżeli wyniki się rozjeżdżają to znaczy że albo w zbiorniku coś się dzieje albo coś się dzieje z urządzeniem pomiarowym.

    (Celowo piszę urządzeniem pomiarowym , bo rozjeżdżanie może mieć miejsce zarówno jeżeli używasz  taki czy inny "lab"  jak i  Hankę czy Saliferta. )

    Myślę , że również Ty nie stosując "laba"  jeżeli odczytujesz wynik  zaskakująco inny niż spodziewany poszukujesz co jest przyczyną , stosując również jako jedno z narzędzi  pomiar innym urządzeniem/testem.

    Tak i my posiadacze KHLaba mamy również w zapasie Hankę  ,  bo  czasem trzeba zweryfikować / porównać  pomiar dla świętego spokoju choćby.

    Nie wiem jakie masz wyobrażenie na temat czasochłonności ustawiania , kalibrowania , czy szerzej rozumianej obsługi KhLab  ale zapewniam Cię  , że to co pisałem wcześniej jest prawdą.  Ułatwia życie , robi testy  za Ciebie  i jeszcze Cię o tym informuje  gdziekolwiek jesteś. 

    Ja prowadzę zbiornik praktycznie z samymi SPS , parametr Kh , jego stabilność jest dla mnie kluczowym czynnikiem i nie znam innego sposobu na to by móc całkowicie automatycznie i zdalnie  reagować na jego zmiany - przynajmniej na razie. Tylko "laby" połączone z komputerem dają taka możliwość, no i zaprzyjaźniony (ogarnięty) sąsiad  którego wcześniej wykorzystywałem podczas moich urlopów.

    Nie przekonuję Cię , że droga która idą zwolennicy "lab'ów" jest lepsza , jest inna i tyle.

    Ty masz prawo mieć swoje zdanie.

     

     

     

     

     

     

  3. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    10 minut temu, Jacek56 napisał:

    Przeczytałem, jestem pod wrażeniem. Jestem ciekaw czy oprócz zabawy z urządzeniem masz czas na relax przed zbiornikiem?

    chyba nie za bardzo rozumiem pytanie ...

    właśnie dlatego by móc cieszyć się zbiornikiem gdy jestem w domu i  być spokojnym jak jestem poza nim  zdecydowałem się na zakup KH Lab.

    Po przejściu na reaktor z ballinga zaoszczędziłem trochę czasu na  testach MG/CA. dzięki KHLab jak gaz w butli mi się skończy to o tym wiem  bez zaglądania pod szafkę a  komputer bez mojej interwencji  poda  dawkę  płynu KH jaką mu ustaliłem albo  jaką będę chciał. To nie tylko oszczędność czasu ale i duży bufor bezpieczeństwa dla mnie i zbiornika.

    Fakt , że moje urządzenie się zepsuło w żaden sposób nie wpływa na moje postrzeganie jego zalet.

    Znam prostsze , mniej skomplikowane urządzenia które miały działać a nie działały.

     

  4. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Godzinę temu, Przemek napisał:

    @mem_phis

    Paczka została wysłana w dniu wczorajszym - DPD ma na doręczenie dwa dni więc jestem przekonany że dniu jutrzejszym będzie doręczona.

    To nie jest okienko do podglądania  :-) To jest otwór wentylacyjny który umożliwia odprowadzenie  z komory kHLab gazów które wytwarzają się podczas dozowania reagentu a które mogły by mieć wpływ na wynik pomiaru ;)

     

    Zapytam zatem - czy jest jakiś istotny powód dla którego  tuba/walec  w którym  dokonywany jest faktycznie pomiar nie mógłby być transparentny ?

    Problem z ustawianiem sondy byłby zapewne mniejszy , widać by było  czy mieszadełko działa i czy nie tworzą się  jakieś wiry ? Z pewnością wielu osobom  ułatwiło by to życie.

    Ze swojego doświadczenia wiem , że znalezienie przyczyny dziwnych pomiarów  zajęło mi dużo czasu , gdyż  mieszadełko raz działało a raz nie.  Tak naprawdę  usterkę zdiagnozowałem zupełnie przypadkiem.

     

    może z jakiegoś powodu musi być być nie transparentny  ....  :)

     

     

     

  5. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    od kilku dni mam wgraną wersję 1.8.6C  i  muszę powiedzieć że jest świetna !

    Pomiary są bardzo stabilne i  zgodne z tym co pokazuje moja Hanka.

    Mój KhLab  testuje co 2 godziny a o 22 robię pomiar kontrolny.

    Poniżej podałem  porównanie z 3 ostatnich dni  - jest prawie idealnie.  Hanka 772  zaokrągla wynik do jednego miejsca po przecinku.

    Pomiar KHLab                      6,66    6,66    6,77
                        
    Pomiar  HANNA                   6,70    6,80    6,80
               

                                    różnica    0,04    0,14    0,03
     

     

    Po roku czasu użytkowania tego sprzętu mam już kilka obserwacji co do jego działania i obsługi. 

    Są trzy najistotniejsze rzeczy o których trzeba wiedzieć/pamiętać  by urządzenie działało poprawnie  :  kalibracja pomp ,  kalibracja i właściwe ustawienie sondy oraz prędkość mieszania. O rzeczach oczywistych jak właściwe przygotowanie reagentu czy też okresowe czyszczenie wężyka i rolek nie będę pisał.

     

    Kalibracja pomp

    Przy kalibrowaniu ograniczam się do 4 pomiarów  i  jednego kontrolnego. Większa liczba  testów przy kalibracji w moim odczuciu daje gorsze efekty, gdyż za każdym testem wężyk się rozgrzewa i podaje inną dawkę.  Podczas standardowej pracy  urządzenie 3 razy przepłukuje komorę mieszania i z czwartym razem robi test. Stąd  taki właśnie - najbliższy rzeczywistości -  standard mojej kalibracji

    Nigdy nie robię kalibracji bezpośrednio po czyszczeniu wężyka /rolek !  Muszą się one ułożyć  zatem daję im  jeden dzień na to by  tak się stało  (mowa tu oczywiście  nie o zupełnie nowym wężyku , bo ten będzie wymagał kilku kalibracji).

     

    Właściwe ustawienie sondy w komorze

    Pewnie , że idealnie było by gdyby  na sondzie był znacznik  do jakiej głębokości go  wsunąć. Ale to nie "apteka". Sonda będzie działać  w pewnym zakresie zanurzenia  (o ile mieszadełko nie zrobi nam zbyt dużego leja).

    Ja wsadziłem sondę w gniazdo a  następnie przyłożyłem dekielek  z sondą z boku do komory  , ustawiłem 1 cm (na oko)  i tyle

     

    Prędkość Stirrera

    Idealnie było by gdyby komora mieszania nie była biała lecz przeźroczysta - wtedy widać by było czy  mieszadełko robi nam lejek :)

    Dla mnie to okienko kontrolne (szczelina w dekielku) jest kompletnie nieużyteczna.

    Warto się tym pobawić i sprawdzić przy jakich obrotach  wyniki będą stabilne i jak najbliższe  stanowi faktycznemu.

    Na nowych urządzeniach minimalna prędkość została ustalona na 135 obrotów , ja u siebie ustawiłem 137.    Na starszych urządzeniach  nie było  takiej informacji  a  na forach można było znaleźć info  że u niektórych działa przy 120 a u innych przy 150 obrotach 

     

    Każda z tych 3 rzeczy może generować błąd - gdy jest źle ustawiona/skalibrowana .  Jeżeli pomiary są stabilne  mamy możliwość korekty współczynnikiem , co jest bardzo pomocne.  

     

    Na koniec powiem, iż  miałem momenty w których wątpiłem już czy KHLab  będzie u mnie kiedykolwiek działał jak trzeba .  Okazało się , że  mieszadełko raz się uruchamiało raz nie  przez co rozrzut wyników był  bardzo duży.  Zanim doszedłem do tego co nie działa  próbowałem  wszystko kalibrować , ustawiać  na  nowo  i nadal nie działało....

    Po zdiagnozowaniu problemu  sprzęt wymieniono mi praktycznie "na telefon".

    Mam świadomość że KHLab  to urządzenie bardzo młode , dostępne na rynku od niedawna a ja przy okazji stałem się  jednym z testerów , ale nie żałuje gdyż  widzę wyraźnie iż  produkt który kupiłem  w zeszłym roku  wraz z   nowym softem to już nie są te same urządzenia. Idzie w dobrą stronę.

    Mega Pozytyw za serwis !  To bardzo ważne.  

    Pan Tomek jest mega pomocny  i zawsze odpowiada na  maile  czy telefony. Niby taka prosta sprawa a jednak nie standard - ostatnio miałem przyjemność/nieprzyjemność sprawdzić jak to działa np. u Orpheka  - oby te lampy świeciły długo i bezawaryjnie :)

     

    Na chwilę obecną KH Lab w trybie monitorowania , za jakiś czas  spróbuję  monitoring+kontrolę

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  11. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Godzinę temu, t.s.byggtjenester.moss napisał:

    Nie pomogło niestety...kazali podpiąć ten niby koncentrat i dalej to samo.probuje teraz initial flush.zobaczymy co bedzie.a jak powinna byc sonda na samym dole czy wyżej?2e5f11b700ac477442f1c36513e38a08.jpg

    Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka
     

    końcówka sondy powinna być ok 1 cm powyżej dna pojemnika. Najlepiej wsadź sondę  do gniazda  i  przystaw z zewnątrz , będziesz widział dokładnie. Ja ustawiłem ponad 1 cm. bo jak była niżej miałem problem ze stirrerem - czasem po prostu pomiary się nie robiły. Nie wiem czy to wina zbyt małego prześwitu, czy  niedokładnego mieszania.

    Jak będziesz robił próbę nie zakręcaj śrub - będziesz mógł sprawdzić czy stirrer się kręci.  podniesiesz sobie dekielek i już :)

    Prędkość ustaw między 120 - 130.  Przy większych prędkościach u mnie wychodziły duże wahania w wynikach

  12. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    17 godzin temu, t.s.byggtjenester.moss napisał:

    Idealnie rozrobilem reagent.sprobuje zwiększyć prędkość do 150 I skalibruje sondy jeszcze raz.napisze co i jak po wszystkim...dzieki za pomocemoji3.pngemoji3.pngemoji3.png76ff3ac48a3009360386c0b21af0e8d9.jpg4fe3a1b23522a22d978134b693af33d0.jpg

    Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka
     

    Teraz wyskakuje komunikat "ais lower rhan 5"co to jest to Ais

    Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka
     

    Sondy skalibrowane i sprawdzone.w plynie 4 pokazuje dokladnie 4
    w 7 pokazuje 7.
    Zmienilem prędkość na 150 tez lipa
    Dalej sie pojawia ten komunikat ais lower than 5
    I kh jest tym.razem 0.0
    Niewiem co to jest ale juz mnie to męczy troche

    Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka
     

    Co prawda nie wiem co oznacza ten konkretny komunikat ,  ale w swojej krótkiej  historii  obsługi KH Lab widziałem  różne inne błędy.

    Jeżeli skalibrowałeś  sondę  i jesteś pewien , że roztwór jest  we właściwych proporcjach to zostają wg. mnie tylko dwie kwestie : 

    1. za wysoko/za nisko wsadzona sonda ;

    2. za duża/za mała prędkość stirrera

    a dla pewności jako pierwszy krok  przed tymi powyżej zrobił bym initial flush , żeby mieć pewność że w zbiorniczku nie ma pozostałości po reagencie z poprzedniej  próby dokonania testu.

    Nigdy nie rób obu rzeczy na raz - np. obniżania prędkości stirrera i jednocześnie  zmiana wysokości sondy.  Wybierz jedną i próbuj czy zmiana przynosi jakiś efekt. Ja zaczął bym od  zmiany położenia sondy PH w górę lub w dół.

    Nie wiem jak długo u ciebie jest KH Lab i ile czasu pracował,   z moich doświadczeń  wynika, iż sam początek jest najtrudniejszy. Ciężko "ustabilizować" system. Ustawienia pompek po kilku dniach już są nieaktualne, wężyki docierają się i podają zupełnie inne dawki.  Ja pracuję z tym urządzeniem drugi miesiąc  i  niedawno po raz pierwszy ściągnąłem wężyki i rolki do przeczyszczenia  - 1 i 3 były kompletnie czarne od ścierania, to normalne.   Po wyczyszczeniu  widać wyraźną różnicę w działaniu.

  14. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    2 godziny temu, norbi2222 napisał:

    Michał, też ubawiłem się ze swojej głupoty. Jak je kupowałem, to wydawały mi się na tyle duże, że dadzą radę...nie dały.

     

    obawiam się że los dużych krewetek będzie dokładnie taki sam jak małych.  Nowych mieszkańców potraktuje jako pokarm.  Starej nie rusza bo to  domownik.

    U mnie najpierw poszły 3 małe , wtedy jeszcze nie namierzyłem gagatka na kolacji.  Ale jak zaraz po wpuszczeniu 3 dużych  zaczął je gonić wiedziałem jaki będzie finał. I dokładnie taki był.  Najdroższa kolacja  w baniaku :(

     

  16. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Mam idola od ponad roku. Kupowałem go z duszą na ramieniu bo też naczytałem się że strasznie trudny do utrzymania i że lubi korale ... Tymczasem mój idol jest wielkim łasuchem i wcina wszystko co do baniaka wpada , od żywego przez suche na algach kończąc.  Korale wcale no prawie wcale go nie interesują. Czasem coś tam z nudów skubnie , jakiegoś  polipa i tyle. Żadnych szkód mi nie wyrządził. W zbiorniku mam praktycznie  full sps ale znajdzie się trochę  lps  i kilka miękkich .  co ciekawe nigdy nie widziałem żeby zainteresował się gąbką , a w zbiorniku mam jedną niebieską i kilka siedlisk dzikich.  Co myślę najważniejsze to to że ja swojego idola kupiłem co prawda w sklepie ale ktoś go po prostu odsprzedał. Był już nauczony jedzenia pokarmów.  Znajomy robił już 2 podejścia do idoli prosto z importu i w obu przypadkach zeszły po mniej więcej 2 tygodniach.  Jeżeli szukasz w sklepie upewnij się że je.  Ja zazwyczaj każdą rybę tak sprawdzam przed zakupem.  To nie gwarantuje pełni sukcesu ale jest przynajmniej większa szansa że u Ciebie ryba przeżyje.

  19. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Rafał kup lub porzycz od kogoś diademę ona skałę wyczyści tak że będzie wyglądać jak nowa. Ten jeżowiec ktorego masz niestety  tylko ładnie wygląda a  zając przy tym glonie nie pożyje długo , za .mało jest pożywny dla niego. Diadema nawet jak jest sporego rozmiaru jest przy tym bardzo  nieszkodliwa , w tym sensie że nie przewraca  korali.  Po 2 , 3 tygodniach bedziesz miał robote zrobioną a postępy prac zaobserwujesz  każdego dnia  bo skała po przejsciu tego jerzowfa jest naprawde czysta

  20. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    11 minut temu, ziembol napisał:

    Ciekawi mnie jak się sprawują kostki na no3 ... u mnie od 3 tygodni kręcą się pellety - bez efektów .. dawałem też inne cuda i za nic w świecie nie chce zaskoczyć...

    Pellety potrzebują trochę czasu by zacząć działać,  3 tygodnie to nie tak długo. U mnie działały , ale niestety skutki uboczne w postaci  drobniutkiego pyłu w wodzie i na wszystkich urządzeniach  skłoniły mnie do szukania innego rozwiązania, wszędzie tego pyłu było pełno.

    Z cubami na NO3 zacząłem razem z tymi na PO4. Dałem również małe opakowanie co przy moich 600 l.  nie było  ilością  maksymalną , ale wystarczyło by  utrzymywać poziom NO3 między 2 a 2,5.   Niestety dostała mi się wadliwa partia  i kostki NO3 się  rozsypały po  mniej więcej 2  miesiącach ...  Reklamacja, kontakt z  producentem  i  otrzymałem nowe  cubsy   które  wsadziłem 2 tygodnie temu.   Stąd nie chcę jednoznacznie potwierdzić że  są OK ,   za 2-3 miesiące  jeżeli nadal będzie tak jak teraz  będę bardzo zadowolony

     

  23. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    27 minut temu, Ura napisał:

    :) muszę przetestować kiedyś, ile mniej więcej polecasz na 250 litrów ?

    Kusi mnie też by przetestować te ich quby na No3 i Organikę

    Na NO3 też włozylem ale jeszcze zbyt wczesnie by komentować , trochę poczekam zanim powiem coś , na razie jest bardzo ok.  

    Mniejsze opakowanie  Xport spokojnie  wystarczy dla ciebie bo jak pisałem wczesniej u mnie ogarnia prawie 600 l.. Na początek zacząłbym z 4- 5 kólkami , czy raczej kostkami. Jeżeli  po 2 tygodniach zobaczysz że jeszcze za mało to trzeba dołożyć. Myślę że połowy opakowania z pewnością nie wsadzisz., zostanie na potem albo komuś odstąpisz ze znajomych. Producent zaleca startowanie od mniejszej iloścì a nie od razu  z grubej rury ,  zwłaszcza jak poziom fosforanów jest sporo wyższy od 0. Ważne jest to że kostki nie mogą się ani obracać ani ocierać o siebie. Woda ma przez nie po prostu  przepływać. 

     

  24. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    1 godzinę temu, Ura napisał:

     

    Na huśtawkę dobrze działa taka metoda, wsypujesz dawkę startową bsorbenta, ale nie za dużo, i tak po tygodniu sprawdzasz, jak jest wykrywalne, to dodajesz ale malutko do reaktorka przepływowego, i znów za tydzień trochę i znów i tak w koło aż się miejsce w reaktorze nie skończy, po tym wywalasz całość i znów malutką dawkę do reaktora i tak w koło można - tylko to niestety jest kosztowne, bo zauważyłem że dość szybko się wyczerpuje - mówię o tych opartych na żelazie / rowa i pokrewne.

    Zmasz rację przy rowa wyniki  mierzone tydzień po tygodniu bywały różne  czasem było 0 kiedy indziej 0,04 albo 0,08 . 

    Z pewnością zależalo to od tego czy  mocniej czy słabiej pokarmiłem dzień czy dwa przed pomiarem.

    Xpro  działa mi zawsze na 0,00 , jak na razie .  I to mi się podoba.

     

  25. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Postanowiłem skrobnąc kilka słów o absorberze który pomógł mi w walce o zerowy poziom fosforanów.

    Po ponad 3 miesiącach od kiedy leży sobie w moim sumpie mogę powiedzieć że u mnie działa  - chodzi o XPORT PO4 Cubes.

    Zakupilem go z czystej ciekawości ale również dla tego że dotychczasowe media nie spełniły moich oczekiwań.

    Najpierw była  Rowa , ktora działała a i owszem ale cena zakupu i konieczność jej okresowej i dość częstej wymiany  były zdecydowanym minusem

    Potem były pelletki   all in one  premium .... działały dobrze ale już nigdy do nich nie wrócę , efekt uboczny w postaci pyłu nie tylko w sumpie ale również w z iorniku nie  jest dla mnie do zaakceptowania. Nawet kilogramy waty  nie pomagały , drobinki zawsze znalazły sobie  miejsce i były wszędzie jeszcze długo po rezygnacji z tego medium.

    Xport Po4 cubes są niepozorne a robią robotę , na moje blisko 600 l.  w obiegu zapodałem jedno opakowanie  250 ml czyli  jak dobrze pamiętam dwadzieścia kilka kostek i  tyle. Fosforany mierzę regularnie co tydzień małą Hanką i  zawsze są zerowe. Karmię ryby dwa razy dziennie   mieszanką  mrożonych i suchych pokafmów a do tego 3 razy w tygodniu  plynne lub proszkowane pokarmy dla sps.

    Z tego co obiecuje producent poainny działać ok 1 roku ,  chcialbym zeby tak było , ale jeżeli nawet działać będą krócej  będę zadowolony.

    Za tą cenę , przy  braku jakichkolwiek  skutków ubocznych ,  myślę że warto.

     

    Może ktoś ma dłuższe doświadczenie z tym absorberem ? Czy faktycznie wytrzymuje rok ?

     

     

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wchodząc do serwisu Nano-Reef, zgadzasz się na warunki Warunki użytkowania.

  Zgadzam się.