Przemek

@MarcosB Oczywiście - jestem jak najbardziej "za" - i jeśli ktoś ma ochotę przyczynić się do poszerzenia testów i pomocy - to proszę o przesłanie na adres sklepu - zmierzymy i odeślemy kurierem! Ważne aby żarniki były nowe - choć na pewno używane również będziemy mierzyć - ale i tu ponownie najlepsze będzie porównanie tych samych żarników - przed użyciem i powiedzmy po roku. Jeśli w tym tygodniu dotrze do nas dostawa stateczników elektronicznych - to zrobimy porównawcze wykresy dla żarnika pracującego na balaście magnetycznym - i elektronicznym. Zweryfikujemy nieformalną prawdę - która "mówi" że żarniki amerykańskie (jak XM, Ushio, CoralVue) najlepiej pracują na balastach elektronicznych - i jaki one mają wpływ na CCT i sprawność poszczególnych modeli. pozdrawiam Przemek

Witam Tak jak pisałem w mijającym tygodniu - w niniejszym wątku będę prezentował wykresy spectrum żarników HQI różnych firm. W pierwszej kolejności umieszczam wykres falowy dla słońca(bezchmurny dzień, g. 13:30 - okolice miejscowości Góra). Niestety nie mam możliwości zmierzenia w tej chwili słońca w okolicach rafy koralowej - ale powiedzmy da nam to jakiś obraz jakie spektrum emituje słońce(pomiar na "powierzchni wody"). Następny wykres dotyczy żarnika No Name 10.000K - nowy żarnik, pomiar w odległości 1 metra od żarnika - bez szyby zabezpieczającej przed UV. Co ciekawe - możemy zaobserwować bardzo duże promieniowane w zakresie UV - w szczególności pomiędzy 350 a 400nm - czyli promieniowanie które nie występuje w podobnej ilości w świetlówkach T5. W internecie można znaleźć szereg publikacji które z jednej strony wskazują na to że promieniowanie UV odpowiedzialne jest za wytwarzanie fotopigmentów ochronnych - ale z drugiej strony, porównując żarnik 10KK do zestawu 50/50(ATI Aquablue/ATI Blue plus) - w zestawie tym wręcz prawie nie będzie promieniowania UV(poza malutkim w zakresie 365nm) - a bardzo często udaje się osiągnąć intensywniejsze wybarwienie koralowców niż pod HQI(co wskazywałoby na to że promieniowanie UV nie jest kluczowe i niezbędne do właściwej/intensywnej pigmentacji tkanki koralowców) Następny wykres - dla żarnika CoralVue 10.000K - już na pierwszy rzut oka widać że żarnik ten(w porównaniu do noname 10KK) ma inne proporcje emisji fal (zakres "niebieski" i "zielony") - co skutkuje wyższą temperaturą barwową - i w rzeczywistości pomiar CCT oraz poszczególnych składowych barwy światła - pokazuje że prawdziwa temperatura barwowa żarnika to ok. 12800K - więc niemal 3000K więcej niż podaje producent na opakowaniu! Dodatkowo - żarnik CoralVue emituje niewielkie ilości promieniowania w zakresie poniżej 350nm - czyli głebokiego(i szkodliwego dla oczu) promieniowania UV. Postaram się zrobić pomiary z "szybkami" UV - aby sprawdzić, czy rzeczywiści działają one jak filtry UV. W tym tygodniu umieszczę wykresy dla CoralVue 12KK, BLV 14KK i 20KK oraz Aqua Medic 13KK. pozdrawiam Przemek

Witam Mały update: Poniżej wykresy dwóch świetlówek - Blau 15KK oraz KZ New Generation. Dla NG wykres pojedynczy, wspólny z Blau - oraz naniesiony na wykres wspólny z AquaSpezial, AM Reef White 15KK i 10KK. Wprawdzie doszedł dziś SpectraSuite - jednak ze względu na to ze pierwsze pomiary robione były na poprzednim oprogramowaniu - aby zachować przejrzystość - następne również robię na aktualnej wersji - ale już jutro pierwsze żarniki wrzucę z analizą zrobioną pod SS. Cóż - w zasadzie niemal wszystkie białe świetlówki mają zbliżoną charakterystykę - na pierwszy rzut oka. Diabeł tkwi w szczegółach - pierwsze co rzuciłoi mi się w przypadku KZ NG - to około 17% większa jasność świetlówki - pomiar robiony był dla skali 38ms - poprzednio 50 i 70ms(dla różnych świetlówek) - czyli w czasie 38ms do spectrometru dotarła niezbędna odwzorowania ilość światła - gdzie wcześniej było to nie mniej niż 50ms. Pomiary skuteczności świetlnej zrobię już pod SS - da to nam obraz o faktycznej temperaturze barwowej - i "skuteczności" światła - tu NG może być nie do pobicia. Różnica pomiędzy NG a Blau - blau jest dużo ciemniejsza, w zakresie fal 420-480nm daje dużo mniej światła - dodatkowo peak jest dużo niższy. W zakresie zieleni(emerald green) - wykres podobny, podbicie barw ciepłych wyraźnie mocniejsze w NG - ogólnie światło wydaje się być nieco wpadające w fiolet/czerwień - porównując do świecącej obok Blau 15. oraz wykres wspólny dla czterech świetlówek - Temperatura barwowa dla NG będzie wynosiła prawdopodobnie około 14-14.5KK - jest to nieco cieplejsza świetlówka od AM 15KK i AquaSpezial. Jutro rano umieszczę wyniki pomiarów pozostałych świetlówek Blau - w tym 10KK, 6500K, Reef Day 17KK, Blau High Blue. Chcę tu podziękować osobom które dostarczyły świetlówki do naszego sklepu w celach "badań naukowych" - serdecznie w tym miejscu dziękuję Nie spodziewałem się aż takiego odzewu .

Już powinno wszystko działać - po kolejnym już włamaniu trochę czasu zajęło nam zidentyfikowanie intruza. Więcej nie powinno się powtórzyć. pozdrawiam Przemek

Coś jednak nie tak masz z klawiaturą - moja pisze w poziomie.. pozdrawiam Przemek

sprawdzam

Andrzeju, dziękuję za odpowiedź. Czy możesz jeszcz zdradzić w jakiej konfiguracji pracują T5(jakie modele - i ile z poszczególnych grup)? Z chęcią "zbuduje" światełko podobne do Twojego(jak widać - niemal doskonałe - i pomierzę je - a wyniki opublikuję w wątku z oświetleniem. Będziemy mogli zobaczyć jak przedstawia się charakterystyka widmowa Twojej lampy(w dosyć dokładnym przybliżeniu) - i przeanalizować - jakie długości są dominujące, co wpływa na podbicie poszczególnych barw itd. pozdrawiam - i jeszcze raz gratuluję pięknego zbiornika Przemek

Cieszę się że temat zainteresował tak wiele osób. Jak już napisałem - nie jest moim celem rzucanie jakiegokolwiek(negatywnego - czy pozytywnego) światła na któregokolwiek z producentów - po prostu jest okazja sprawdzić charakterystyki widmowe - to robię to, światło to mój konik od długiego czasu - więc i narzędzia powoli kompletujemy Co do spektrum świetlówek "zużytych" - aby był test miarodajny, wszystkie powinny przepracować podobny okres czasu - i w zasadzie w tych samych warunkach jak było to już wspomniane wcześniej. Rozsądnym byłoby także dokonać pomiaru powiedzmy trzech źródeł tego samego producenta - i sprawdzić zużycie "średnie". Mimo że zwiozłem na testy chyba z 40 różnych świetlówek - to jednak porównywanie spektrum świetlówki przepracowanej z nową(mogącą pochodzić przecież z innej serii) - też chyba nie jest miarodajne - więc po prostu będzie ten test aktualizowany wolniej - ale świetlówki które używamy sami w sklepie - czy też Sebastian, Klienci - na prośbę zostaną przez nas(przed sprzedażą/zamontowniem) zmierzone, opisane numerem seryjnym - i po "zdaniu"(data sprzedaży/pierwszego użycia zostanie zapisana) - zmierzone ponownie. Taka metodologia da chyba najbardziej realne wyniki - bez błędu wynikającego z powyższych uwarunkowań(różny czas zużycia, różne "wersje"/serie świetlówek. Dodatkowo w środę otrzymamy SpectraSuite - i pozowli nam to na dodatkowe pomiary - jak choćby CCT, PAR i PUR - oraz dominant wavelenght dla świetlówek nowych i przepracowanych(da to pełny obraz - co poza wydajnością(w lm/W co możemy zaobserwować gołym okiem) zmienia się jeszcze. W tym tygodniu na warsztat trafią pierwsze żarniki - BLV 20.000K, 14.000K, 10.000K oraz żarniki AM. Testy zrobimy na balastach magnetycznych i elektronicznych - to też pozwoli ocenić na ile zmienia się spektrum i sprawność żarnika gdy pracuje na zasilaniu "inteligentnym". Oczywiście - po pomiarach wszystkich nowych źródeł(czekamy na świetlówki Blau oraz Arcadii) -temat zostanie uporządkowany i wszystko znajdzie się u góry - z podziałem na rodzaje (białe/aktyniczne/superaktyniczne) pozdrawiam Przemek

Staszku, W trójmieście jest teraz ciemno, mokro i nudno. Właśnie chyba dlatego powstał - gdyby to była jesień - mógłbym to jeszcze zaakceptować.... pozdrawiam Przemek

masz rację - już uaktualniam. Pierwszy post będzie na bieżąco aktualizowany jeśli chodzi o kolejne wykresy - porównania. pozdrawiam Przemek

Andrzeju Jak zawsze - nic dodać, nic ująć - doskonale w każdym calu. Czy coś ostatnio zmieniałeś jeśli chodzi o wyposażenie techniczne(odpieniacz, oświetlenie?) Pamiętam, że chyba około roku temu przez pewien czas świeciłeś HQI i T5 - czy też omineło mnie coś po drodze? PS. Faktycznie, korale "troszkę" podrosły. Jak zawsze twierdzę - Twoje podejście do tematu akwarystyki morskiej, chęć poznania tematu dogłebnie, doświadczenia zebrane w testowaniu wszelkiego rodzaju osprzętu, preparatów itd - muszą dać efekty. A jak rzecze Pismo Święte - "po owocach ich poznacie" Brawo!

Tak, można do Sebastiana.

Pierwsza świetlówką której zbadałem widmo (nowej i 4 miesięcznej) - była KZ Fiji Purple. Niektórzy akwaryści zgłaszają czasami swoje uwagi, że jeśli na czas nie zostanie ona wymieniona - to zaczynają się robić problemy z glonami na piasku. Jeśli spojrzymy na spectrum(pojedyncze) świetlówki 4 miesięcznej - widać, że ma ona dosyć duży udział promieniowania w zakresie czerwieni - w stosunku do pozostałego zakresu. Proszę pamiętać - że wykres ten właściwie odczytany wskazuje na PROPORCJE w występowaniu różnej długości fal - w stosunku do - powiedzmy - 100% energii wypromieniowanej przez dane źródło światła. Jeśli więc porównamy na wykresie następnym - widma świetlówki nowej i 4 miesięcznego to pomimo że w zakresie fal 550-650nm wykresy te są identyczne - i jedyna zmiana jest w zakresie fal niebieskich - to w rzeczywistości - świetlówka 4 miesięczna bardzo istotnie zmienia swoją charakterystykę - i zaczyna wypromieniowywać DUŻO więcej fal w zakresie 550-650nm - co ma znaczący wpływ na rozwój niepożądanych glonów. Niestety dopiero w środę otrzymamy oprogramowanie umożliwiające analizę charakterystyki światła pod kątem PUR i PAR(oraz CCT - czyli wypadkowej temperatury barwowej światła - to te parametry również będzie można porównać. Powyższa różnica w wykresach może wskazywać na przyczynę wzrostu glonów i zauważalnego spadku "jasności" świetlówki po kilku miesiącach.

Wczoraj wieczorem zacząłem robić pomiary pozostałych świetlówek - oraz część pomiarów świetlówek "zużytych" - w odniesieniu do: a) różnic w spektrum pomiędzy źródłem światła nowym a "przepracowanym" różnic w skuteczności emisji świetlnej - czyli zmian "jasności" - w odniesieniu jak wyżej Niestety - nie jestem na 100% pewien czy wszystkie świetlówki pracowały DOKŁADNIE tyle samo - oraz z jakich "partii" pochodzą(jak pisałem wcześniej - być może w przeciągu ostatnich lat producenci modyfikowali mieszanki gazów - stąd wyniki mogły być przekłamujące. Na pewno część świetlówek (jak KZ Fiji, Philips TLD Aquacoral )pracowały nie dłużej niż 4 miesiące(to moje własne świetlówki) - pozostałe - wg informacji które posiadam - ok 5-6 miesięcy. Dlatego proszę to wziąć pod uwagę przy interpretacji wyników.

problem jest rozwiązywany.

Jeśli dostaniemy używane świetlówki (nowe możemy zakupić) - to nie widzę problemu - lepsze to od 5 miesięcy czekania. Jednak aby testy były wiarygodne - ważne jest aby wszystkie świetlówki miały porównywalne czasy zużycia. pozdrawiam Przemek

Dziś postaram się wstawić wykresy świetlówek nowych: Sylvania Aquastar Philips TLD 03(nazywany teraz AquaCoral) i Arcadia Marine White 14KK mam także ok. 5-6 miesięczne świetlówki: ATI Aquablue special ATI Blue Plus KZ Fiji Purple Philips TLD 03(ten sam model co wyżej) Narva blue2 AquaMedic ReefBlue i Aquascience duo. Więc kilka świetlówek będzie można porównać - nowe/stare. pozdrawiam Przemek

@krzysiek_l Będe miał na dniach 6 miesięczne świetlówki - więc pomierzymy i pokażemy. Sam jestem ciekaw jak to wyjdzie. W poniedziałek wezmę jeszcze po kilka sztuk świetlówek z danego rodzaju - i faktycznie sprawdzę czy są różnice pomiędzy egzemplarzami. Po 3 miesiącach także zrobimy - poproszę Seba aby przywiózł mi na testy ( ale to potrwa - 3 miesiące ) pozdrawiam Przmemek

leoni Tu nie chodzi aby przerzucać się na tańsze. Chodzi mi o to, ze czasem do danego produktu dorabiana jest dodatkowa filozofia - typu, nasze źródło światła różni się od producenta xxx - jest trwalsze, "lepsze" itd. Naprawdę ten test wyszedł "z biegu" - ponieważ akurat jesteśmy przed budową referencyjnego panela LED - i dyskusja z Sebastianem i Pawłem w firmie otarła się o różnice pomiędzy AM reef blue i Blue plus - to zabrałem ze sobą różne świetlówki - i zrobiłem testy na "rozgrzewkę" Sam jestem ciekaw jak będzie wyglądało spektrum "zużytych" świetlówek - i na pewno wyniki umieszczę w tym wątku. pozdrawiam Przemek

Widzisz, kwestia oddziaływania na koralowce jest kwestią nieco dyskusyjną. Chodzi o to, że zmieniając jeden typ świetlówek na drugi - nie mamy pewności, czy w czasie testów nie doszło do zmiany innych parametrów(np. wody) wpływających na wybarwienie koralowców - czy to in plus, czy in minus. To podobnie jak z placebo - nawet naukowcy twierdzą że to działa - choć uzasadnienia(poza wiarą ludzką w moc uleczenia) nie ma. Dlatego - może być tak, że komuś w danym czasie akwarium idealnie się "prowadziło"(znikło cyjano, koralowce były doskonale wybarwione - gdyż parametry wody poprawiały się w tym czasie) - następnie dochodzi do zmiany świetlówek - gdy w tym czasie zbiornik "bujnął" się w druga stronę, doszło do wyjałowienia wody - i koralowce zaczęły tracić barwę. Czego to wina będzie w 90%? Światła.. Reasumując - porównując metodę "naukową"(techniczną powiedzmy - czyli pomiar światła urządzeniem do tego przeznaczonym) i metodę "somatyczną" - trudno wytłumaczyć dlaczego "wydaje się być inne" - skoro fizycznie nie jest. Zapewniam Cię - że również widziałem niemal wszystkie świetlówki dostępne na rynku(nie jest wykluczone że nawet więcej - z racji okresu prowadzenia działalności w tej branży) - i jak dla mnie - to identyczne świetlówki. Jeszcze raz powtarzam - mówię o faktach - pomiar nowych świetlówek , w tych samych parametrach zewnętrznych. pozdrawiam Przemek

Sądzę że to dobry pomysł - w zasadzie jak Sebastian wróci do pracy po urlopie to poproszę go o świetlówki po 6 miesiącach użytkowania - będzie można porównać wykres spektrum po tym czasie w stosunku do nowych świetlówek(a teraz właśnie będzie wymieniał na nowe). pozdrawiam Przemek

Co to znaczy zupełnie inna? Inna dla oka ludzkiego? Czy inna dla koralowców? Czy inne pod kątem fotometrycznym - bo pod takim jest rozpatrywane? Kwestia rozróżniania kolorów jest sprawą indywidualną - dla jednego karmazyn to czerwień - a jeszcze inny rozróżni 56 rodzajów fioletu. Podałem jakie świetlówki były sprawdzane - i zapewniam, że w tej kwestii spectrometr nie pomylił się na pewno(chyba że mówimy o tych różnicach w kształcie krzywej pomiędzy 450 a 500nm. Ale jest to różnica poniżej 1.3% spektrum. Faktycznie różnica w cenie jest niewielka - i jeszcze mniejsza jest różnica w wykresie falowym tych świetlówek. Co do samego wykresu - poszczególne składowe budowane są na podstawie domieszek gazów - więc nie przeczę, że być może po 7 miesiącach jedna "wypali" się inaczej niż druga - ale co z tego skoro co 6 miesięcy powinniśmy je wymieniać? (a niektórzy twierdzą że co 3 miesiące)? Nie mam żadnego interesu aby bronić czy atakować któregokolwiek z producentów - rozmawiamy o faktach - i tylko takie opisuję. pozdrawiam Przemek

Witam Bardzo często przewijają się pytania - jaka świetlówka "najlepsza", czym się różni xxx od yyy, dlaczego pod xxx rosną glony - a pod yyy nie itd.. Prowadząc sklep, bardzo często spotykaliśmy się z pytaniami o różnice pomiędzy poszczególnymi modelami różnych źródeł światła - i tak czasem bywało - że poza "utartymi" i uzyskanymi od producentów informacjami - nie dysponowaliśmy żadnymi innymi - stąd zdarzało się, że co Klient - to była inna opinia - ta xxx mi się podoba, yyy mimo że niby miała być taka sama - to nie jest itd.. Ponieważ dysponujemy w firmie semi-profesjonalnym spektrofotometrem wysokiej rozdzielczości(HR4000 Ocean Optics i bifurcated 600 micron UV-VIS-SR fiber) - postanowiliśmy, niczym Mythbusters - rozprawić się z pewnymi "teoriami" ... Na ogień poszły świetlówki T5 różnych producentów - a mianowicie: ATI AquaBlue AquaMedic Reef White 15KK AquaMedic Reef White 10KK KZ Fiji purple ATI Purple Plus Aqua Medic Reef Blue ATI Blue Plus ATI Actinic Sylvania Coralstar Kolejność nieprzypadkowa... wszystkie świetlówki w mocy 39W, zasilane statecznikami elektornicznymi Accustart(ściemnialne - 90-250V) Pomiar w odległości 1m od źródła światła, przy braku światła dodatkowego - wykonywany po 10 minutach pracy świetlówki(aby wyeliminować kwestię pracy "na zimno" - i zmniejszonego strumienia światła) Wyniki tego eksperymentu myślę że są bardzo interesujące - mógłbym powiedzieć, że w zasadzie chyba 80% świetlówek zrobionych było przez jednego producenta ... - ale o tym za chwilę. Na pierwszy ogień poszły świetlówki "białe" - czyli AM 15KK, AM 10KK oraz ATI Aqua Blue, Sylvania AquaStar oraz AquaScience Duo. Poniżej wykresy spektrum pojedynczych świetlówek ATI Aquablue, AquaMedic ReefWhite15KK, AquaMedic ReefWhite 10KK oraz wykres wspólny dla wszystkich trzech źródeł światła: Jak widać na pierwszy rzut oka - AM 10KK różni się nieco - o ile w zakresie 540-700nm jest niemal identyczna(błąd pomiarowy) - to w zakresie 410nm - 540 jest dużo niższe promieniowanie - czyli odjęta została barwa niebieska - stąd dla oka ludzkiego barwa świetlówki jest cieplejsza od AM 15KK - pomimo że świetlówka emituje dokładnie tyle samo w zakresie zieleni, pomarańczu i czerwienie(fal odpowiadających za te barwy). Porównując świetlówki ATI Aquablue spezial i AM 15KK - to są to niemal IDENTYCZNE świetlówki(mówię o aktualnej partii - nie wiem jak to było wcześniej - wydaje mi się ze się nieco różniły). ATI wg wykresu powinna być nieco cieplejsza(wypadkowe CCT) - jednak może to być również błąd wynikający ze "skali" odzworowania - i np. ATI emituje mniej światła z 1W. Jednak oceniając wypadkową CCT - są to te same świetlówki, które opuściły fabrykę Sylvanii Różni je tylko cena i to nieznacznie. Poniżej następne dwa wykresy liniowe świetlówek: Sylvania Aquastar oraz AquaScience Duo obie wydają się być świetlówkami o zbliżonej charakterystyce - jednak Aquastar będzie świetlówką jaśniejszą, o cieplejszej barwie światła - wiąże się to z zwiększonym promieniowaniem w zakresie fal 570-630nm - czyli długości najlepiej i najmocniej postrzeganej przez oko ludzkie. Następnie zbadane zostały świetlówki ATI Fiji Purple - i KZ Purple Plus. Obie wyprodukowane w tej samej fabryce - mają identyczne parametry: Jak widać - świetlówki te różnią się od aktynicznych(prezentowanych poniżej - np. Coralstart Acitnic - produkcji Sulvania) dodatkowym zakresem promieniowania pomiędzy 600 a 700nm - pomijając tę różnicę - to identyczne źródło światła co Sylvania Coralstar - która dla oka ludzkiego wydaje się być bardzo fioletowa. Świetlówki te (KZ Fiji Purple i ATI Purple plus) różnią się więc jedynie ceną. Następne świetlówki - AM ReefBlue i ATI Blueplus - ponownie nie wymagają komentarza - to niemal prawie ten sam produkt, robiony wg pozyskanych informacji - w tej samej fabryce - Sylvania. Zauważalna różnica występuje jedynie w przypadku ceny. Niewielka różnica występuje tylko w zakresie o. 470nm - tu ATI wydaje się być nieco jaśniejsze, i płytsze w zakresie fal ok. 440nm. Poniżej wykres falowy świetlówki Narva blue 2 - pojedynczy, i na wspólnej warstwie dla wykresów z AM ReefBlue oraz ATI Blue Plus. Jak łatwo zauważyć - charakterystyka ogólna spektrum jest niemal taka sama - różnice są w intensywności promieniowania w zakresie 430-470nm - gdzie AM wydaje się wypromieniowywać najwięcej energii(jednak w węższym zakresie) - a ATI pochylenie "zbocza" wykresu ma łagodniejsze. Narva wydaje się być identyczna z świetlówką AM - z tym że jest jakby "słabsza". Wykres Narva blue 2 Oraz porównanie do pozostałych świetlówek aktynicznych: Ciekawa sytuacja natomiast występuje w przypadku dwóch ostatnich źródeł światła - Sylvanii Coralstar oraz ATI Actinic. Pomimo że dla oka ludzkiego wydają się być niemal identyczne - to jednak niemal całkowicie różnią się emitowanym spektrum światła. Świetlówka ATI prawie całe swoje spektrum zawiera w przedziale 400-450nm - peak prawie na tej samej szerokości co w Coralstar 432-436nm) - swoje maksimum uśrednione osiąga dla fali o długości ok. 425nm. Dodatkowo - jest to JEDYNA świetlówka która dosyć mocno "wchodzi" w promieniowanie UVA - co wydaje się być obaleniem mitu że T5 do akwarystyki morskiej nie emitują UV(a taki mit dosyć długo krążył wśród akwarystów - uzasadniając że jedynie HQI emituje promieniowanie ultrafioletowe). Świetlówka Sylvania Coralstar - ma dużo szersze spektrum - uśrednione maksimum ma w okolicach 450nm. W zakresie 500-600nm Coralstar wydaje się być pełniejsza - i ma nieco wyższe "piki" dla barwy zielonej i żółtej. Stąd też, jest nieco jaśniejsza(porównując lm/W - choć dla tej długości fal porówanie powinno być w energii emitowanej z 1W - a nie lm). Jak widać więc na powyższych porównaniach - niektóre różnice, tak mocno akcentowane przez producentów - nie mają czasem uzasadnienia w praktyce - a czasem coś co dla oka wydaje się być niemal identyczne - w rzeczywistości jest niema zupełnie inne. Ten wątek będzie na bieżąco aktualizowany o nowe wykresy. pozdrawiam Przemek

Z tego co wiem - pierwsze osoby już pobrały aplikacje - i wszystko działa jak powinno. Ponieważ nie wszyscy czytają instrukcję - przypominam, że sterowanie mocą lampy i temperaturą barwową(w czasie rzeczywistym) odbywa się za pośrednictwem ruchów telefonem - jak na obrazkach niżej(zawartych również w instrukcji - która nie zawsze jest czytana ;-) )

Tak, jest do pobrania bezpośrednio z naszego serwera - bez opłat - i nie przewidujemy dystrybucji przez Android Market(w formie płatnej) - jest to "wartość dodana" do lampy. pozdrawiam Przemek