alex

tak się składa że akurat posiadam D70s, ale nie podsycając wzajemnych antagonizmów (wiadomo canonierzy kontra nikoniarze) mimo wszystko dodam do tych porównań swoje 5 groszy. 1. JEDNYM i drugim można robić piękne foty akwarium - a to chyba najważniejsze 2. Mariusz całkowicie się z tobą zgodzę - biorąc do ręki D350 czy D400 w porównaniu z nikonem D70s mam wrażenie jakbym trzymał ubogiego krewnego - chodzi mi o rodzaj (nawet nie o jakość) plastiku, a także o gabaryty. Nikon moim zdaniem bije na głowę swoją ergonomią - nie trzeba w ogóle użwyać menu, przwie wszystkie funkcje sa na wierzchu, no nie ma tego cholernego przycisku potwierdzenia SET. 3. Canon ma niesamowitą zaletę w postaci matrycy cholernie odpornej na szumy co jest ogólnie zmorą w fotografii cyfrowej i tu bije nikosia po głowie, ale 4. Na jakość zdjęć ma nie tylko sama matryca, ale i przede wszystkim optyka, elektronika (przetworniki, filtry), firmaware aparatu. Niestery kitowa optyka canona nadaje się conajwyżej pod koła pędzącego pociągu (z resztą nie obraź się mariusz ja to widzę na fotach powyżej) 5. WB szczególnie w trybie AUTO w nikosiu jest słabszy niż w tym canonie. 6. Szybkostrzelność jest jak najbardziej porównywalna 7. Nikon słynie z dopracowanej technologii doświetlania sceny lampą bądź jeszcze lepiej lampami błyskowymi. 8. Z manualami canon coprawda mierzy swaitło, ale spróbuj ustawić ręcznie ostrośc bez jej potwierdzenia przez body, nikon potwierdza ale nie mierzy światła - pamiętaj o tym zakładając Pancolara. 9. Żeby porównanie miało sens trzebaby wziąć nikona D80 i Canona 400D. Konstrukcja D70 ma juz pewnie ze 3 lata. PODSUMOWANIE: Różnice między tego typu aparatami to naprawde niuanse i tak w lwiej części efekt prac zależy od fotografa nie od sprzętu.

bankowo to jest hiton, mięczak z 9-cio elementowym pancerzem, pożyteczny - posiadam i trochę i nigdy nie zuważyłem jakichkolwiek niepokojacych zachowań, generalnie glonożercy. Największe okazy urosły mi do ok 2cm.

właśnie harnaś zabrzmiało to jakbyś leżał, albo co gorszam miał zamiar na sylwestra leżeć w szpitalu z zawałem serca - słuszna uwaga Ewo.

wg mnie jest za mały

możesz też uzyć bezwodnego (czyli CaCl2)

acha jeszcze jedno wkład był w miarę nowy w sierpniu, teraz oczywiście nadaje się do wymiany.

ten reaktor nadal u mnie stoi i się kurzy. Jezeli ktoś jest zainteresowany to nowa cena wynosi 150pln (z pierwotną ceną chyba trochę mnie poniosło )

myślę że Paweł Szewczak jest na tyle poważną osobą (bo o jego wiedzy i doswiadczeniu to już nawet nie wypada wspominać) że nie pozwoli żeby efekt jego pracy wyglądał jak w oceanarium w Gdyni.

skróć zbiornik do 100cm (a dodaj koniecznie w głębokości do 60cm i ew w wysokości do 60cm) i 250W (plus 2x39W t5) powinna pasować. Rogi nadal bedą lekko niedoświetlone ale dzięki tamu będzie miejsce dla korali nie lubiących aż takiej ilości swiatła.

najbezpieczniej będzie jeżeli wylot wody znajdzie się bardzo płytko poniżej lustra wody, wtedy nawet bez teko małego otworku nie ma możliwości zalania poprzez zassanie wody do sumpa. Wyloty warto zrobić w ten sposób by można w łatwy sposób zmienić kierunek wylotu wody.

niestety mając firmowy koputer nie zawsze ma się co się chce.

a nie widzimy prawdopodobnie dlatego, że kolega zastosował polskie znaki w nazwie pliku

no własnie cholera nie jestem pewien, myślałem że Heteractis crispa, ale nie mam pewności. Może ktoś pomoże? [1] ] [2] ] dzięki z góry

smk z tym rozjechanym pomiędzy ph 7.8-8.5 do nie dokońca tak - oczywiście fajnie by było gdyby poziom był jak najbardziej stały. Zauważ że jak Zbyszek czy ja piszemy ża mamy wysokie ph to ono nie waha się od dolnej granicy 7.8 tylko w moim przypadku 8.2-8.6 (jest to bardziej skutek mocnego HQI niż zamierzone działanie, ale mi to pasuje), to Świr mi na początku tłukł do głowy że mam walczyć o wysokie wartości tego parametru, z resztą podobnie ma się sprawa z kalkwasser Nie zawsze się z nim zgadzam ale tutaj prezentuje jego szkołę.

6.8 wydaje mi się naprawdę mało bo wchodzimy już z zasad w kwasy! To musi się odbić na biotopie. Wydaje mi się że 7.8 można jeszcze uznać za bezpieczną. Rebciu skoro ci się pojawiają sinice to może kwestia pracy reaktora albo dużego obciążenia systemu (coprawda glonowy neutralizuje szybko cykl azotowy, ale zawsze coś tam pozostaje)

zgadza się Świr od kiedy zwisło nad moim tanku HQI 250W to ph waha mi się pomiędzy 8.2-8.6 (na marginesie: czy ktoś notuje tak wysokie wyniki na samych t5?), oczywiście spowodowane jest to wzmożoną fotosyntezą glonów, ale jezeli chodzi same glony wapienne to oprócz wysokich wartości ph warto utrzymać wysokie stężenie Ca i Mg, ostatnio moje korale dosyć mocno wyciągnęły mi wapń (z niecierpliowścią oczekując na nowy reaktor ) no i niestety gl.wapienne również zaczęły wyglądać marniej, do tego doszła jeszcze diadema zżerając wszystko co różowe na skale Rebciu stosujesz kalkwasser ?, wydaje mi się że w twojej sytuacji aż się o niego prosi - zapomnisz o sinicach i przy okazji ładnie podbijsz sobie ph, że o Ca nie wspomnę.

zeolit ma chyba sens stosować tylko razem z obfitym karmieniem korali inaczej po prostu zdechną z głodu - zooksantele nie będą w stanie wykarmić korala.

sorry Kwiatek - oczywiście ze to twój serial, choć protoplastą zdaje się w tej materii pozostaje smk. @smk, kazdy z nas na początku sadził takie głupoty, ja z kolei na początku jakoś nie mogłem uwierzyć że woda spadająca z akwarium do sumpa nie przeleja się w końcu na podłogę, to rozwiązanie wydawało mi się tak niepewne, że sam musiałem się długo przekonywać żeby je zastosować , w nowym baniaku to nawet z rewizji zrezygnowałem i nie chwaląc się od początku fukcjonowania akwarium nie uroniłem na podłogę ani kropli z całego tego obiegu (do tej pory).

no powoli to z tego wątku zrobił się serial brazylijski chć podoba mi się to, że wystrczy zerknąć do jednego wątku i od razu wiadomo co u smk słychać Zdaje się Remik że znowu jesteś prekurosorem (obok syndromu smk), tym razem w prowadzeniu wątków. Jakby to powiedział Tygrysek (ten od Kubusia Puchatka) "ehh, co za facet" Sorry za OT nie mogłem się powstrzymać.

w moim przypadku wchodzi tylko czysty html, bo nic innego nie jestem w stanie napisać, rozszyfrować

widzę to na zewnątrz

chetnie się zaangazuję w tego typu przedsięwziecie.

qbab proponuję ci żeby stworzyć fajną galerię internetową tak na poczatek, jeżeli wypali przejść do pomysłu z galerią rzeczywistą. Co ty na to?

o chłopaki macie rzadkie okazy krewetek czyszczących, które zgodnie z opisem raczej niechętnie spacerują po akwa, wolą się ukrywać.

na stroni którą podał Tynio znalazłem info na temat suplemenatcji płynu Lugola, zdziwiły mnie tak drastycznie małe zalecane ilości tego środka, szczególnie że z tego co wiem płyn Logola choć mocno skoncentrowany jest aktywny bardzo krótko - z moich wyliczeń wynika ze powinienem podawać ponad 3 krope na TYDZIEŃ. http://www.zoofokus.pl/item.php?id=182&page=0 cytat ze strony: "Sposób użycia: Płyn Lugola jest bardzo stężony, dlatego bezwzględnie należy przestrzegać zalecanego sposobu dawkowania. Stosować 1 kroplę na każde 90 litrów objętości akwarium co tydzień, podając preparat do sumpa lub w miejscu silnego prądu wody. "