acidex

Uwaga na Circulatora - w tej głowicy niesamowicie spada wydajność przy podnoszeniu słapa wody (z doświadczenia) - obyś się nie przeliczył. Gdzieś Ci jeszcze uciekła cyrkulacja w komorze głównej (albom ślepy, co możliwe). PZDR Piotr

ROFTL

Witam. Zastrzegam, że będzie długo. Ten post Adrianie jest wynikiem twojej aktywności na tej grupie. Nie odbieraj go, jako atak na Twoją osobę, tylko jako wskazówkę. Ja, tak samo jak ty, jestem porażony nieuleczalnym urokiem domowych raf. I tak samo jak ty jestem unieszczęśliwiony brakiem posiadania własnej nano. W przeciągu trzech lat trzy razy sytuacja zmusiła mnie do zaniechania postawienia tanku w domu (mam nadzieję, że w styczniu to się zmieni). Z twoich postów wnioskuję, że mieścisz w kategorii wiekowej "naście". Masz duży zapał, wiele pomysłów, gorącą głowę i chroniczny brak gotówki (typowe nie tylko dla nastolatków ). To wszystko tworzy bardzo ciekawą mieszankę i dobrze rokuje na przyszłość pod warunkiem że dołożysz jeszcze cierpliwość. Bo pokora przyjdzie z czasem (przy akwa szybko). Nie wiem, czy masz jakiekolwiek doświadczenie z utrzymaniem żywych zwierząt (pisałeś kiedyś o własnym FO, ale chyba ... ). Ja "od małego" miałem zawsze jakieś zbiorniki (SA stoi do dzisiaj), do tego parę ładnych lat hodowałem węże i gekony, nie licząc oczywiście psa i kota. Taka "przeszłość" poro ułatwia, ale nie jest wymagana. Pod warunkiem, że chcesz zdobywać wiedzę. I tu widzę pierwszy problem u Ciebie. Masz braki w podstawach (np. nierozróżnianie typów złóż czy skłonność do niesamowitego przerybienia). Jak niestety widzę, nie bardzo chcesz przyjąć rady doświadczonych kolegów (stąd też ich reakcja). Jeżeli tego nie zmienisz, to z twoich planów wyjdzie tylko miniaturowa zagłada i prawdopodobnie Twoje zniechęcenie. A więc na początek nadrób podstawy i analizuj rady/wypowiedzi kolegów i ucz się na ich błędach. Dalej - zastanów się, co chcesz. Masz dwie możliwości: dostosujesz środki do wizji własnego tanku, lub dostosujesz wizję do swoich środków. IMHO z racji ograniczonego budżetu dla Ciebie dostępna jest druga opcja. Więc kombinuj z tym co masz: myślałeś o wklejeniu panelu za (można odkleić tylnią szybę) akwarium, o innych niż świetlówki liniowe źródłach oświetlenia (PC)? Ale nie popadaj w paranoję. Nie chcesz mieć odpieniacza? Pewnie da radę (choć żaden z moich znajomych na to się nie odważył), ale musisz myśleć o tym, jak tego dokonać, np. poprzez mocno ograniczoną docelową obsadę, rozważyć któryś z NNR. Nie działaj pochopnie. Zgodnie z maksymą powtarzaną wszędzie w sieci: tylko złe rzeczy dzieją się szybko. Masz ograniczony zasób gotówki - poczekaj, aż uzbiera się więcej (dostaniesz może coś na urodziny, jest trochę możliwości dorobienia dla nastolatków np. przy ulotkach). Nie wydawaj pieniędzy, bo je już masz. Wykorzystaj ten czas na naukę - zaowocuje to przy twoje solniczce. Pamiętaj, masz tutaj silną grupę fachowców jako wsparcie (tylko przemyśl pytanie, zanim je zadasz). Dobra koniec, bo czuję się jak swój własny ojciec. Życzę Ci Adrianie najlepszego. I nam wszystkim też. PZDR Piotr

Jak chesz mieć taką obsadę, jak piszesz w wątku / Dendrochirus brachypterus /, to pomyśl jednak o odpieniaczu. PZDR Piotr

Może to Ci pomoże http://akwarium.org.pl/sprzet/sprzet/zrobtosam/uv.html Pozdrawiam Piotr

Tylko jedna uwaga. Adrian, mówiłeś o akwarium pięćdziesiąt parę litrów. Czylina moje oko ma jakieś 30 cm wysokości. A plenum zabierze jakieś 10 - 12 cm - zostanie ci więc ok. 20, przy czym nie zalejesz raczej zbiornika po brzegi - więc nie będzie to wyglądać nazyt estetycznie. Jeżeli byś chciał plenum, to może zastanów sie nad zbiornikiem odpowiednio wyższym (o ile nie planujesz sumpa, bo wtedy możesz planum umieścić w nim). Mój kolega ma to fajnie rozwiązane wizualnie. Część dna wydzielona na plenum jest oddzielona trzema wklejonymi szybami (dwie pod kątem z przodu i jedna prosta z tyłu), które są z przody zamaskowane mieszaniną marwej i żywej skaly. Całość sprawia wrażenie rumowiska z piaszczystą plażą wewnątrz - fajny widok. Z tyłu jest kanał, w którym leżą głowice. Coś takiego: ________________________ |------------^kanał^------------| |***********************| |******** plenum ******** | |***********************| | ______ /------------\______ | | / |_______________________| - - - - - ^ przód ^ Sorry za ten rysunek, ale niegdy nie byłem dobry w asciartach PZDR Piotr

Świetlówki czy oprawki? Jedno i drugie jest np. w Aqva-ligt'ie - firma-córka Warlighta. IMHO do małych ziorników skuteczniejsze są niezintegrowane kompakty, z tym, żeu nas dostępne są właściwie tylko 6400-6500 K (niższe temperatury barwowe oczywiście też) lub niebieskie Osrama. PZDR Piotr

O rany, LOL (pytanie skąd jesteś) :) :) Najlepszego Piotr

IMHO coś sie wystawcy niedopisało i chodzi pewnie o T5 8W (całkowita długość ok 29 cm, do tego jeszcze oprawki bryzgoszczelne i rozmiar sie zgadza). Pozdrawiam Piotr

Nie, nie - chodz o typ żywicy, która jest gotową mieszaniną A+K (tzn, w każdej "żelce" masz zarówno anionit i kationit). I całość jest w jednej kolumnie. Tyle teorii. Ale to są tylko dywagacje na temat stosowania żywic jonowymiennych w miejce RO. IMHO można, ale po co? (co inneg DI po RO) Pozdrawiam Piotr

Może kaustyczna? Chodziło mi o problem z regenaracjią mieszanek żywic A+K, tak jak wspomniana Purolite MB-400. Nie wiem jak w domu wykonać "separacje poprzez płukanie wsteczne" _o Najlepszego

Popatrzmy Najpierw musi iść wkład z węgla (żywice są wrażliwe na chlor)-; 15 zł litr (albo 49 za 4 litry Eheima), Kationit (np. Purolite C-100E) - 16 zł litr, Anionit (Purolite A-200) - 49 zł litr. Do tego wykorzystujemy wysoce zaawansowaną technologię odpadową (4 1,5 litrowe PETy - pierwszy wypełniony gąbką lub watą perlonową) + jakieś węże do ich łączenia - powiedzmy razem jakieś 90 zł + nasza praca. Pewnie jeszcze lepiej było by zrobić to z rurek PCV (np. 1 cal) i stworzyć niby kolumny reakcyjne, więc niech koszty wzrosną do jakichś 120 zł. Koszt mniejszy od RO, z tym, że ciągle trzeba będzie wodę badać, czy żywice nie wymagają regeneracji. Można zejść z kosztów i czasu konstrukcji zadawalając się gotową mieszanką żywic, jak np. Purolite MB-400 DEMI (jak ją w warunkach domowych regenerować?). Zaletą jest tańszy koszt założenia i zużycia wody (odpadowej to właściwie nie będzie), wadą ciągła niepewność o jakość wody. No i nie orientuje się zupelnie, ile wody musi upłynąć do regeneracji żywicy. PZDR Piotr

Chyba kumam - oddzielnie anionit i kationit (zamiast wspólnej mieszanki w typie Purolite 400)?

Żywica jonowymienna silnie zasasdowa i ... ta druga (do usuwania fosforanów/azotanów?).Filtr DI do stosowania po osmozie, czy też zamiast? PZDR Piotr

Upsss, gdzieśmi jedynki wcięło przed cyferkami. Ale nawet jeśli, to i tak sie nieźle pomyliłem. To niezły opór daje. A jak wygląda sprawa mocowania? PZDR Piotr

Jaką pompę zastosowałeś (naliczyłem jeden obrót co 7 sekund, czyli chyba w granicach 700-900 l/h) ? Jak jest kultura pracy gruszki (słyszalność-głośność)? Po urlopie? Pozdrawiam Piotr

Przy "patencie" ze śrubą można by było pokusić się o umieszczenie "napędu" ponad lustrem wody. Z moich zabaw w modele pływające pamiętam stosowane łączniki elastyczne pomiędzy śrubą, a trzpieniem silniczka (w najprostszej wersji wężyk gumowy, ale to odpada ze względu na materiał i słabą żywotność). Teoretycznie można by było połączyć ze sobą dwie "sekcje" wału pod kątem 90 stopni. Można by także zastosować silniczki 12V i płynnie nimi sterować (modelarskie raczej odpadają - nie znam takich które mogą pracować 24h/dobę). I płynnie nimi sterować w zakresie np od 7 do 12 V (to akurat jest dośc tanie). Problem może być tylko z doborem śruby (bo kupić to można w każdym lepszym modelarskim, również poprzez internet). Przy za słabej efekt żaden, przy za mocnej śruba będzie tylko "mieliła" wodę wokół siebie. No i jeszcze dochodzi kawitacja. Tak czy inaczej pomysł fajny - dzięki Janku za prace "wykopaliskowe" Pozdrawiam Piotr

80 W nad 38 litrami (nie żebym popierał tego typu przliczniki) ? 10 galonowy tank (jeżeli jest standardowy) ma wymiary 20x12(h)x10 cali (mniej więcej 51x31x26 cm). Nie wiem co prawda, jak wygląda rozplanowanie mocy tej lampy (autor podaje 10K K/aktyniczne/księżycowe), ale zakładając, że lampa w paśmie 10 K daje podobną ilość światła, jak 36 W PC Philipsa (Master PL-L/4p 865), to daje ok 2900 lumenów + śiwatło aktyniczne (800 lumenów?) - IMHO całkiem nieźle. Sama fotka mogła też być robiona przy niepełnym oświetleniu (czy wręcz przy księżycowym). Zresztą autor skupia sie na obserwacji trochę innych stworzonek (i do tego mu ten tank służy). Pozdrawiam Piotr

No niestety, bez moderacji się nie obędzie. Zbyszek wyluzuj. Pozdrawiam Piotr

Nie, nie. Po prostu każdy kto myślał o DSB zastanawia się ile ma piachu kupiś - łatwo to sobie obliczyć objętośiowo, ale wagowo to juz dla sporej grupy ludzi problem. W większości przypadków piasek i żwirek sprzedaje sie w kilogramach/funtach (no Coralit w litrach ) . I dlatego powstają tego typu przeliczniki. Nie podają one wartości dokładnyh a orientacyjne. A jak masz np. ożywiony aragonit sprzedawany w opakowaniach po 9 kg za 170 zł paczka, to raczej jesteś już mocno zainteresowany, ile tych paczek będzie Ci potrzebne A co do grubości DSB, LSB, DLSB - to już jest temat na inną dyskusję (i niestety chyba o wyższości Świąt Wielkianocnyh nad Świętami Bożego Narodzena) Najlepszego Piotr

Mniej więcej Tak mi jakoś wyszło z działań na jednostkach : cal (2,54) ^-3*funt (0,4536)/20 = ilość przeliczonych przezemnie ziarenek piasku Z tym, że matematykę to ja ostatni raz miałem na pierwszym roku studiów, więc może cosik mi się pomyliło? A, to przeliczanie na grubość DSB jest z WetWebMedia. PZDR Piotr

Nie wiem niestety dlaczego w utlenionej - może mie otoś oświecić? Co do ilości piasku to jest taki przelicznik (jako tako funkcjonujący) do DSB, możesz wykorzystać długość (cale) * szerokość (postawy - cale) * oczekiwana wysokość (cale)/20=wynik (w funtach). Lub jak kto woli na nasze Długość (cm) * szerokość (cm) *oczekiwana wysokość (cm) *0,00138401851606834=wynik w kilogramach. Oczywiście ostatni współczynnik można uprościć . PZDR Piotr

Wiesz, Marcin przeciera polski szlak LSB (DSB?) . Także nie wiem czy będzie chciał robić plenum. PZDR Piotr

No i Tomek obudził Przemka. Twoja culpa Tak na poważnie. Sadzę, że jako właściciel i strona utrzymująca ten serwis Przemek ma pełne prawo nim dysponować. Może nie być w smak świadomość tego, ale warto taką mieć. Ja, tak samo jak Martinnew, mam opory przed pisaniem o polskiej konkurencji, aczkolwiek też się tak zdarza. A to dlatego, że poza wycinaniem postów reklamowych i naprawach po szczeniakach udających hackerów, nigdy się nie spotkałem z ingerencją z Jego strony w treści postów (ale wazelina ). I pewnie dlatego to forum nadal istnieje i rozwija się, w przeciwieństwie do innych (n.p. wymierające n.a.m – jedynie duży ruch jest tam, gdy dochodzi do pyskówek). To, że nie ma tu tekstów konkurencji, spowodowane jest IMHO ich reklamową treścią. Oczywiście w wielu przypadkach bardzo trudno jest rozgraniczyć gdzie jest czysta komercja, a gdzie jeszcze informacja (tu przykład wielokrotnych przepychanek na p.r.a.). Mam nadzieję, że kiedyś dorośniemy do tego, co można obserwować na amerykańskich serwisach, gdzie n.p. ludzie (profesjonaliści) związani z ReefCentral wypowiadają się na Reefs.org i odwrotnie. Tylko na zmianę mentalności, to chyba trzeba czekać jedno pokolenia I żeby nie było tak pięknie. Jak na dobre zniechęcą Pszemola do pisania na p.r.a., to możliwe, że przyjdzie tutaj. A wtedy dopiero się zaczną burze. Najlepszego Piotr