Grzegorz Dyzma

Zrobmy w tym razem na ropoczecie nowego roku . Na poczatek stycznia sie pisze

@ smith.pl A powiem Ci , bo co mozna innego powiedzic . Wyslil sie troche i zajrzyj do mojego watku. Zobacz na kolory i przestan bic piane. Pare postow wyzej napisalm ze nie robie podmian co 2 tygodnie. Moglbym robic co tydzien nawet 30% pyanie jednak po co? Przy moje filtracji nie ma to sensu. Nawet jak nie ma odpieniacza. O kranowce trutce mi nie pisz bo nie masz zielonego pojecia o wodzie jaka mamy w Londynie. NIe tocze tu balati o nic, ale widze ze co niektorzy bez wyraznej potrzeby probuja mnie zagiac lub zlapac na czyms. Wiec zapytam otwarcie - jaki to ma cel? bo tracicie czas.

No niestety, a my klienci biedne zuczkki musimy weryfikowac sami.

Kiflu Gdyby producent Fauna Marine napisal na swojej stronie co zawiera poszczegolna butelka i ile mniej mniej wiecej dozowac, moglbym sie skusic. Ale ze tak nie jest moge sie tylko domyslac i nie wiem czy nie ktore skladniki z butelek nie zdubluja sie ze skladnikkami z zasypu reaktora. Tekst maja mistrzowski, ze najlepsi naukowcy, ze najlepszsza receptura, ze butelki robia wszytsko. Wzrost, kolory, fluorescencja, ochrona przed promieniowaniem, ze produkt pod ledy. Pod reaktor akurat nic nie pisza, natomiast jak najbardziej pod Balling Light, ich Zeolit czy peleetki. Belkot jak cala reszta bez wyjatkow. Instatnt Ocean najmocniej sprzedaje sol i chyaba tylko sol. Reszte samemu sobie trzeba dobrac. Popularnosci nie da sie zaprzeczyc.

Czyli Red Sea tez mozna zwrocic skoro nie ma tam nawet 1/4 mikroelementow deklarowanej na stronie producenta. RC i IO za zawartosc metali ciezkich bo na stronie co rowniez jest niezgodne z deklaracjami.....idac dalej patrzca na inne sole......to jakis obled. @ dieter25 mozesz kupic sobie produkty gotwe pod pompe. Obsluga obsluga, ale ja akurat lubie bawic sie w malarza bo kolorowanie SPS to chyba najlepsze co w tym hobby moze byc. Po calej tej burzliwej dyskusji finale finalow dla mnie liczy sie jeden fakt - efekt koncowy w akwarium. Ja nie mam zludzen. Dobrej nocy.

Ben tylko ze juz kiedys probowalem "bogatszej" http://seaforum.pl/viewtopic.php?f=25&t=637&start=40 A wczeniej innych, Jak siegam pamiecia, zaczalem od soli Marine Environment, potem bylo Tropc Marine Pro Reef, nastepnie Reef Crystal, Tropic Marien BioActif, Instant Ocean, Red Sea Coral Pro. Przez te lata troche sie osolilem, mam juz trzecie akwarium bo zawsze bylo cos. W koncu znalazlem wlasna sciezkie, bez spalania sie nad baniakiem i wiecznego szukania odpowiedzi. Wydalem kupe na te wszytskie eksperyenty, nowosci, nowinki, wynalzki. W koncu STOP Akwarystyka nie musi byc dorga. Nie wydaje kasy na adsorbery, sprzety i ograniczylem obsluge akwarium do minimum. Sol ktora wybralem teraz nie jest droga w porownaniu do innych, a w moim baniaku sparwdza sie idealnie. Przy podmainach 5% wiaderko starcza mi na okolo 9 miesiecy, prochy tez nie sa drogie. Mikroelementy w zakraplacczach czy suplementy sa jak dla mnie bardzo wydajne i zestaw butelek starcza mi na rok. Tez nie jestem zwolenikiem "palenia pieniedzy w kominku" Kiedys sobie liczylem, razem z pradem utrzanie akwarium nie kosztuje mnie wiecej jak 30 funtow miesiecznie. Przeliaczajc na zlotowoki to nie jest jakas wygorowana kwota na hobby nawet na kieszen w PL Tak dlugo jak wszytsko dziala nie zamierzam nic zmieniac.

Roztwor 1 Ca+Mg Ca 147g / 2L Mg 34g / 2L Roztwor 2 KH NaHCO3 164g / 2L Roztwor 3 SBS 48g / 2L Do tego z reki wg zapotrzebowania, jod, potas, zelazo, fluor, stront i MicroE (kompleks metali ciezkich) Podmiana 5% na 7-10dni Produkty od AF

Przy obecnym Ballingu na poziome 180ml kazdego z rotworu na dzien, mysle ze propozycja tekiego zakladu nie powinna sie nawet pojawic. Tgodniowo to prawie 4 litry roztworu. Przy moim zbiorniku moge sie zalozyc, aczklowiek zgodze sie z Toba ze nie samymi SPS-ami czlowiek zyje.

Ben Chocbym wybral najbogatsza sol dostepna na rynku samymi podmianami nie uprowdzisz zbionika z SPS-ami, lub mieszanego LPS Z SPS. Jest nie wytarczajace w punktu konsumpcji i malo dobre ze wzgledu na ciagle zmiany w parametrach. NIe wiem czy sie otworzy. Ponizej link z wynikami mojej wody z akwarium jakie zobilem sobie kilka miesicy temu. Warto zwrocic uwage na mikro takie jak zelazo, jod, stront, ktore mimo doodawania z mojej strony nie przynosily wyatrczajacych rezultatow i musialem zwiekszyc dawki. http://www.triton-lab.de/index.php?id=36&L=1&tx_tritonlab_aquarium%5Bevalb%5D=1284&tx_tritonlab_aquarium%5Bpdf%5D=1&tx_tritonlab_aquarium%5Baction%5D=showevalb&tx_tritonlab_aquarium%5Bcontroller%5D=Aquarium&cHash=9e4c500454f12895ce558ddde8ba7775

Moim zdaniem Instant Ocean wyszla "bogata" i biedna. Biedna bo okazala sie najmniej wydajna sola z dodatkiem sladowych ilosci, PO4, oraz szesciokrotnie przekroczonym aluminium. Bogata ze wzgledu na bardzo wysoki , cynk, mangan, jod , zelazo. Te dwa ostatnie stymuluja wzrost glonow.

Spoko ja tam wiem kiedy jest aluzja a kiedy rzeczowa dyskusja. Bardzo sie ciesze ze jednak da sie normalnie porozmawiac i wymienic pogladami. Sidzi mi glowie jeszcze kilka aspektow w calych tych testach, ale musze to sobie przemyslec zanim ponownie zaczne temat.

W kolumnie wody nie beda sie kumulowac bo robimy podmiany, ale w tkankach korali czy innch organizmow moga. Wezmy nawet pod uwage glony. Te sa wysmienitym magazynierem mikroelementow. Dlaczego stezenia rteci olowiu..... Gdybyby nadmiary nie byly problemem, efekt kumulowania nie istalby, nie mielibysmy problemow. A taknie jest. https://www.google.c...w owocach morza „Dosis facit venenum” – dawka czyni truciznę"

Padaly od razu nie sadze. Przez kumulownie sie beda podtruwac az w koncu ktorys z korali nie wytrzymuje.

Ta wypowiedz jakosc umknela mi wczesniej.... No ciekawa zagadka choc wynik nie ma znaczenia. Poziom jest nadal nizszy niz w wodzie morskiej i nie stanowi problemu w akwarium. Odpowiedz jest chyba bardziej oczkiwana ze wzgeldu na spienke miedzy Nanokaczor vs producent bo kazdy na swoich kibicow Jak jestemy juz przy zagadkch to nie wiem czy zauwazyliscie wspolny mienownik wszytskich soli oprocz AF Mianowice MANGAN. W soli Aquaforest wyszedl nam niedobor, natomiast pozostale brandy przesadzily z ilsocia grubo ponad kilkadziesiat razy. I tez pytanie czy to celowe niekontrolowane dodanie czy zanieczyszczenie. Odpowiedzi pewnie nie uzyskamy co jednak nie zmienai faktu ze to poziomy toksycznie niebezpieczne. EDIT @GrzegorzK Ciesze sie jako jeden z niewielu potrafisz spojrzec szerzej na cala sprawe. A problem w powtarzalnosci dotyczy wszytskich. Jak by nie bylo dla poczatkujacych mam jedna rade. Lepsze male niedobory czy zupelne braki niz smierc lub glony. Przy niedoborach korale zazwyczaj nie rosna lub nie wybarwiaja sie jak chcemy. Wtedy to sygnal ze czas cos zaczac dozowac co mozna skonsultowac z bardziej doswiadczonymi.

@ GrzegorzK Dla mnie sol to tylko jeden z elementow ukladanki. Nie stawialbym jej na pierwszym miejscu patrzac na sukces w prowadzeniu akwarium. Dawniej bylem zdania ze sol to podstawa, taraz uwazam ze stabilnosc, parametry i inne warunki sa znacznie wazniejsze. Sol to bardziej narzedzie do prowadzneia zbornika niz jego glowny element mimo tego ze on sprawia ze woda jest slona. Piszac narzedzie posluze sie przykladem kielni w pracy murarza. Jak jest murarz dobry to bedzie murowal kazda kielnia jaka wezmie w reke. Jak jest slaby to musi miec swoja bo inaczej bedzie sie tlumaczyl kiedy sciana wyjdzie mu krzywo. Jeden akwarysta musi miec swoja sol bo wierzy w nia mocno, a z inna bedzie czul sie nie pewnie. Kiedy w zbiorniku dzieje sie cos nie po jego mysli pierwsze co robi patrzy w kat gdzie stoi wiadro i mysli o niej przy kazdej podmianie whajac sie czy dobrze wybral. Dla tego fajnie ze ktos w koncu zrobil testy. Bo teraz wiemy znacznei wiecje co siedzi w srodku O co chodzi z sola i parametrami w akwarium zdalem sobie sparwe dopiero w momecie kiedy zrozumialm o co chodzi w Ballingu. Kiedy po ustawien pompy parametry graja, podmianaka nie rozregulowuje nic to o wiele przyjeniej prowadzi sie mi akwarium. Tygodniowe testy sa tylko czysta formalnoscia. Spie spokojnie a korale rosna. Patrzac na zbiorniki ktore mi sie podobaja doszukuje na jakich parametrach sa prowadzone, sprawdzam z tym co mam u siebie i cala ta srednia utwierdza mnie ze postepuje slusznie. W swiezej solance wole niedobory niz nadamiry po dodac cos do roztworu znacznie prosciej niz ujac Sol ma mi pomagac w tym co robie, a nie przeszkadzac. Wole polozyc nacisk na oswietlenie, cyrkualcje, niechciane parametry dodatki niz dac soli poprowdzic moj zbiornik.

Mam miernik Redox i w moim przypadku przy 5-10% podmiany wynik nawet nie drgnie mimo mieszania soli i siup do baniaka Ale biorac juz sol probiotyczna spadek mam o jakies 10% po czym po kilku godzinach odczyt wraca do poprzedniego stanu. Moj redox to przedzial 300-330mV

No z makro to juz trudniej, ale mysle ze lepiej by bylo wybrac ta ktora mam ma ich najmniej lub niedobory, bo po tescie np w Triton mozemy je dodac. Mysle ze KH, pH rozregulowany Balling czy reaktor to mimo wszystko glowny czynnik determinujacy ruch zwiazny z wieksza podmiana. Tyle ze czasmi w sytuacja w zbioniku nie daje nam wyjscia. KH i PH maja bardzo duzy wplyw na bakterie wiec moze nam to duzo namieszac w filtracji. Jest jeszcze jeden aspekt przy dluzej podmianie przez ktory niektore korale najbardzij dostaja po grzbiecie. REDOX Sps nie polipuja, niektore LPS przy zmianie zamykaja sie nawet na killka dni, gabki schodza.

Jezeli rozpatrywac sytuacje o jakiej pisze Bartek to najlepszym rozwiazaniem jest zrobienie tego na solance ktora swiezo po rozrobieniu posiada parametry jak najbardziej zblizone do tych ktore trzymamy w danej chwili w akwarium.

Jarek kto twierdzi ze za wysokie? Jaki dystrybutor AS? kto kogo publicznie oskarza? Zobacz na strone producenta, a co wyszlo w tescie. Czy Ty slepy jestes? Ale odstawiajc zawyzone KH co z innymi aspektami? Prosze Cie nie mowi mi ze tez tego nie widzisz i prosze nie pisz ze nie masz na to czasu. Co ma jakisz Lukasz do tego o czym my tu debatujemy? No chyba ze masz na mysli Lukasza z Akropory. Daruj sobie przekaz do niego bo mam numer i kontakt bo czasmi sciagam od niego cos do UK. Ale jezli chcesz powolac sie na jego osobe to juz teraz rozumiem skad lajkowanie Red Sea i hejtowanie AF. Znam sprawe od kuchni i oboje wiemy o co chodzi i tez tego nie popieram Wczesniej odnoszac sie do mojej wypowiedzi pisales o urojeniach opluwaniu - do mnie to pisales?

Co raz blizszy jestm wniosku ze tak naprawde w celj tej dyskusji nie chodzi tutaj o wyniki testow soli, a o zachowanie, polityke czy charakter producenta. Kto komu dadepnal na odcisk i zale. Czy tak naprawde te krzemiany sa koscia niezgody skoro sa 5-6 razy mniejsze od isloci znajdujacej sie w wodzie morskiej? Tu chyba raczej cos innego Pomijajc zachowania czy osobiste niesnaski wyniki AF, BT, TM, mnie zadowalaja. Reszta niestety nie ze, wzgledu na przekroczone normy gdzie producenci na stronach wyranize pisza, lub prawia rzeczy nie prawdziwe. Red Sea - Full complement of trace elements - niestey brak wiekszosci mikroelementow - No chemical binders - zaobserwowany dziwny osad po rozpuszczeniu - No toxic levels of Heavy Metals - tabelka mowi sama za siebie Aquarium Systems producent Instant Ocean i Reef Crystals http://www.aquariums...ls_eaudemer.php Oswiadczenie na stronie porducenta A special additive helps to eliminate surplus heavy metals, like copper, which are often found at excessive levels in flourishing reef aquariums.a A co mowi tabelka o soli RC - to juz kompletne jaja sa. Bardzo bym prosil teraz "opozycje" by ustosunkowala sie do tego co deklaruja wyzej wymienieni producenci z wynikami jakie wyszly w testach. Jezli tego nie dostrzegacie to z czystym sumieneim moge zarzucic wam bak obiektywizmu. P.S. Jarek link do RSCP nadal nic nie zmienia, KH i tak za wysokie, a deklaracje producenta miajja sie z prawda. Przekonaj mnie a wyslucham.

Drogi Jarku Jaki jest sens zebys Ty probowal uczyc mnie angieslkiego? z kolorowych grafik nawet dziecko zrozumie bez czytania co tam pisze http://www.redseafis...coral-pro-salt/ Natural seawater includes over 70 chemical elements and although most of the elements influence the water parameters, a few of them have a more significant role in its overall chemical stability. These elements form the foundation of the reef environment and they include the three major elements: calcium, magnesium and bi-carbonates. These three ‘foundation elements’ have a major effect on the water chemistry (pH stability, alkalinity, seawater ionic strength) and on many of the coral’s biological processes (skeleton formation, ion- exchange, photosynthesis). All-natural eco-friendly harvesting from the waters of the exotic Red Sea Biologically balanced levels of foundation elements Full complement of trace elements Guaranteed parameters for 10liter / 2.5gal mix. No nitrates or phosphates (algae nutrients) No toxic levels of Heavy Metals No chemical binders Low moisture content Dwa to o jakim urojeniu czy oplowaniu konkurencji piszesz? Wskaz prosze gdzie w powyzszej wypowiedzi przekroczylm granice dobrego smaku. Po trzecie nigdy i nigdzie nie chowalem sie z tym ze jestem dystrybutorem Aquaforest w UK wiec po co ta docinka. Sporo ludzi z reszt pisalm o tym w inym temacie. Info jest na stronie firmowej jak i mojej. Jezeli AF przyjeto na rynku w UK czy to o mnie zle swiadczy? a moze o naszym producencie? Czy to zabrania mi do pisania prywatnych opini na Nano-reef, albo zmusza do wykupu banera? Czyli np Krzysiek Tryc nie powinien wypowiadac sie na temat NP biopelets czy produktow Fauna Marine bo jest ich przedstawicielem? No prosze Cie Odpowiedz podobna. Jaka dyskusje masz na mysli? Czy ja powinienem dostac zakaz pisania. Zacytuje sie jesczez raz jezli ktos ma problem ze zrozmieniem moje wczesnejszej wypowiiedzi. A ja dla balansu pociagne watek dalej bo kilka osob "wypozyczylo sobie" naszego poducenta bez obiektywnego odniesienia sie do innych. Publikuje wiec swoje osobiste zdanie bez oczekiwnaia czy ktos sie zgodzi ze mna czy nie. NIe wiem po jaka chorobe daja te karteczki ktore wprowadzaj ludzi w blad. Zapytaj ich nie mnie, I nigdzie nie napisalem ze uwazam ze jest to OK. Wysunalem tylko hipoteze jak to sie moglo stac Jezli ktos jeszcze kto chce zarzucic mi jechanie po innych brandach lub brak obiektywizmu w moim prywatnym zdaniu prosze o prv bo nie chce mziniac toru dyskusji. Obiecuje ze odpisze Slabsze punkty Aquaforest w tym tescie. Delikatna Higroskopijnosc i rozbierznoisc dwoch parametrow. W lipcu kiedy wysalem probke wody do Triton Lab, Stront wyszedl 8,62mg/l a Bromiany 31.67 mg/l Reszta parametrow praktycznie bez zmian. Czyli idealnie, Zastanawiam sie czy proces produkcji zawiodll przy mieszaniu czy dodaniu dwa razy. Ale to wyjdzie kiedy otworze kolejne wiadro i wysle sobie probke.

Tak wiem gdzie jest fabryka bo bylem w srodku juz z 5 razy. W styczniu zdnowu bede. Poznalem pracownikow, mialem przyjemnsoc zobaczyc produkcje. Pracownicy mowia po Polsku :-D Na fakturze widnieje Polski adres, dane konta bankowego sa rowneiz w PL. I o nic sie nie martwie. Korzystam z rynku Polskiego jak i w UK. Widze Pnowie ze jak nie macie konkretnych argumentow to zaczyna sie bicie piany. A ja wyraznie napisalem w swojej powyzszej wypowiedzi. Mozecie sie ze mna nie zgadzac. Czy mam podac swoj VAT czy jeszcze jest tu jakis cwaniak?

No to czepiasz sie bo pisalem o tym wyraznie. Sam osobiscie postanowilem sparwdzic co sie satenie kiedy podam nie po kropli na 100L wody ale po 2,3,4 z kazdego z mikreelementow i stracilem 4 korale. Na puste meijasca przyszly lub przyjda nowe i tyle.

A ja dla balansu pociagne watek dalej bo kilka osob "wypozyczylo sobie" naszego poducenta bez obiektywnego odniesienia sie do innych. Publikuje wiec swoje osobiste zdanie bez oczekiwnaia czy ktos sie zgodzi ze mna czy nie. Poniezj wklejam cos ze strony Red Sea ich zapewnienia http://www.redseafis...s/red-sea-salt/ Red Sea Salt is designed to provide the exact parameters of tropical reef water with a slightly elevated alkalinity as needed in a closed marine system. tlumaczac na Polski Sol Red Sea jest tak skomponowana by calkowicie odzwierciedlic wode spotykana na rafie koralowej, Zawiera slightly podniesiana alkalicznosc potrzebna w zamknietym morskim systemie. Wyraz slightly z tlumaczenia oznacza: nieco, lekko, nieznacznie, znikomo, minimalnie, powierzchownie. A ile wynosi KH soli Red Sea? mierzyl ktos z Was ze taki spokoj? A ile od normy odbiega Red Sea Coral Pro - moja odpowiedz KOSMOS ! Patrzac na inne brandy, tragicznie wyszlo w przypadku H2O - 11,4 IO - 11,3 RSCP - 13,7 RC - 12,5 KH wody morskiej wynosi w przedziale miedzy 7-8 i na temat jego znaczneia odsylam to tematow walkowanych na forum setki razy Na pochwale zasluguje AF, BT (Idealnie), TM choc mamy lekki niedobor. Idziemy dalej co ma my na stronie Red Sea - Full complement of trace elements - Zawiera wszystkie mikroelementy - No nitrates or phosphates (algae nutrients) Nie zawiera azotanow i fosforanow - No toxic levels of Heavy Metals - NIe zawiera metali ciezkich No a jak w praktyce? I co w testach ? A no wyszlo ze nie zawiera nawet polowy deklarowanych przez siebie mikroelmentow. Natomiast przekracza dopuszczalne normy w metalach ciezkich takich jak aluminium, miedz. Mangan przekroczony ile razy ? ponad 130 razy, fosforany wykryto. A jak inne brandy? Aluminium w Instant Ocean i Reef Crystals Cobalt, cynk, mangan, miedz......... Wklejam wiec tabelke i prosze tylko o policznie czerwonych kwadracikow ktore oznaczja przegiecie paly Aquaforest - 3 przekroczenia - Jod, Zelazo, Bar Blue Treasure - 3 przekroczenia - Lit, Mangan, Bar H20 - 4 przekroczenia - Lit, Molibden, Mangan, Bar Instant Ocean - 6 przekroczen - Aluminium, Cynk, Mangan, Jod, Zelazo, Bar Reef Crsytal - 9 przekroczen - Aluminium , Kobalt , Miedz, Molibden, Cynk, Mangan, Jod, Zelazo, Bar Red Sea Coral Pro 8 przekroczen - Aluminium, Miedz, Lit, Molibden, Cynk, Mangan, Jod, Bar Tropic Marine 4 przekroczenia - Cynk, Mangan, Zelazo, Bar. Wartosci odczytajcie sami i pomyslcie. Ktory skladnik jest tak naprawde szkodliwy i o ile zostal przekroczony, a z czym mozna zyc. A teraz o naszym Aquaforest Marketing AF nie rozni sie niczym innym od pozostalych brandow. Kazdy jeden producent pisze, chwali, promuje. Bedac Polakiem siedzacym w UK, zagladam na wiele for, blogow czy sklepow i widze co sie dzieje przez szerszy pryzmat. Bywajac na targach czy wystawach gdzie spotykam przedstawicieli firm mozna zagiac ich w 10 sekund. Nasz producent pisuje tu gdzie jego rodzimy rynek. Nie mozn miec za zle ze ktos jest sponsorem forum. Forma wypowiedzi czy przesyt moze kogos draznic bardziej lub mniej, ale zapewniam Was ze to nie jaka anomalia. Slabsze punkty Aquaforest w tym tescie. Delikatna Higroskopijnosc i rozbierznoisc dwoch parametrow. W lipcu kiedy wysalem probke wody do Triton Lab, Stront wyszedl 8,62mg/l a Bromiany 31.67 mg/l Reszta parametrow praktycznie bez zmian. Czyli idealnie, Zastanawiam sie czy proces produkcji zawiodll przy mieszaniu czy dodaniu dwa razy. Ale to wyjdzie kiedy otworze kolejne wiadro i wysle sobie probke. Sztuczne stwarzanie problemu to karteczki i krzemiany. Zaczynajac od tego drugiego czyli krzemianow. Skladnik ten jest w zupelnosci nie szkodliwy, a wrecz pozyteczny. Oczywiscie o ile nie przekroczymy normy. Krzemiany sa potrzebne w rowoju gabek, oraz okrzemek na ktorch opiera sie funkcjoowanie ekosytemu rafy. W akwarium konsumowane sa one blyskawicznie i mimo ilosci jakie znajduje sie w soli AF nie jest to zadnym przekroczneim normy. Moja woda RO po DI zawiera 163,8 mikrograma, Swieza solanka miala 480 mikrogramow, w powyzszym tescie wyszlo 531. Natomiast testujac wode z akwarium krzemiany wyszy mi 19,07. Pytanie wiec gdzie to wszytko poszlo i skad taka ogroman konsumpcja nie majac plagi okrzemek. Sprawa karteczek czyli deklaracja Po wielu jajach jakie mialem z poprzednimi brandami postanowilem w koncu zakupic dokladne urzadznia do pomiaru zasolenia. Nie splawiki, nie mierniki wychylowe, a dobry refraktormet i sprzet elektroniczny. Rozrabiajac sol Aquaforest na 35ppt czyli po swojemu a nie wg intrukcji z karteczki mam ksiazkowe parametry co pokazal rowzniez ten test. Mgnez 1250 nadal jest norma wg innych zrodle niz podal autor testow. Pomijajac juz cala chemie jaka mamy w tym temacie, najwiekszym plusem jest nie to ze to Polski producent i kasa zostaje w kraju, ale to ze mozemy do niego napisac. Z reszta sami napisali co zmienia po tym tescie, wiec zobaczymy. Natomiast namwaiam goraco do napisania do innch firm z wnioskami jakie zaobserwowaliscie. Zobaczymy co dostaniecie Podsumowywujac w szerszym spojrzeniu. Parametry, wydajnosc, cena, efekt, z czystym sumieniem moge powiedziec ze mam w domu za***isty produkt, a moje akwarium nigdy nie wygladalo lepiej.

Ale to tylko sugestia bo tego nie wiemy czy to jest adsorber PO4 czy syf.