kosek

Są pewne różnice ;-) "...Jest też trzecie wyjście. Dajemy równo i uzupełniamy ewentualne niedobory jednego z elementów przez dodawanie tego elementu w innej postaci." Edit: Ja też jestem za proporcjami ballinga przy stosowaniu metody ballinga. Pytanie tylko jakie te proporcje mają być ;-)

Balling policzył to w taki sposób by nie zachwiać równowagi jonowej. Czyli chodziło o to by dodając do wody wapń i węglany coś zrobić również z pierwiaskami, które będą "odpadami" - w tym wypadku Na i Cl. Zgrało się to znakomicie, bo przecież i tak solimy wodę. Ale ilość zużywanych węglanów i wapnia różni się w każdym zbiorniku i ma na to wpływ wiele czynników. W związku z tym mamy wybór. Albo dajemy równo i liczymy na szczęście, że równo będą zużywane, albo dajemy nierówno i utrzymujemy względną równowagę między KH i Ca w wodzie. Jest też trzecie wyjście. Dajemy równo i uzupełniamy ewentualne niedobory jednego z elementów przez dodawanie tego elementu w innej postaci.

Nie wiele widać na tym zdjęciu, ale jak bym miał obstawiać, to postawię na Stomatellę.

Poczytaj o zbiorniku forumowicza o nicku Kivi. Z tego co pamiętam zbiornik był uruchamiany na prawie samej martwej skale i jakiejś niewielkiej ilości żywej skały. Teraz to jeden z najładniejszych zbiorników na forum.

Peszel jest OK. A peszel z jakimś "pilotem" (sznurek czy drut) jest jeszcze lepszy.

Zgadza się. Niektóre źródła podają, że ilość zdysocjowanych związków w wodzie rzadko przekracza 30% wszystkich związków w niej rozpuszczonych. Więc teoretycznie pomiar TDS powinno się mnożyć przez 3 lub 4 i wtedy szacunkowo określać łączną ilość wszystkich związków rozpuszczonych w wodzie. BTW. Przewodność, to nie najlepsze określenie, bo pomiar przewodności wykonuje się innymi urządzeniami, a miarą przewodności są siemensy. Przy TDS lepiej IMHO użyć określenia - pomiar gęstości zdysocjowanych w wodzie związków.

Jeżeli to nowa pompka, to trzeba reklamować. Jeżeli kupiłeś używaną, to nie pozostaje nic innego jak rozebranie silniczka i sprawdzenie pooprawności ułożenia takiego małego sprzęgiełka. Miałem podobny problem, ale u mnie niestety nie mogłem tego naprawić. Skończyło się na tym, że wężyk podający wodę do sumpa był zakończony kilka centymetrów nad poziomem wody w sumpie i w razie czego pompka pompowała powietrze do zbiornika z wodą. Potem wymieniłem silniczek.

Wg Ballinga prawidłowe dozowanie, to podawanie równych ilości właściwie zrobionych roztworów. Teraz pozostaje pytanie jakie jest prawidłowe dozowanie ballinga wg Ciebie. Problem jest gdy podajemy równo a Ca i Kh dalej się rozjeżdża.

Przecież tym, że mniej będzie lał roztworów, nie zmieni potrzeb koralowców na węglany i wapń. Jakoś nie widzę rozsądnego wytłumaczenia dla Twojego sposobu. Ale ja mam dość słaby wzrok, więc może to dlatego ;-)

Prawdopodobnie jakiś gatunek isopoda.

Można dać reaktor wapniowy i mikser. Można dolewać tylko kalkwaser. Każda metoda (włącznie z Ballingiem) na zady i walety. Jeżeli nie czytałeś - warto spojzeć: http://www.nano-reef.pl/forums.php?m=posts&q=4445

Przy podawaniu płynów Ballinga, Chlor z CaCl2 łączy się z Sodem z NaHCO3 tworząc sól kuchenną. Gdy nie dajesz roztworu NaHCO3, wtedy zapewne wolne jony chloru zaburzają równowagę jonową w wodzie.

Caulastrea echinulata?

Zgadza się;-) +

??

Ecsenius lividanalis?

Coś znajdziesz np. tu: http://aqua-reef.pl/artykuy/38-woda/56-instrukcje-do-testow-salifert.html Na tym forum również pewnie coś było. Ja bym powiedział, że co tydzień, ale to tez ze względu na własne zdrowie psychiczne;-) Przez pierwsze tygodnie dojrzewania zbiornika, bardziej bym się skupił na lekturze;-)

Ja daję Zeostart2 od 20 stycznia. Na początku 2x0,25ml, potem 2x0,125ml, a od kilku tygodni po 2 krople rano i wieczorem. Oprócz tego mam RowaPhos (3 łyżki) + węgiel w filtrze przepływowym. Nie mam wiarygodnego testu na PO4 więc nie mierzę, ale od pewnego czasu zauważyłem poprawę kolorów SPS-ów. Dokarmiam sporo, bo mam Tuby i Duncanopsammie, a i rybom nie żałuję. Pozostałe koralowce też dostają 2-3 razy w tygodniu kilka kostek planktonu lub Reefboostera. Ale zauważyłem, że wraz z poprawą kolorów SPS-ów, kondycja niektórych LPS-ów pogorszyła się. BTW. Czy w W-wie można odpłatnie wykonać testy PO$ i NO3 jakimś wiarygodnym narzędziem?

Nie wiem, czy powinienem pisać odpowiedź, bo ani nie jetem użytkownikiem pełnego ZeoVit System, ani też nie mam bogatego doświadczenia, ale jeżeli pomożesz tym z bogatym doświadczeniem i napiszesz, dlaczego chciałbyś używać samych magicznych kamyków i węgla, to pewnie wielu z nich mogło by Ci coś mądrego napisać. W tym systemie wszystko jest ze sobą ściśle powiązane i by korzystać tylko z niektórych jego elementów, trzeba mieć jakieś szczególne powody. Jeżeli chcesz pozbyć się nadmiaru azotanów, to muszę Cię zmartwić, ale samymi kamykami tego nie dokonasz. One usuwają, ale NH3/NH4, natomiast NO3 to domena cyklu denitryfikacyjnego (odpowiednie bakterie + odpowiednie dla nich warunki). BTW, jeżeli jeszcze nie czytałeś, polecam przestudiowanie ZeoVit Guide na stronie KZ - jest w kilku językach. Tu masz link http://www.korallen-zucht.de/

Chyba coś pomięszałeś. UV to zakres długości od 100 nm do 380 nm.

Miałem podobną sytuację podczas kilkudniowej nieobecności. Ale przyczyna była inna. Tak czy siak, zrobiłem usprawnienie za kwotę 20 zł - czyli kupiłem zwykły wyłącznik czasowy. Ustawiłem tak, że włącza dolewkę kilka razy dziennie na 15 minut. Dodatkowym zabezpieczeniem jest oczywiście oryginalny czujnik w dolewce, ale gdyby się podwiesił, to wyłącznik i tak nie pozwoli pompce pracować dłużej niż kilka razy po 15 minut na dobę.

A to zmienia postać rzeczy. Jeżeli tak, to nie wiele mogę powiedzieć, bo nie wierzę we wskazania testów, którymi się posługuję. W związku z tym, biorąc pod uwagę milion innych czynników, które mogą wpływać na wygląd koralowców, nie wiele można wywnioskować. I będzie kłamcą każdy, kto używając ogólnie dostępnych testów akwarystycznych napisze coś innego.

Pewnie ilu akwarystów - tyle zdań. Generalnie można chyba stwierdzić, że jeżeli chodzi o SPS-y to NO3 niewykrywalne testami akwarystycznymi jest OK, ale nie można zapominać o pewnej równowadze między NO3 i PO4 (być może nie tylko). Niskie, niewykrywalne ilości tych związków pozwalają na lepsze wybarwienie SPS-ów, co dla LPS-ów nie zawsze musi być najszczęśliwsze. Te drugie lubią trochę "błotka" (cyt. andrniew).

Jestem prawie pewny, że to jakiś rodzaj isopoda. Przy dojrzewaniu zbiornika miałem sporo egzemplarzy dwu różnych gatunków tych stworów. Niektóre z nich potrafią być naprawdę drapieżne. Znalazłem gdzieś kiedyś kilka dobrych artykułów o isopodach. Postaram się odnaleźć i zapodać linki. Edit: Już mam: http://www.reefkeeping.com/issues/2006-02/bp/index.php http://www.reefkeeping.com/issues/2002-05/rs/index.php warto przeczytać.

Przepraszam kolegę najserdeczniej, jeżeli uraziłem.