spajdi

Ooo bardzo ciekawa i cenna informacja, o ile podmiany można ograniczyć to dolewek nie Ciekawe, ze w wodzie po RO+DI gdzie teoretycznie już nie może być prawie nic nadal jest na tyle syfu, żeby tak namieszać...?

Schodzi jak glon - w formie pyłu nie jest "glutowate".

Nic nie wpadło, kot się nie zrzygał, przebicia brak Wcześniej zdarzyło się, że po podmiance 2-3 dni szyby zachodziły bardziej, ale kolor nalotu był inny i po 2-4 dniach wszystko wracało do normy. Ten nalot zaczął się ponad tydzień od ostatniej podmiany. Z negatywnych rzeczy woda po RO+DI pokazywała 1 na TDS jak zrobiłem pomiar po kilku dniach od pojawienia się efektu szyb więc wymieniłem żywicę i od 3 dni znowu jest 0 i ew. tu doszukiwałbym się problemu, ale czy to AŻ takie znaczenie może mieć...? Hmm? Fotka jak to wygląda po ok. 4h od czyszczenia szyby:

Witam, morszczyzna chyba nigdy nie przestaje zaskakiwać. Z dnia na dzień w akwarium zaczął mi się tworzyć błyskawicznie brązowy (brązowo-zielony) nalot na szybach. Wcześniej szyby mogłem czyścić co 2-3 dni i było OK, a teraz jest dramat, sprawa wygląda tak: - wyczyszczę szyby w wodzie jest masa tego "pyłu" z czyszczenia - mijają 2 h pył ledwo opadł, a szyby już są pokryte nalotem, który jest wyraźnie widoczny z boku, ale jeszcze nie jest mocno widoczny patrząc od frontu szyby - mijają 4 h i już widać wyraźnie nalot nawet od frontu - mija 8 h i szyby wyglądają tragicznie i nie da się normalnie obserwować akwarium W związku z czym czyszczę szyby 2-3 x dziennie, a akwarium i tak wygląda źle dlatego, że przy tak częstym czyszczeniu szyb woda traci przejrzystość z racji tego, że pył nie zdązy osiąść pomiędzy czyszczeniami szyb, a dodatkowe koralowce są podrażnione czyszczeniem więc się lekko kurczą. Oczywiście w nocy jak nie ma światła nalot się nie tworzy. Do tego na dnie nasilił się nalot przykrywając glony wapienne. Zjawisko nalotu na szybach wystąpiło ok. 1-2 tygodnie po pojawieniu się brązowego filmu na powierzchni wody (w najstarszym akwarium 72 l miałem podobny film, ale z szybami nie było problemów). Film na powierzchni wody jest taki, że jak włożę rękę do akwarium to wszystkie włosy z ręki są pokryte brązowym syfem (o zapachu "glonów"), a w miejscu do którego była zanurzona ręka jest brązowa obwódka. Nic w akwarium się nie zmieniało (temp, zasolenie, oświetlenie, cyrkulacja, obsada). Sól TM Bio Actif, Temp. 26*C, Zasolenie 1.025, NO3 = 10-25 (tak się trzyma od ok. 2 miesięcy), PO4 = 0 reszta nie mierzona. Miałem w ten weekend robić podmianę (podmieniam ok. 5 l co 2 tygodnie), ale teraz sam nie wiem czy pomogę czy zaszkodzę tą podmianą. Aktualne obsada i fotki baniaka: http://nano-reef.pl/...ps/page__st__40 Macie jakieś pomysły? Myślę o sera silicate clear z racji brązowego charakteru nalotu i filmu na powierzchni wody. Dodam, że po podmianie film na powierzchni wody robi się irytujący po ok. 4-5 dniach i mocno ogranicza dostęp światła. Dodam, że to moje 3 akwarium morskie i miałem różne problemy, ale tak szybko pojawiającego się nalotu na szybach jeszcze nie miałem, a z drugiej strony nigdy nie miałem tak czystej żywej skały jak w tym baniaczku... Koralowce pompują się dobrze i wyglądają dobrze (jedyny problem to ZOA - na niektórych polipach widac jakiś nalot i te są obkurczone). Jestem ciekawy czy ktoś miał podobny problem. Pozdrawiam.

Witam, szybkie fotki 2 z 3 nowych mieszkańców. Niestety acany nie udało mi się wystarczająco dobrze uchwycić, muszę się przyłożyć do zdjęć, a ostatnio brakuje czasu i chęci. Aktualnie z niewiadomych przyczyn szyby potrafią zajść osadem w 2 h i mnie to przeraża, czyszczę 2x dziennie i dalej lipa, a wcześniej czyściłem co 2-3 dni... W żadnym akwarium jeszcze tak nie miałem, ale też w żadnym nie miałem tak czystej skały i tak szybkiego wzrostu wapiennych więc trzecie akwarium i kolejne skrajne doświadczenia... Alveopora to było takie moje małe akwarystyczne marzenie no i jest - bardzo podoba mi się ten koralowiec i póki co pięknie się pompuje. Glabrescens też bardzo ładnie się prezentuje na żywo zdecydowanie lepiej niż na fotce. Pozdrawiam.

Ja zimą w długie wieczory planuję zmianę oświetlenia i też kombinuję, żeby lampa pomimo DIY była bardzo estetyczna, muszę powoli zacząć projektować jakąś obudowę na lampę z nogami. Wczoraj do akwa wpadły nowe sztuki - e. glabrescens, alveopora, acanthastrea lordhowensis, niedługo wrzucę fotki z nowymi nabytkami bo są przepiękne i strasznie mnie cieszą Pozdrawiam

Tylko podmiany TM Bio-Actif ok. 5l co 2 tygodnie. Pierwsze 2 miesiące dozowałem bakterie Special Blend. Karmiłem póki co tylko solowcem ok. 1/6 kostki dziennie, a teraz przechodzę na suchy w granulkach i ok. 2x w tygodniu solowiec.

Straciłem cierpliwość do piasku, nigdy nie był w takim stanie jak bym chciał... Od ok. 2-3 dni szyby zaczęły mi zachodzić w kilka godzin (!), muszę czyścić szyby 2x dziennie, a razem z tym na dnie zaczęła jakaś delikatna trawka rosnąć więc nie wiem czy nie szykuje się pierwszy lekki kryzys

Byłem, zobaczyłem, kupiłem i gorąco polecam Super atmosfera, konkurencyjne ceny, profesjonalne podejście z pasją i zaangażowaniem

W przypadku rękojmi sklep ma 14 dni na wydanie decyzji, czyli rozpatrzenie pozytywne/negatywne roszczenia z tytuł rękojmi, a nie na wydanie sprzętu czy zwrot gotówki, a te 30 dni to podaj podstawę prawną bo imho taki termin nie istnieje, jeżeli mówimy o rękojmi. Występują natomiast zwroty "bez zbędnych niedogodności" i "bez zbędnej zwłoki".

Dziękuję CNA Pierwsza aktualizacja video. Niestety kręcone telefonem, ale na chwilę obecną nie mam nic lepszego do filmów. Pozdrawiam.

Tak patrząc na te parametry to te 60% wody z działającego zbiornika to chyba nie była zbyt dobra woda... Możesz śmiało wprowadzić ślimaki i jakieś miękasy - grzybki, capnelle, xenie, proste zoa to pomoże w dojrzewaniu, dalsze czekanie nie ma najmniejszego sensu ponieważ w/w życie spokojnie da radę w takiej wodzie. Z absorbentami jeszcze poczekaj jeżeli po wprowadzeniu w/w obsady i pewnym czasie parametry nie będą spadać to dopiero można o czymś pomyśleć. Później jak zechcesz zmienić obsadę to sprzedasz miękasy i dasz co będziesz chciał. To zielone na zdjęciu już wyrosło, co najwyżej będzie ciut większe niż więcej.

Szczęka mi spadła na podłogę i nie wiem czy dzisiaj mi się uda ją podnieść REWELACJA!

Co do 6D się nie wypowiem bo nie miałem w rękach i może jest to faktycznie pozytywny wyjątek w serii Canona w takiej cenie, ale pisałem o 70D i uważam, że to sprzęt bardzo słaby i kompletnie nie warty swojej ceny. On sprawia wrażenie jakby Canon celowo spartolił w nim jakość obrazka, żeby kupić np. 6D albo FF. Niestety tak to widzę. Pokazywałem moje foty macro zrobione 70D + Tamron Macro i Nikonem D80 z Jupiterem 135 mm + pierścienie na 100% manual i większości bardziej podobają się zdjęcia z Nikona za 500 zł i Jupitera z piwnicy... Oczywiście jest to kwestia gustu fotki z Canona macro też były bardzo fajne, ale jednak oczekiwałoby się czegoś więcej. Fotki nie w pełnym rozmiarze możesz obejrzeć w moim temacie w dziale Akwaria do 60 L. Oczywiście robienie tych fotek Nikonem z tym szkłem to mozolna robota, ale gdybym do D80 wrzucił tego typu obiektyw jak do Canona to Canon zostanie rozjechany walcem przez body 7x tańsze i lata świetlne starsze i to mnie po prostu przeraża co producenci sprzętu z nami robią jaka tu jest manipulacja. Z mojego doświadczenia w ręku porównywanie 70D vs 5D MK III pod względem obrazka to jak porównywanie Fiata Punto i Audi A8. Natomiast może faktycznie 6D to fajny korpus bo i też półka cenowa wyższa niż seria xxD i może faktycznie produkt warty uwagi. Pozdrawiam.

Brawo, brawo, piękne akwarium i do tego adekwatne fotki więc całość robi robotę i zasługuje na hasło "górna póła"

Tak poważnie? Fotki bardzo przeciętne - po prostu poprawne. Na forum jest mnóstwo lepszych fotek IMHO to typowe foty do celów handlowych i tyle. Ja bym chciał zobaczyć fotki z Canona 5D Mark III z jakimś fajnym słoikiem z dobrej ręki. Miałem okazję pocykać takim body ze szkłem bodajże 35 mm stałym (nie pamiętam dokładnie jaki bo nie siedzę w Canonie) w słabo oświetlonym pomieszczeniu i to jakie ISO było użyteczne i co on potrafił stworzyć przy tak słabym świetle to po prostu KOSMOS, a żyleta taka, że kroić można było AquaManiac miałem pożyczony zestaw Canon 70D + Tamron 90mm F/2.8 SP Di MACRO 1:1 VC USD ( poza akwa cykałem tym body z kitem oraz 50 mm f1.8) i nie wiem jaka jest różnica pomiędzy 80D, ale uważam, że te body jest bardzo, ale to bardzo przeciętne, żeby nie powiedzieć słabe. Porównując z moim starym nikonem D80 wartym ~500 zł to ten Canon 70D poza kręceniem filmów nie oferuje nic więcej niż stary wysłużony Nikon. Szumy przeogromne, a do tego brzydsze niż w Nikonie, użyteczne ISO beznadziejnie niskie - bieda, bieda, bieda. Jest mnóstwo starych korpusów, które kosztują 1/3 ceny, a mają taki sam albo lepszy obrazek zarówno Canona jak i Nikona. Generalnie cykając różnymi body stwierdziłem, że opłaca się albo stare body za ~1000-2000 zł + w miarę dobre szkło, albo przeskoczyć na coś pokroju 5D Mark III bo wszystko pomiędzy jest nieadekwatne do dopłacanej kasy. Mówię oczywiście o sprzęcie z drugiej ręki. Wszystkie body za 4000 - 5000 zł zdają się nie oferować wiele więcej niż te za ~1000 zł, a przeskok jakości obrazka jest dopiero w kasie 8000-9000 zł + co jest bardzo smutne, ale niestety dla mnie rynek foto aktualnie tak wygląda. Przepraszam za OT, ale nie mogłem się powstrzymać można wyrzucić, albo przenieść.

Obiecana aktualizacja. Oczywiście zdjęcia nie oddają wystarczająco różnicy w oświetleniu, ale coś widać. Z względnie nowych nabytków to szczepki Zoa i Blastomussa Merletti. Pozdrawiam.