Groenendael

Jesli moge doradzic. Troche tego przetrzepalem. Jesli Ci sie podoba Skimz, szczegolnie Leopard z odwroconym stozkiem to coz ... Jesli nie az tak bardzo to wyobraz sobie ( skoro dotykales ), ze BK czy Vertex to jest jeszcze lepiej. Stani dobrze radzi. Co prawda Schuran nie jest popularny w USA, ale wiem, ze kilka baniakow ciagna Schurany. Miedzy innymi o ile sie nie myle to przepiekny baniak Marcosa. Ja bym celowal w BK, Vertexa czy moze Schurana. Zreszta niemieckie odpieniacze maja swoja niepodwazalna reputacje. Pozdrawiam.

Roznica jest ogromna. Konstrukcja SRO jest juz leciwa. Mnie irytowal brak mozliwosci rozkrecenia korpusu I rdzewiejace sruby przy pompie. Z wydajnoscia tez tak sobie. Jesli celowalbym w Octopusa to w nowego. Nie wiem czy jest dostepny w Polsce. Kopia Vertexa Omegi czy BK Double Cone'a. Troche nieudana. Widzialem, dotykalem. Testowac nie chcialem :). Cena podobna do BK ... Reef Octopus Prime badz Reef Octopus Elite http://www.aquacave.com/reef-octopus-prime-200int-protein-skimmer-with-aquatrance-pump.html

Odnosze wrazenie, ze w Polsce sa inne Skimzy sprzedawane. Model Leopard 203 pobiera max 35 watt i tloczy 1800 lph. http://www.aquacave....th-dc-pump.html

No i ??? Czyzbym nadepnal na odcisk ? To przepraszam z gory. Tak jak napisalem wyzej. Akurat mialem okazje uzytkowac te dwa modele. Kolega wyzej pisal dokladnie o tych dwoch. Jesli problemem jest to, ze to 250 to do SRO 3000 mozna porownac ktorys z modeli mniejszych. Jakosc wykonania ta sama. Mniejsze srednice korpusu i mniejsze pompy.

Nie porownywalem wydajnosci SRO 3000 do Leoparda 250. Na zdjeciu akurat te dwa. Generalnie Skimzy sa bardziej wydajne. Proponuje poczytac troche watkow z za oceanu. Tutaj Skimz chyba jest nieco bardziej popularny niz w Polsce. Po za tym kolega wyzej wspomnial dokladnie o tych dwoch odpieniaczach. Obydwa mialem. Zostal jeden z nich .

Jakbys chcial zobaczyc porownanie tych dwoch to prosze bardzo. Jeden wyrzucilem , drugi stoi w szafie . Skimz lepiej wykonany, calkowicie rozbieralny. Zdecydowanie cichszy i bardziej wydajny niz RO. RO na zdjeciu to Super Reef Octopus 3000. Skimz to Leopard 250. W Octopusach rdzewieja czesto sruby od pompy. W zasadzie nie widze zalet . Przepraszam Panow Octopusiarzy. Kup BK, Schurana lub Vertexa. Wybor prosty . Nie mam pojecia jak pienia White Skimy' wiec tutaj sie nie wypowiem. Pozdrawiam.

http://reefkeeping.com/joomla/index.php/current-issue/article/154-tank-of-the-month Gratulacje. Oby wiecej takich baniaczkow.

Przemku, chcialem spytac jak wyglada sytuacja z oprogramowaniem na Androida. I kiedy ewentualnie bedzie dostepne na rynku USA ?

To jak z akwarystyka morska . Wiele czynnikow sklada sie na efekt finalny .... W przypadku fotografi szkla, bizuterii itp lepszym rozwiazaniam jest swiatlo ciagle tlumione przez soft boxy. Oczywiscie oswietlasz boki ... Twarde swiatlo generalnie nie jest wskazane. Jesli chcesz zrobic zdjecia ze swiatlem to nie ma sensu rozmowa o obiektywach w szczegolach. Dlatego ze przy uzyciu swiatla z reguly zdjecia sa robione na wartosciach przyslony od 2.8 wzwyz ... Nie jest Ci potrzebny obiektyw z przyszlona o wartosci ponizej 2.8 ... Osobiscie polecilbym genialny obiektyw Tamrona http://www.optyczne...._Di_VC_USD.html Osobiscie wole systemowki' ale ten jest o polowe tanszy niz Canonowska L i Nikonowski VR ... Plastyka tego obiektywu jest genialna. Jesli dokrecisz go do APSC to bedziesz mial ta dolna granice nie 70 mm, a okolo 50 mm. Skrocisz dystans ... Jest produkowany z bagnetem na Canona, Nikona i Sony. Tylko te Tamrony sa dwa. Ten drugi 70 - 200 z funkcja macro to nie polecam. Inna jakosc i wykonania i zdjec. Inne soczewki, dyspersja itd Ps. Zawsze zostaje Iphone ... Co niektorzy na forum calkiem niezle sobie radza. I tak jak jacek 1970 napisal. Statyw bedzie niezbedny ... I jeszcze jedno. Moje preferencje to maksymalnie 35 mm. Zawsze mozesz odejsc dalej z obiektywem od obiektu. Lepsze to niz wchodzenie pozniej ( jak zechce Ci sie portretu ) dziewczynie czy zonie w oko z aparatem ... Jesli on jest za drogi to z tego co mi wiadomo zoomy tansze startuja od przyslony 4 wzwyz ... Mialem okazje focic zwyklym Canonowskim zoomem 70 - 200 f 4 i 70 - 200 L - ka f 2.8 ... Przepasc.

Podstawowe pytanie brzmi ? Powinno brzmiec ... Czy bedziesz uzywal lampy blyskowej lub jakiejkolwiek stroboskopowej lampy czy swiatla ciaglego odbitego od parasolek czy jakiego kolwiek innego ? I o jakiej marce sprzetu mowimy ?

Jesli chodzi o portal Optyczne - zgodze sie jest tam wiele testow , ale wiele z nich jest tez zupelnie nietrafionych. Wole osobiscie Fotopolis. Czesto jest tak, ze w przypadku modeli z wyzszej polki cenowej ( w postach pod recenzjami sa lakoniczne odniesienia do testujacych ) testy sa robione na sprzecie wypozyczonym lub po prostu testy trwaja za krotko. Jest wiele portali zagranicznych, ktore daja o wiele bardziej miarodajne informacje .... Zdjecia na hali mozesz zrobic czym kolwiek. Kwestia doboru swiatla i dystansu ... Ale to jest zupelnie inny temat ... I nie ma czegos takiego jak obiektyw do pelnej klatki. Skracasz ogniskowa. Niektore obiektywy winietuja, ale to mozna skorygowac w korpusie. Niektore obiektywy lepiej " rysuja - ostrza " na pelnej klatce bo jest wieksza powierzchnia naswietlanej matrycy. Stare obiektywy cyfrowe byly dedykowane do APSC. Teraz ten problem w zasadzie nie istnieje ...

Witam " specjalistow ". Uklony co do Waldka. Waldek dobrze prawi po za jednym wyjatiem L - ki Canonowskiej. Ale nie o tym. Sam jestem Canoniarzem i zarabiam na zdjeciach https://500px.com/rdecoy - kilka probek Canon EF 135 L podpieta do Canona 6D. Jest tez i 5D. Tylko dlatego, zeby nie byc goloslownym. Jesli mialbym wybierac wsrod aparatow dla zaawansowanych amatorow to wybral bym Pentaxa APSC ( wciaz nie chca wypuscic full frame ). K5' K5II lub K5IIs. Wszystkie maja pelne magnezowe korpusy, kazdy zrobi do 200 tys zdjec na jednej migawce i kazdy jest fenomenalnie zrobiony ( tryby zaawansowanych funkcji' mozliwosci wyboru programow tematycznych ). Po za tym Pentax jest w pelni kompatybilny ze starymi obiektywamy 'manualnymi' slynnymi Takumarami Asahi i Carlem Zeissem, ale to liga zawodowa. Nie mniej jakby ktos chcial zaczac zabawe to nie ma ograniczen. Zadnego Canona i Nikona z przedzialu cenowego do 500 $ nawet nie ma sensu porownywac. Co do obiektywow jest gorzej ale tutaj znow kitowe obiektywy Pentaxa tez sa nie do pobicia. Oczywiscie sa tez w systemie Pentax obiektywy i drozsze ale rozmawiamy o pol profesjonalnym sprzecie. Pentax robi od wielu lat aparaty sredniego formatu i ma marke na rynku. Proponuje poczytac info. Cenowo jest nie do pobicia. Ps. Waldku jesli nie widzisz roznicy miedzy obiektywami L a reszta to raczej nie widziales zdjec z L-ek ... Przepasc plastyczna' kolorystyczna nie wspominajac o tym jaka glebie wyciskasz na " papierowej " przyslonie 1.2 i jak ostro rysuja szkla spod znaku L. A legendarna 85 MM f 1.2 L to sztuka sama w sobie i obiektyw uznany za szklo wszechczasow i Krola Bokehu ( Bokeh - (wym. boke) termin stworzony poprzez transliterację japońskiego słowa bo-ke lub boke, które oznacza rozmycie i opisuje sposób oddawania na zdjęciach nieostrości przedmiotow znajdujących się poza głębia ostrości ).

Troche off top Panowie robia, ale jak juz padla nazwa Giesemann no to tutaj stary watek dotyczacy ATI i ... http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1581341 Generalnie po za tym ze Giesemann jest dobrze zrobiony to dostaje po tylku w kazdym porownaniu. PAR, odblysniki, chlodzenie itd. Co prawda jest to stary watek, wiec nie wiem co nowego Giesemann zrobil aby wspiac sie na wyzyny ... Znow podepne sie pod wypowiedz Grzegorza. Nawet na sline gdyby kable laczyli to i tak ... Zreszta nie tylko Giesemann robi dobrze wygladajace lampy. Sfilogoi to jest mistrzostwo swiata natomiast malo zbiornikow sie widzi pod tymi lampami. Mnie tylko ciekawi jak w PAR wyglada Diuna. Czy tak jak Ati czy tak jak reszta bo to chyba jest najwazniejsze.

Podpinam sie pod wypowiedz Grzegorza. Podobnie w Usa z serwisem. Miedzy innymi za to tez ATI jest cenione. Po za tym spytam czy w lampie nie sa najwazniejsze wlasnie odblysniki ? Wiec czego Panowie oczekuja w " tak wysokiej cenie" ? Dobry balast, swietny wyglad i waga. Nie wspominajac o renomie. Marek nie moze miec spokojnego zycia :) :). Marku proponuje wymienic balasty w lampie na np. tego lepszego Giesemana, zamontowac wiatraki od Pandory I na koncu wymienic swietlowki na amerykanskiego g... wartego ( moze nie g, ale duzo mu brakuje ) True Lumena :) :). A i jeszcze odblysniki Sfiligoi ... I po bokach dwa reflektorki plazmowe. Trzymam kciuki. Fenomenalny watek o tym jak zniszczyc Lampe ATI :) . Sorry nie moglem sie powstrzymac. Szacun Marku.

Marek ... Twoj watek to brazylijska telenowela . Ale nieustannie trzymam kciuki.