Lampa do oceny

[goclik]

Witam,
Poniżej umieszczam schemat lampy do oceny. Lampa będzie 3-kanałowa, on/off, bez sterowania, diody 3W, długość belki 40cm, szerokość 16cm, do akwarium 40x40x45cm (dł x szer x wys). Może kiedyś dorobię sterowanie. Wzorowałem się na kilku lampach innych osób z forum jak i na siriusie nano.
Układ diód (4 rzędy) muszą pozostać takie jak są obecnie - na allegro jest aukcja gdzie można kupić dibond wycięty o takim układzie. Wiem, że można zamówić do wycięcia każdy dowolny układ, ale ten myślę, że jest ok więc po co kombinować.

Użyte diody:
1 kanał - 8 diod (górny oraz dolny rząd):
                4x Royal Blue
                2x Blue
                2x Aktynika
2 kanał - 4 diody:
                1x 12k-15k
                1x 8k-10k
                2x Zielona (tutaj sugerowałem się właśnie siriusem nano ale zastanawiam się czy nie dać jednej zielonej i jednej czerwonej)
3 kanał - 2 środkowe diody (kanał w zamyśle ma być oświetleniem nocnym, ale zapewne w ciągu dnia też będzie świecił)
                1x UV
                1x Royal Blue / Blue

Z góry dziękuję za wszelkie opinie.
               

 

[Luigi]

1 kanał wszystkie niebieskie
2. Kanał białe itp.
3. Kanał UV 1w dłużej wytrzymają

Wysłane z mojego SM-A750FN przy użyciu Tapatalka

[Gr4b3Q]

 

[goclik]

UV chciałem zrobić 3W i podpiąć pod 350mA

[Peniek]

5 godzin temu, Gr4b3Q napisał:

 

A niby czemu zielony jest zbędny,to jest widmo dobrze odbierane przez oko ludzkie?

[Sygen]

5 godzin temu, Gr4b3Q napisał:

 

bardziej czerwony jest zbędny jak zielony,jeśli już czerwony to około 630 a nie 660nm

[Gr4b3Q]

 

@Peniek Zielony jest zbędny w tego typu lampach bo %użycia energii ze światła zielonego jest wielokrotnie niższy niż barwy niebieskiej.

Możesz sobie poczytać o zakresach absorbowanych przez chlorofil A, B i beta-karoten tutaj:

http://answers.seneye.com/index.php?title=en/Aquarium_help/What_is_PAR_%26_PUR_%3F

http://ursalighting.com/wavelengths-chlorophylls-absorb/

 

@Sygen Jak widać zielonego organizmy fotosyntetyzujące prawie nie używają wogóle, jest przepaść miedzy ok 500nm a 630nm. Natomiast absorbcja wzrasta w wyższym zakresie (światło czerwone) 640-660nm. 

Z czerwonym przy lampach bym nie przesadzał - ludzkie oko dużo jaśniej postrzega kolor czerwony od niebieskiego. 

Zielony to wg mnie strata miejsca - kolor podbić można sobie białymi które w większości skłądają się ze światła właśnie zielonego.

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez Gr4b3Q (wyświetl historię edycji)

[Sygen]

48 minut temu, Gr4b3Q napisał:

 

@Peniek Zielony jest zbędny w tego typu lampach bo %użycia energii ze światła zielonego jest wielokrotnie niższy niż barwy niebieskiej.

Możesz sobie poczytać o zakresach absorbowanych przez chlorofil A, B i beta-karoten tutaj:

http://answers.seneye.com/index.php?title=en/Aquarium_help/What_is_PAR_%26_PUR_%3F

http://ursalighting.com/wavelengths-chlorophylls-absorb/

 

@Sygen Jak widać zielonego organizmy fotosyntetyzujące prawie nie używają wogóle, jest przepaść miedzy ok 500nm a 630nm. Natomiast absorbcja wzrasta w wyższym zakresie (światło czerwone) 640-660nm. 

Z czerwonym przy lampach bym nie przesadzał - ludzkie oko dużo jaśniej postrzega kolor czerwony od niebieskiego. 

Zielony to wg mnie strata miejsca - kolor podbić można sobie białymi które w większości skłądają się ze światła właśnie zielonego.

to po co znani producenci lamp led stosują diody zielony?jakby były zbędne to by ich nie było w lampach

[Gr4b3Q]

12 godzin temu, Sygen napisał:

to po co znani producenci lamp led stosują diody zielony?jakby były zbędne to by ich nie było w lampach

to już nie mi oceniać, z naukowego punktu widzenia  zielony nie ma zbytniego sensu bo jest i tak dużą składową światła białego.

Może wynikać to z faktu że kiedyś jasność lamp mierzona była w LUX'ach czy lumenach - czyli jasność odczuwalną przez ludzkie oko, które jest najwrażliwsze właśnie na kolor zielony co zawyżało pomiary  Ale jak wiadomo lumeny nie mają zbyt dużo wspólnego z pomiarami PAR.

[Sygen]

1 minutę temu, Gr4b3Q napisał:

to już nie mi oceniać, z naukowego punktu widzenia  zielony nie ma zbytniego sensu bo jest i tak dużą składową światła białego.

Może wynikać to z faktu że kiedyś jasność lamp mierzona była w LUX'ach czy lumenach - czyli jasność odczuwalną przez ludzkie oko, które jest najwrażliwsze właśnie na kolor zielony co zawyżało pomiary  Ale jak wiadomo lumeny nie mają zbyt dużo wspólnego z pomiarami PAR.

myślę że firmy korzystają z naukowych informacji jak również sami udają się na rafy aby dokładnie zbadać światło i jednak montują diody zielone ,kiedyś Przemek pisał na temat zielonych że są niezbędne w lampie led

[Gr4b3Q]

Godzinę temu, Sygen napisał:

myślę że firmy korzystają z naukowych informacji jak również sami udają się na rafy aby dokładnie zbadać światło i jednak montują diody zielone ,kiedyś Przemek pisał na temat zielonych że są niezbędne w lampie led

nie mówię żeby zielone zupełnie usuwać z lamp, chodzi mi o to że w białych ledach jest już spektrum zielone i to nawet w lepszej formie bo nie jako indywidualne spektrum tylko jako szeroki zakres światła. Indywidowalne zielone ledy to według mnie strata miejsca w lampie.

[Sygen]

 

21 minut temu, Gr4b3Q napisał:

nie mówię żeby zielone zupełnie usuwać z lamp, chodzi mi o to że w białych ledach jest już spektrum zielone i to nawet w lepszej formie bo nie jako indywidualne spektrum tylko jako szeroki zakres światła. Indywidowalne zielone ledy to według mnie strata miejsca w lampie.

można i tak podchodzić że jest zieleń w białych które stosujemy czyli 6500-8000 kelwinów ale jest również czerwień i cyan,amber który również jest używany w lampach led jako osobne diody. Również jest mnóstwo niebieskiego od 440 do 465 a wręcz 2 x tyle co zielonego więc po co stosować royal blue i blue jako dodatkowe ledy i to ze 3 razy więcej jak białych.

Edytowane 23 Grudnia 2018 przez Sygen (wyświetl historię edycji)

[Gr4b3Q]

44 minuty temu, Sygen napisał:

 

można i tak podchodzić że jest zieleń w białych które stosujemy czyli 6500-8000 kelwinów ale jest również czerwień i cyan,amber który również jest używany w lampach led jako osobne diody. Również jest mnóstwo niebieskiego od 440 do 465 a wręcz 2 x tyle co zielonego więc po co stosować royal blue i blue jako dodatkowe ledy i to ze 3 razy więcej jak białych.

Nie popadajmy w takie skrajności, niebieski jest kolorem który jest używany w 95% do fotosyntezy w stosunku do reszty zakresów, reszta jest tylko jako spektrum wspomagające nie mające tak dużego wpływu na fotosyntezę (oprócz czerwonego) - bardziej chodzi tu o aspekty wizualne dla oka ludzkiego. Są akwaria prowadzone tylko na diodach Royal Blue bez niczego innego i też potrafią zapierać dech w piersiach wyglądem koralowców.

 

Edytowane 23 Grudnia 2018 przez Gr4b3Q (wyświetl historię edycji)

[Sygen]

44 minuty temu, Gr4b3Q napisał:

Nie popadajmy w takie skrajności, niebieski jest kolorem który jest używany w 95% do fotosyntezy w stosunku do reszty zakresów, reszta jest tylko jako spektrum wspomagające nie mające tak dużego wpływu na fotosyntezę (oprócz czerwonego) - bardziej chodzi tu o aspekty wizualne dla oka ludzkiego. Są akwaria prowadzone tylko na diodach Royal Blue bez niczego innego i też potrafią zapierać dech w piersiach wyglądem koralowców.

 

ok ja twierdzę że lepiej dać zielone bo nie zaszkodzą jak czerwone które jest bee

https://reefhub.pl/wplyw-czerwonego-swiatla-na-stylophora-pistillata/

[Gr4b3Q]

z Twojego artykułu :

Cytat

Pomimo, że korale rosnące w płytkich wodach są poddawane działaniu światła czerwonego o podobnej intensywności co w naszym eksperymencie [8], jest możliwe, że genotyp użyty w naszym przypadku był oryginalnie pobrany z głębokości, gdzie występuje brak światła czerwonego (<10m) [8]. powodując, że stały się one wrażliwe na światło czerwone. Trzeba jednak zauważyć, że na próbkach kontrolnych rosnących pod światłem białym T5 w szóstym tygodniu zaczęły występować początki nekrozy tkanki. Jako, że ten typ i kolor światła jest powszechnie używany do hodowli S. pistillata [4, 17], może to sugerować, że również inne czynniki miały wpływ na nekrozę i śmierć szczepek pod koniec eksperymentu. Potencjalnym kandydatem jest stężenie cynku, który jako składnik wielu enzymów pełniących istotną rolę w metabolizmie i wydajności fotosyntezy w symbiontach S. pitillata

Więc to niekoniecznie mogła być sprawka światła czerwonego bo przy próbie kontrolnej z białym światłem wyszło podobnie więc może białe też jest nie dobre?

[Peniek]

16 godzin temu, Gr4b3Q napisał:

 

@Peniek Zielony jest zbędny w tego typu lampach bo %użycia energii ze światła zielonego jest wielokrotnie niższy niż barwy niebieskiej.

Możesz sobie poczytać o zakresach absorbowanych przez chlorofil A, B i beta-karoten tutaj:

http://answers.seneye.com/index.php?title=en/Aquarium_help/What_is_PAR_%26_PUR_%3F

http://ursalighting.com/wavelengths-chlorophylls-absorb/

 

@Sygen Jak widać zielonego organizmy fotosyntetyzujące prawie nie używają wogóle, jest przepaść miedzy ok 500nm a 630nm. Natomiast absorbcja wzrasta w wyższym zakresie (światło czerwone) 640-660nm. 

Z czerwonym przy lampach bym nie przesadzał - ludzkie oko dużo jaśniej postrzega kolor czerwony od niebieskiego. 

Zielony to wg mnie strata miejsca - kolor podbić można sobie białymi które w większości skłądają się ze światła właśnie zielonego.

Nie potrzebuje czytac jakie swiatlo absorbowane jest przez korale,zielone światlo jest dla oka ludzkiego,a nie dla korali,w końcu akwarium mamy tez dla siebie nie tylko dla korali.

[Sygen]

34 minuty temu, Gr4b3Q napisał:

z Twojego artykułu :

Więc to niekoniecznie mogła być sprawka światła czerwonego bo przy próbie kontrolnej z białym światłem wyszło podobnie więc może białe też jest nie dobre?

Więc lepiej go nie mieć jak mieć a jeśli mieć to max 630nm

[r_33]

W dniu Sun Dec 23 2018 o 17:55, Peniek napisał:

Nie potrzebuje czytac jakie swiatlo absorbowane jest przez korale,zielone światlo jest dla oka ludzkiego,a nie dla korali,w końcu akwarium mamy tez dla siebie nie tylko dla korali.

Zgadzam sie z tym.

I po to jest ten zielony;)

Dla.naszego lepszego odbioru akwarium.

A niebieskie i te inne dla korali.

Zbyt duzo myslenia drodzy forumowicze.

Krotko i na temat

Jedne diody sa dla korali a inne dla nas odbiorcow

 

Edytowane 26 Grudnia 2018 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[Sygen]

 

post Przemka z 13-go na temat zielonego

 

W dniu 22.12.2018 o 23:32, Gr4b3Q napisał:

 

@Peniek Zielony jest zbędny w tego typu lampach bo %użycia energii ze światła zielonego jest wielokrotnie niższy niż barwy niebieskiej.

Możesz sobie poczytać o zakresach absorbowanych przez chlorofil A, B i beta-karoten tutaj:

http://answers.seneye.com/index.php?title=en/Aquarium_help/What_is_PAR_%26_PUR_%3F

http://ursalighting.com/wavelengths-chlorophylls-absorb/

 

@Sygen Jak widać zielonego organizmy fotosyntetyzujące prawie nie używają wogóle, jest przepaść miedzy ok 500nm a 630nm. Natomiast absorbcja wzrasta w wyższym zakresie (światło czerwone) 640-660nm. 

Z czerwonym przy lampach bym nie przesadzał - ludzkie oko dużo jaśniej postrzega kolor czerwony od niebieskiego. 

Zielony to wg mnie strata miejsca - kolor podbić można sobie białymi które w większości skłądają się ze światła właśnie zielonego.

 

Edytowane 26 Grudnia 2018 przez Sygen (wyświetl historię edycji)

[goclik]

Temat rozgorzał na dobre, dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Tak jak wspomniały niektóre osoby - zielony kolor jest głównie dla oglądającego i to głównie dlatego zdecydowałem się go użyć. Zachęciły mnie również pozytywne opinie lampy Sirius Nano, w których jest on użyty. Jednak zanim dyskusja się rozpoczęła okazało się, że muszę nieco zmodyfikować lampę z powodu driverów. Lampa po zmianach wygląda jak poniżej. Nie wiem czy zielony i uv obok siebie nie będą się "kłóciły" ze sobą. 

Użyte diody:

1 kanał - 8 diod (górny oraz dolny rząd):
                4x Royal Blue
                2x Blue
                2x Aktynika

2 kanał - 3 diody:
                1x 12k-15k
                1x 8k-10k
                1x Zielona

3 kanał - 3 diody (kanał w zamyśle ma być oświetleniem nocnym, ale zapewne w ciągu dnia też będzie świecił)
                1x UV
                2x Royal Blue / Blue

[Gość]

Diody Uv musisz wysterować mniejszym prądem bo będą się ich soczewki szybko wypalać i co kilka miesięcy będziesz musiał je wymieniać  

[Gość Paragon]

1 minutę temu, fresz33 napisał:

Diody Uv musisz wysterować mniejszym prądem bo będą się ich soczewki szybko wypalać i co kilka miesięcy będziesz musiał je wymieniać  

chyba raczej co kilka tygodni

prawdziwe UV 700mA maja dwa czipy latwo je rozroznić od udawanych 3W

 

[Gość]

Teraz, Paragon napisał:

chyba raczej co kilka tygodni

prawdziwe UV 700mA maja dwa czipy latwo je rozroznić od udawanych 3W

 

U mnie dały radę 2 miesiące  to znaczy paliłem takimi "przydymionymi" heh 

[Gość Paragon]

Teraz, fresz33 napisał:

U mnie dały radę 2 miesiące  to znaczy paliłem takimi "przydymionymi" heh 

u mnie po jakimś miesiącu (te pseudo 3W 700mA) stopiły się razem z soczewkami

 

 

Na te niby 3W 700ma, najlepiej dać prad 350mA, lub tutaj link dioda która ma prąd maksymalny 1400mA, te można spokojnie wysterować na 700mA (3W) i się nie popala

https://allegro.pl/oferta/dioda-led-3w-epiled-uv-380-390nm-2-45mil-0686-6874441012

 

[goclik]

W dniu 22.12.2018 o 18:07, goclik napisał:

UV chciałem zrobić 3W i podpiąć pod 350mA