Wreszcie pierwsze wymarzone 100 L. Na wewnętrznej filtracji Tunze

[MiniRafka]

Witam serdecznie Szanowne Grono Morszczaków.
Po wielu miesiącach zbieraniu informacji na Waszym Forum i kompletowaniu sprzętu
wreszcie mogę dołączyć do nielicznej grupy posiadaczy solanek.
Mój zbiornik to 80x40x50 zrobione na  zamówienie w eRybce,  zalany w 85% solanką z RO (ze sklepu) zmieszaną z solą Aquaforest Sea Salt + 15% solanki z działającego zbiornika (ze sklepu).
Sucha skała 11 kg  i około 6 kg piasku aragonitowego- warstwa około 2 cm.
Filtracja to Tunze 3162 (mata poliestrowa, gąbka Tunze i około 0,5 L siporaxu). 
 Niedługo dojdzie jeszcze odpieniacz Tunze 9004. Oświetlenie na chwilę obecną to 54W led i T5, 2/1- niebieski/bialy które zostanie jeszcze zwiększone. 
Całą solanką kręcą dwa cyrkulatory JVP 101.
Zbiornik został zalany 20-tego lutego. Dodatkowo do wody dolewam SEACHEM STABILITY  biostarter extra bakterii
, zgodnie z zaleceniami na etykiecie.

Wczorajsze poranne pomiary wody to:
Zasolenie 1,024 Density
Temperatura 25 stopni C
PH - 8.0
KH - 9
NH3 - 1
NO2 - 2
NO3 - 4
PO4 - 0.06
Testy firmy Colombo

Wiem że testy sporo za wcześnie ale zżerała mnie ciekawość i nie mogłem się powstrzymać. 
Wczoraj w ciągu dnia pojawiły się pierwsze oznaki rozwoju jakichś form życia w postaci małych rdzawych kropek, plamek na skałach i piasku.

 

Na zdjęciu poniżej mój tank.

Następne fotki wrzucę jak tylko zmiany w akwarium będą na tyle widoczne by zrobić im zdjęcia.

Edytowane 1 Kwietnia 2020 przez MiniRafka (wyświetl historię edycji)

[klossowski]

3 godziny temu, MiniRafka napisał:

Mój zbiornik to 80x40x50

A to są wymiary razem z koroną?, bo wychodzi 160 litrów. 0.5 litra siporaxu to nie jest trochę mało?

[MiniRafka]

Tak razem z koroną, wysokość wody to 39 cm minus skała i piach to wychodzi trochę ponad setkę. Siporaxu niestety tylko tyle weszło do filtra.

Jak już jesteśmy przy siporaxie, to ile jest minimum do takiego zbiornika z tą ilością skały? 

Edytowane 1 Marca 2020 przez MiniRafka (wyświetl historię edycji)

[natan2012]

21 minut temu, MiniRafka napisał:

Siporaxu niestety tylko tyle weszło do filtra

Filtr kubełkowy???

[Jaszczur7]

Podobny baniak do mojego, rozmiar ten sam, 80x40x40 samo szkło, ja prowadzę na matrix

Nie jestem specjalistą i nie chcę się wymądrzać bo uważam że z wiedzą jestem jeszcze w lesie. Może się mylę ale ten filtr co zastosowałeś to trochę mało. Wsadziles tam siporax gąbkę której trzeba się moim zdaniem pozbyć a gdzie miejsce na inne absorbery, purigen, phosguard, węgiel itp. ja mam na 2 kaskadach przez co mam do dyspozycji 4 koszyczki w jednym Matrix w drugim węgiel, w trzecim phosguard, a w czwartym reszta. I powiem ci szczerze że zamierzam przejść na sumpa bo słabo na tych kaskadach za mało to wszystko się kręci i filtruje. Jako że nie mam doktoratu... Możliwe że się mylę a w innym aspekcie popełniam błąd a filtracja jest wystarczająca. Ale wygoda sumpa wydaje mi się nieoceniona, nie miałem ale znam już ból filtrów kaskadowych. Wykorzystam je do nano kostek w przyszłości. I skoro zaczynasz posłuchaj rady i nie słuchaj ludzi w sklepach bo tutaj znajdziesz dużo lepsze rady! Najwyżej cię pojadą ale będzie to rozwijające.

 

Pozdrawiam powodzenia

Edytowane 1 Marca 2020 przez Jaszczur7 (wyświetl historię edycji)

[MiniRafka]

Nie mam niestety miejsca na sump, szafka na której stoi akwarium to mała komoda która została wzmocniona. Sporo ludzi działa na filtrze i odpieniacz Tunze. Zbiornik jest mały więc myślę że będzie dobrze. 

Dzięki serdeczne za rady. Gąbkę za kilka dni wywalę i w jej miejsce pójdzie siporax. Ja też jestem zielony ale postaram się prowadzić tak zbiornik by nie korzystać z absorberów. 

Edytowane 1 Marca 2020 przez MiniRafka (wyświetl historię edycji)

[Ejdzej88]

55 minut temu, MiniRafka napisał:

...Jak już jesteśmy przy siporaxie, to ile jest minimum do takiego zbiornika z tą ilością skały? 

Minimum to 0, nie trzeba przecież stosować Siporaxu  Jeżeli już go używamy to zaleca się 1l na każde 100l wody w obiegu. U Ciebie jest trochę mało, siporaxu i skały też nie za dużo. 

[MiniRafka]

Skałę jeszcze dodam żywą,  o ile będzie dobrej jakości, czekam na dostawę. Siporaxu w ten filtr max wejdzie 0.7 L.  Może te 0.7 nie będzie tak mało. Znalazłem taki fragment opisu o siporaxie:

1 litr sera siporax dostarcza tyle powierzchni zasiedlenia dla bakterii, ile np. 34 litry ceramicznego materiału filtracyjnego. Poza tym, 1 litr sera siporax zapewnia ponad 200 litrów biologicznie czystej wody w akwarium.

 

Edytowane 1 Marca 2020 przez MiniRafka (wyświetl historię edycji)

[klossowski]

30 minut temu, MiniRafka napisał:

Skałę jeszcze dodam żywą,  o ile będzie dobrej jakości, czekam na dostawę

W Acroporze chyba jest, ostatnio jak byłem to było od groma i dobrej jakości, bo u mnie żadnych plag nie było:)

Co do filtracji, na Youtubie jest kanał Nord Aquarium,  identyczny baniak na tym filtrze i nawet mniejszym odpieniaczu , chyba Tunze 9001, bardzo ładny:)

[MiniRafka]

Powiem szczerze że boję się kupować życie wysyłokowo. Dzięki za namiar na kanał YouTube. 

[klossowski]

2 minuty temu, MiniRafka napisał:

Powiem szczerze że boję się kupować życie wysyłokowo

Acropora jest na Ursynowie, więc masz rzut beretem 

[MiniRafka]

I czynne w sobotę. Super. Dzięki serdeczne. 

Zaczynam świecić tylko 6h actinic, od rana plamek na skale przybyło z trzysta procent. Do tej pory świeciłem full po 12h dziennie. 

Edytowane 1 Marca 2020 przez MiniRafka (wyświetl historię edycji)

[MiniRafka]

Po nocy małe plamki zniknęły a duże mocno wyblakły, były słabo widoczne. Ciekawe co przyniesie wieczór? 

[pawel23]

na jakim kubełku jedziesz

[MiniRafka]

Bez kubełka. Filtr wew. Tunze 3162 i za tydzień będzie odpieniacz tunze 9004 

[Tapajos32]

Filtr wewnętrzny moim skromnym zdaniem to nie najlepsze rozwiązanie - mała pojemność i uciążliwa konserwacja, no i zabiera cenne miejsce we wnętrzu baniaka , lepiej spraw sobie kaskadę - oprócz pojemności masz dodatkowe natlenienie wody poprzez jej intensywne mieszanie się z powietrzem na "spływie" .

Teraz napiszę coś kontrowersyjnego : przez około 9 miesięcy nie używam żadnych siporaxów, matrixów - miałem dwie kaskady i w obu stosowałem finalnie oryginalne gąbki i nic więcej - powierzchnia porowata gąbek jest wystarczająca moim zdaniem do zasiedlenia przez bakterie nitryfikujące - jednocześnie są one proste w czyszczeniu - ot wyciskamy je w wodzie z podmianki i siup do filtra , efekt woreczków z absorberami jest w kaskadach często marny - spowalniają przepływ i powodują osadzanie się detrytusu na na i wewnątrz woreczków (na mediach i granulatach), skąd często trudno go usunąć - właśnie to spowodowało ze przestałem ich używać.

Tak naprawdę bakterie denitryfikacyjne są  w akwarium wszędzie - o ile je odpowiednio zaszczepimy cała powierzchnia zbiornika i skały jest wystarczająco ogromna - więc jakoś nie przemawia do mnie reklamowana "powierzchnia" niektórych mediów typu matrix

To oczywiście moje skromnie subiektywne zdanie - ale po ponad roku używania zwykłych gąbek mam praktycznie nieoznaczalne PO4 i NO3 - co oczywiście można interpretować jako dobre i złe - fakt że moja kostka 30l dojrzewała prawie pół roku.

W ogóle podstawą dobrej filtracji biologicznej jest przede wszystkim dobra żywa skała …… ale to truizm o którym wszyscy wiedzą

 

Edytowane 4 Marca 2020 przez Tapajos32 (wyświetl historię edycji)

[klossowski]

Godzinę temu, Tapajos32 napisał:

miałem dwie kaskady

w tej 30-litrowej kostce???

[Tapajos32]

Nie dwie jednoczesnie - poprostu jedna wysiadła mi niedawno i musialem kupic druga


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Jaszczur7]

No właśnie, w zasadzie po co używać matrixa czy innych tego typu produktów, teoretycznie w skale na skale bakterie naturalnie się rozwijają. W akwarium jest mnóstwo miejsca dla bakterii, więc czy taki litr matrixa jest konieczny. Czy te media są aż tak wspaniałe czy to poprostu marketing 

[Tapajos32]

Moim zdaniem marketing - poza tym   w małej  powierzchni woreczka porowaty materiał dość szybko moim zdaniem zatka się detrytusem którego mikrocząsteczki zakleją mikropory…..

Co innego w sumpie tam przepływ i swoboda w manewrowaniu takimi woreczkami jest większa, imho tak czy siak dobra skała plus powierzchnia akwarium jest wystarczają przestrzenią dla bakterii, a gąbka jest medium równie dobrym jest porowata i przede wszystkim łatwa w czyszczeniu......

Te kase lepiej przeznaczyć na coś żywego do akwa

[FajnyRadziu]

No ja w kaskadzie mam tylko węgiel aktywny który i tak wymieniam raz na miesiąc oraz phosguard żeby trzymać PO4 w ryzach. 

Nie zgodzę się jednak, że nie trzeba trzymać dodatkowej filtracji jak siporax. Na pewno niczemu nie szkodzi jak się o to dba min. płucząc co jakiś czas usuwając nagromadzony syf. Taki mały baniak zawsze lepiej zniesie ewentualną masakrę hehe. 

[klossowski]

4 godziny temu, Tapajos32 napisał:

Moim zdaniem marketing - poza tym   w małej  powierzchni woreczka porowaty materiał dość szybko moim zdaniem zatka się detrytusem którego mikrocząsteczki zakleją mikropory…..

To wszystko zależy od akwarysty. Ja koszyki płuczę co tydzień w wodzie z podmianki, żadnego detrytusu nie mam, poza tym, ceramikę się podmienia tak jak wodę tylko rzadziej.  Co do gąbki, to przecież tam bakterie beztlenowe się nie osiedlą.....  co oczywiście nie zmienia faktu, że jest masa kostek na samej skale i podmianach i mają się świetnie 

Edytowane 4 Marca 2020 przez klossowski (wyświetl historię edycji)

[MiniRafka]

Może mnie nie powieszą za link. Trochę na temat siporaxu, myślę że warto poczytac

https://reefclub.pl/index.php?/forums/topic/910-siporax-w-akwarium-morskim/

Edytowane 4 Marca 2020 przez MiniRafka (wyświetl historię edycji)

[Tapajos32]

Klossowski faktycznie denitryfikacja wymaga warunkow beztlenowych ale te sa wewnatrz porowatej konstrukcji żywej skały

A mysle ze jest to znacznie wieksza objetosc niz mikroporow w sipiraxie

 

[MiniRafka]

Post do usunięcia 

 

 

Edytowane 6 Marca 2020 przez MiniRafka
Przeniesiony do Plagi (wyświetl historię edycji)