edytor HTML

[alex]

witam,

chcę sobie zrobić od nowa swoją stronę www i poszukuję darmowego narzędzia do tworzenia stron www bez potrzeby znajomości kodów, języków,itp (to sie nazywa chyba WYSIWYG). Mam na oku programy: 1_Site oraz NVU. Miał ktoś z nimi do czynienia? Może polecicie mi jakiś inny darmowy edytor.

[Swirlej2]

pajaczek najlepszy

[alex]

ale chyba nie za darmo...

[Swirlej2]

teoretycznie nie , a praktycznie to za friko .

pozdr..

Ps; Nie podobala wam sie stronka po szwabsku to robie po polsku

Jak sie nie podoba , to odrazu mi nawrzucajcie , zebym sie nadarmo nie meczyl hyhy

http://marineaquarium.w.interia.pl

[BartY]

wcześniejsze wersje są chyba za free

@świrlej@

co Ty tam propagujesz?? he

[Swirlej2]

etam , masz iles tam otwarc za darmo i to wystarcza , a jak nie to sie instaluej na nowo , wczesniej wywala troche smiecia z kompa i tak kilka razy az sie stronek skonczy

Mnie wystarcza moja smieciara Front

Ty sie Barty smiej , smiej pocekoj chopie jeszcze troche i zobacys , objowi Ci siem taka pikna acropora o wielkosci Twojego calego baniaka tylko nie wim kaj sie w moim zmiesci

[AquaManiac]

alex, jesli chodzi o edytory HTML to nic nie pobije Dreamweavera. Oczywiscie teoretycznie nie jest za darmo ale praktycznie owszem

[alex]

a dam sobie z nim radę nie znając html'a?

[Marx]

pisanie html bez znajomosci html to porazka, takie moje zdanie jest

html jest naprawde bardzo latwy, wiec mysle ze warto poswiecic godzinke na nauke

[tomik]

mam ful wersje pajaka z niezbednika po wpisaniu kodow zalaczonych z plyta chodzi jako pelna , no prawie ograniczone sa narzedzia kombajnu, czyli takie do zarobkowego tworzenia stron , ale reszta w zupelnosci wystaczy do tworzenia extra stronek, zreszta swoja zrobilem wlasnie na nim, podaj maila to ci wysle , pozdrowionka

[Marx]

pajaczek ok

jak postawiles akwarum morskie, to poznanie html przy tym to pryszcz

[Arcadio]

A ja polecam ezHTML.

Co prawda trzeba znac troche HTML ale to jest dzien pracy i podstawy ma cie opanowane, ze az milo.

Zbyszek:

teraz strona podoba mi sie bardziej. Trzymaj taki fason to kazdy bedzie chcial ja czytac. Ale to moja prywatna opinia.

[tomik]

e html to faktycznie pryszcz , przy tworzeniu strony i tak 70 % to zabawa z grafika i to nie w html tylko w jakims dobrym programie graficznym, i poskladanie tego do kupy, pozdrowionka

[Waldek]

Wprawdzie moja stara strona jest w HTML ale już nową postawiłem w standardzie XHTML. Extensible HyperText Markup Language jest rozszerzeniem języka opisu stron, jakim jest HTML. Jest to standard opracowany przez W3C przygotowany na przyszłość.

Bowiem, w niedalekiej przyszłości, witryny WWW nie będą oglądane tylko za pomocą przeglądarek w komputerach klasy PC i podobnych.

Coraz więcej urządzeń posiada dostęp do Internetu, np. popularne telefony komórkowe. Żeby przystosować strony na przyszłość i nowoczesną technologię, powstał właśnie ten standard. Czy warto jego stosować i czym on się różni od „klasycznego” HTML’a? Moim zdaniem warto.

Jeśli ktoś z szanownych grupowiczów zechce to zapraszam na swoją stronę "FLASH" która już spełnia w/w normy (patrz ikony na stronie). Jedynie WIRTUALNA POLSKA spełnia te kryteria z ogólnie dostępnych stron. Przykładowo onet.pl ma kilkaset błędów.

Więcej http://osiolki.net/faq/w3c

[Swirlej2]

yeah onet ma kilkaset obledow siedzacych przed kamerkami i trzepiacych niemca w kasku

na recznym znaczy siem jadom chlopaki buachacha

pozdrowionka

[grzesiek wo]

Waldku sory ale ja wolę przegladać jednak twoje wypociny w HTML ,przejrzyste to jakieś takie , wiem że chcesz byc na fali i się poświęciłeś i pokazałeś ,,malolatom" że stara kość też potrawi to wszystko w Flash nawet, głupio się to pisze i wymawia ale ogólnie

[Waldek]

Tak to prawda, biorąc się za stawianie strony w tak wymagającym standardzie przyszłościowym, jakim jest W3C (XHTML) i W3C (CSS) chciałem niejako zaspokoić swoją próżność.

Poza tym zawsze człowiek sobie stawia wyzwania, pytając siebie czy podoła.

Pisząc przykładowo, że onet.pl czy też interia.pl mają sporo błędów miałem na myśli, że nie spełniają w/w standardów, chociaż są napisane bardzo poprawnie.

Proponuję zajrzeć na stronę http://www.wp.pl/ i przewinąć do dołu gdzie zobaczymy ikonę W3C, więc strona spełnia nowoczesne standardy.

Tak Grzegorz teraz zajrzałem na Twoją stronę (strona ładna:)) i doskonalę Ciebie rozumiem, że Tobie bardziej odpowiada moja stara w HTML, ponieważ jest to trend używany powszechnie w HTML.

Po prostu my moim zdaniem przyzwyczailiśmy się.

Jest to temat drażliwy ponieważ dotykający naszych gustów.

Na koniec wykrzyczę, bo już o tym pisałem!! LUDZIE nowa strona nie jest napisana we FLASH a jedynie ma małe elementy FLASH. To, że przycisk do owej strony jest nazwany FLASH o niczym nie świadczy a jedynie sygnalizuje, „uwaga są na stronie elementy flash i dla niektórych gości mogą być niewidoczne” z wiadomych przyczyn.

Sumując, wszyscy piszący strony www wcześniej czy później przejdą na nowe standardy, ponieważ z czasem będą w sieci przez wielu użytkowników po prostu niewidoczni.

[Marx]

Twoja strona _jest_ napisana we flash i wiesz co Ci powiem Waldku? ze ta strona nie wyswietli sie poprawnie np na moim palmtopie, gdyz

1)nie skaluje sie

2)palmtop nie obsluguje flash

Wiec co to za przyszlosciowe rozwiazanie ktore nie dziala?

Najlepiej na malych urzadzeniach sprawdza sie czysty HTML. To ze trudno w tym zrobic strone graficznie atrakcyjna niestety powoduje ze ludzie chwytaja sie wynalazkow takich jak dhtml czy flash.

Ja flash nie lubie, a rozwiazania takie jak killfash czy flashblock powoduja iz uzywam go tylko wtedy gdy musze. Pisalem to juz wielokrotnie wiec moze na tym skoncze

[alex]

po waszych wypowiedziach doszedłem do wniosku, że rzeczywiście nie ma się co ociągać z nauką kodu html i jestem już po pierwszej samolekcji i moge powiedzieć, że rzeczywiście aby stworzyć prostą (podkreślam - prostą) stronę www wcale nie trzeba zbyt dużego nakładu pracy.

Marx masz rację, zrobienie strony przy postawieniu akwarium z nano to pestka.

[Arcadio]

Bardzo dobra decyzja!!

I nie przejmuj sie, ze innym strony migaja itd. itp. To jest tylko fajne w pierwszym kliknieciu a potem zaczyna wkurzac. To jest tak jak z czytaniem ksiazki. Chcecz przelozyc na inny rozdzial to nie robisz tego normalnie tylko z fajerwerkami od, ktorych mozna oczoplasu dostac.

[alex]

wszystkim którzy tak jak ja biją się z myślami czy postawić swoją stronę a nie wiedzą jeszcze z czym to się je (nie taki straszny diabeł jak go malują)polecam fajną stronę:

http://webmaster.helion.pl/kurshtml/

ona pomoże postawić pierwsze kroki.

[Waldek]

Widzę, Marx, że Twoje podejście do niektórych spraw jest takie jak moje do metody Ballinga.

Jednemu się skaluje drugiemu nie i nie jest nikt w stanie wszystkich zadowolić, bo nagle się trafi ktoś ze sprzętem i stwierdzi, że jest nie.

Ale TENDENCJA JEST JEDNA, a mianowicie W3C, ktoś musiał ten chaos w końcu uporządkować.

Ale pomijając gusta, bo z nimi się nie dyskutuje to chciałbym jedynie dodać, że nie zostałem dość dokładnie zrozumiany. Wiele poleceń, w HTML jest uważanych za wadliwe w W3C.

Dlatego dla ścisłości podaję pod rozwagę lekturę: http://onas.wp.pl/xhtml-uzytkownicy.html

Dla mnie to koniec dyskusji. Czas pokaże.

PS. Za pomocą strony podanej przez alex'a postawiłem swoją pierwszą stronę

[Marx]

przeceniasz moc sprawcza w3c. Oni sa od lat a niestety nic sie nie zmienia, jest tylko gorzej

Dopoki MS ze swoim IE bedzie mial lwia czesc rynku, dopoty w3c bedzie takiem "kwiatkiem do kozucha"

I coz z tego ze obaj jestesmy za standardami, jesli MS mysli po swojemu...

[Waldek]

Obiecałem, że już dla mnie koniec tego wątku, ale Marx mnie sprowokował, ponieważ nadal się nie rozumiemy, więc po raz ostatni będę nudził

Nie mam palmtopa, ale wiem ze wszystko idzie w kierunku żeby standaryzować i strony były całkowicie kompatybilne z komórkami i palmtopami. Taka jest tendencja i nad tym pracują wszystkie firmy Microsoft, Apple itd. połączone razem i to się nazywa W3C...

Na stronie klubu palmtopów :

Jak odpalić animację Flash (plik .swf) na PPC?

Od jakiegoś już czasu dostępna jest dla PDA z Pocket PC aplikacja Macromedia Flash Player (PPC, PPC 2002) pozwalająca na oglądanie filmików stworzonych w technologii Flash na naszych palmtopach.

Jednak nie zawsze wszystko idzie jak po maśle. Wystarczy, iż pobierzemy sam plik SWF - bez towarzyszącej mu strony HTML, a Pocket Internet Explorer nie będzie potrafił go odpalić.

Z pomocą przychodzi darmowa aplikacja o nazwie Flash Browser, która potrafi automatycznie wygenerować stronę WWW dla wskazanego przez nas pliku.

[Marx]

palmtopy to nie tylko PPC

jest jeszcze PalmOS, Symbian a nawet Linux

ale szkoda tu bic piany, wiec zmykam rozpakowac zywa skale