Jak zrobić dobre zdięcie akwarium

[VDR]

aaa nie widzialem tej fotki Leon - za duzo zielonego u Ciebie IMHO oczywiscie.

[ozim]

Też trochę focę ale nie obrabiam w RAWach bo nie ma po co. Dobra fota sama się broni można jedynie wyostrzyć. Świetnego posta napisał Radek Ch na początku tematu jedynie co mogę dopisać to obiektyw przyklejony do szyby lub statyw. Fotki robię z ręki z włączoną stabilizacją na M z ręczną ostrością.

Tu moje foty:

http://www.nano-reef.pl/forums.php?m=posts&q=23191

Pozdrówki

[Gość Leon]

Nie mogłem tego przeskoczyć. Jak zbijałem niebieski to mi wyłaził zielony, jak zbijałem zielony to się robiło czerowno.. i tak w kółko :/ próbuję jeszcze raz ale raczej błądzę w ciemnościach z tym zdjęciem bo nie wiem jak go ugryźć.

[VDR]

@ozim: a ktore foty sa z aktyniki ? Bo chyba nie znalazlem ani jednego Co do RAW - jak bede chcial JPG obrobionego przez soft z aparatu to sobie go wyciagne z RAW bo jest tam zapisany. Jak jednak sie okaze ze trzeba przesunac np. ekspozycje o 0,3 EV to zrobie to jednym kliknieciem i to dla calego materialu. Kiedys myslalem podobnie i robilem wszystko w JPG. Docenilem RAW znacznie pozniej jak poznalem jakie mozliwosci daje mi zapis tego co widziala matryca bez psucia przez software wbudowany w body. Zaczalem robic JPG+RAW - teraz robie tylko RAW bo mi szkoda miejsca na JPGi Tym bardziej ze sa przegladarki ktore potrafia tego JPG z RAW wyciagnac i wyswietlic Wiec nawet nie musze tych zdjec obrabiac aby je obejrzec ;P

Dwa z reguly jesli robie jakas serie to jest raczej w tym samym oswietleniu. Obrabiam fote, kopiuje ustawienia co do ekspozycji, kontrastu, nasycenia etc. - wrzucam na pozostale zdjecia jednym kliknieciem i w zasadzie material na szybko obrobiony. Oczywiscie kazda z fotografii dalej moge obrabiac indywidualnie

Swoja droga, Twoje zdjecia to cropy ? Jakich obiektywow i systemu uzywasz.

@Leon: nie probuj uciekac z niebieskiego. Zdjecie zrobione pod aktynika - no nie ma bata aby nie bylo niebieskiej poswiaty Spojrz na baniak. U mnie pod aktynika skala jest niebieska

Ktos wie co sie dzieje z Bartkiem (Testerem) - jego fotki rzucaja rowniez na kolana - moze by sie troche tutaj poudzielal Bartek ?

[Gość Leon]

@VDR:

W zasadzie tak powinno być. Kiedyś był negatyw z którego się wywoływało a teraz mamy format RAW

Jednak mi brakuje czasu na obrabianie fotek i JPGi są najwygodniejsze.

Tak, wszystkie moje fotki na forum to cropy.

Focę Nikonem D90 + sigma 150mm macro f2.8 - tym obiektywem robiłem wszystkie fotki na forum. No może poza zdjęciem całego akwarium. Mam jeszcze nikorry 50mm f/1.8 i 24-85mm i sigme 10-20mm.

Widziałem fotki z aktyniką i fakt.. nie da się uciec od niebieskiego. Tylko też nie ma co przeginać z tym niebieskiem na fotkach bo nie wszystko ładnie wygląda sfotografowane w ten sposób.

[Tester]

jestem jestem :}

Nie wypowiadalem sie tylko dlatego ze nie chce dublowac VDR-a bo daje dobre odpowiedzi. Zgadzam sie z nim ze RAW to podstawa. PO drugie to B/W - walczylem z nim dosc dlugo i odpuscilem z pewnego prostego wzgledu. Moj d50 ma tylko jednego preseta BW a ja mam akwarium inaczej oswietlone po lewej i po prawej stronie. Dlatego BW mam ustawione (plus-minus) na aktynike a czesc akwa z SPSami gdzie jest znacznie "bielej" robie na ustawieniu manualnym. Oczywiscie koryguje przy obrobce RAW.

Z innych rad to powtorze to co juz bylo:

-statyw! - robie na 2sekundowym samowyzwalaczu zeby zminimalizowac poruszenie

-mozliwie jasny obiektyw

-czysta szyba !!

- zatrzymana cyrkulacja i odczekanie 5 minut na sedymentacje detrytusu

-czas dobieram do potrzeb kadru - czasami delikatne poruszenie dodaje dynamiki do zdjecia i pokazuje ze obiekt faluje.

-ostrosc zawsze na ten punkt ktory mnie interesuje

-kontrola glebi ostrosci

-no i oczywiscie kadrowanie, zasada podzialu i silnych punktow o ile jest taka mozliwosc.

Pozdro

[kubek_77]

sorki nie mam czasu nawet przeczytać co piszecie... odezwę się nieco później widziałem co tworzy Leon zielonego... prosze nie oceniajcie tych zdjęć pod względem ostrości, szumów, ISO itd...

chodzi o problem z WB pod oświetleniem LED co do Twojego pomysłu VDR jeżeli tylko w tym zamęcie znajdę czas to chętnie się spotkam!

na priv wieczorem podam ci namiary do mnie!

[ozim]

VDR oczywiście masz rację. Raz w życiu próbowałem coś robić z RAW-em i możliwości obróbki są nieporównywalnie większe niż JPG. Tylko ja na prawdę nie znam się tyle na fotografii żeby to wykorzystać dodatkowo krucho u mnie z czasem żeby zajmować się obróbką. Z resztą nawet nie wiem co to jest crop. Zdjęcia robię Nikonem D90 z obiektywem do makro 105.... coś tam, nie pamiętam

Pozdrówki

[VDR]

@ozim: crop to nic innego jak wycinek z calosci kadru. Jak robisz fote to jest ona w jakiejs duzej rozdzielczosci powiedzmy 4000x2000 pikseli. Do netu wrzucasz 800x600 dla przykladu.

Mozesz zmniejszyc rozdzielczosc tych 4000x2000 do tych 800x600 ale mozesz po prostu cos wyciac.

Czyli bez cyfrowego powiekszania wycinasz z tych 4000x2000 pikseli te Twoje 800x600 bez utraty jakosci taki kadr jaki Cie interesuje. Te trzy zdjecia powyzej to jest to samo ujecie - rozdzielczosc koncowych fotek taka sama a jakze inne zdjecia A i tak calosc sceny byla inna bo obok jeszcze byl hystrix, ktorego wycialem gdyz psul mi kadr ;P

Dzisiaj postaram sie wrzucic moja wersje zdjecia Kubka z zoasami

@kubek: spoks - mozemy sie tez umowic na dowolny inny dzien jak bedziesz mial luz. Do Janek mam piekna trase wiec sie jedzie super, pozniej dopiero moge trafic na korki

[kubek_77]

nie chcę się wymądrzać ale crop to stosunek "wielkości" matryca do pełnej klatki

[kapuhy]

Nieprawda, crop to wycinek, wykadrowany fragment z całej foty.

[VDR]

kubek_77: crop wzielo sie z angielskiego obcinac, ucinac Wiesz jak to jest zamiast powiedziec wycinek - mowi sie crop, zamiast czesc - hello, zamiast o Boze - oł dżizas itd itd

[kapuhy]

VDR, a jakiej przeglądarki RAWów pokazującej jpg używasz? Coś z darmówek?

[kubek_77]

nie no ja tam się nie wymądrzam dla mnie crop przede wszystkim jest info dot ile razy należy przemnożyć daną ogniskową obiektywu niepełno-klatkowej lustrzanki/aparatu by wiedzieć ile to ma mm w porównaniu do 35mm czyli pełnej klatki... i tyle dla mnie ta miara i ta inf była przewodnia i dlatego będę się upierał nad być może niezbyt poprawnym przedstawieniem tego pojęcia

poza tym za wiki:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCnik_ogniskowej

[kapuhy]

No proszę, fotomix Opisane w wiki pojęcie jest zwykle oznaczane jako "crop factor", 99% zastosowanie pojęcia "crop", z jakim się spotykałem, dotyczył zawsze wycinka pełnej foty.

[VDR]

kubek_77: tak, crop w odniesieniu do matrycy znaczy to co napisales Ale latwo wytlumaczyc czemu. Matryca widzi tylko wycinek tego co widzi "pelna klatka" przy zastosowaniu tego samego obiektywu (a wlasciwie ogniskowej) Crop to crop - wycinek. W photoshopie tez chyba Kadruj w wersji angielskiej to Crop

[kubek_77]

ta no przecież piszę za każdym razem, że się nie wymądrzam! macie racje! ja to zawsze przekładałem na ogniskową i kąt widzenia ale przecież to odwracając kota ogonem dla mojej teorii to uzyskamy waszą!

czyli ja swoją alfa sfotografuje wycinek tego co widzi pełna klatka przy założeniu użycia tego samego obiektywu (mam nadzieję, że nie zamąciłem, bo piszę w międzywierszach do zapytań sql'owych)

[luft]

z rozgryzaniem sensu cropa troche odchodzicie od sedna "jak zrobic dobre zdjecie akwarium"

[VDR]

to taka odskocznia aby wyjasnic ze te fajniejsze zblizenia uzyskuje sie robiac wlasnie cropa No chyba ze ktos ma super szklo do macro i moze robic w skali np. 2:1

[luft]

fotografia to wariacja autora nt otaczajacego świata ujeta w zamknietej formie. Dlatego żeby sobie pomoc robic zdjecia warto "oszukiwać" - tak jak napisał Natan np.wyłączyć niebieska belke, czy tez stosowac inne zrodla swiatla ktore mamy pod reka. Mozliwosci jest wiele, warto eksperymentowac. W wielu wypadkach to od takich zabiegow moim zdaniem zalezy czy dany baniak dostanie jakies wyroznienie w sieci, a my bedziemy sie nad nim rozpływać w mnogosci barw Wczoraj była chyba 85 rocznica powstania BBC - pierwsza audycja odbyła sie w czasie gdy w WBrytanii było zaledwie 20 odbiornikow.... i najciekawsze.... dla podniesienia kontrastu usta prezenterow zostały pomalowane na niebiesko

[kubek_77]

Luft ale problem polega na tym, że koralowce najfajniej wyglądają jak "świecą" czyli nie w białym świetle.... i o tym przynajmniej ja próbuje pisać, że chcę zrobić zdjęcie oddające klimat akwa przy aktynice w moim przypadku przy blue ledach

[luft]

niestety nie znam sie na ledach, ani tez nie mam duzego rozeznania w fotografii pod nimi. Niemniej doswiadczenie podpowiada mi ze b wiele sie da zrobic i sterując ledami kolorystycznie pod sama fotografie "nie braknie" Ci zakresu barwowego w raw. Druga sprawa to sposob obrobki... wtedy dzieje sie magia