Lustrzanka

[Co-2]

Witam ! Rodzice chcą kupić lustrzankę cyfrową do 3000zł . Jaką byście polecali ???

[kermit85]

Z czystym sumieniem mogę Ci polecić Nikona D3100 z obiektywem 18-105mm, spokojnie dołożysz do niego jeszcze statyw, futerał, kartę itd za 3000zł - na początek bardzo fajny aparat:)

[felip]

canon 500d - jesli nie ten to jakikolwiek canon, "przerobilem" sony itp i nie warto

[rj1307]

Temat rzeka, każy będzie polecał to co ma

Napisz najpierw jakie są Twoje dotychczasowe doświadczenia w fotografii, czym fociłeś dotychczas, czy umiesz używać trybów manualnych czy raczej wolisz tryby automatyczne aparatu, a najważniejsze to co chcesz fotografować, bo od tego trzeba zacząć - czyli od wyboru rodzaju obiektywu (obiektywów). I czy koniecznie musi być to lustrzanka nowa?

[Gość kapitan]

canon 500d - jesli nie ten to jakikolwiek canon, "przerobilem" sony itp i nie warto

Kolega ma sklep z sprzętem foto-video i mówi żeby omijać te nowe Sony. Na papierze genialne, ale wykonanie... Ponoć najgorsze w karierze Sony. Jakaś najnowsza wypasiona lustrzanka Sony z opcją kręcenia filmów przegrzewa się i wyłącza jak chcesz skorzystać z tej opcji.

[Co-2]

Jedyna lustrzanka jak a jest teraz to canon EOS 3000N z obiektywem 28-80mm canon'a . Na wakacjach automat a do robienia fotek na konkursy szkolne manuala . Fotografować ... Akwarium, coś w plenerze np. jaszczurka urodziny itp. Raczej nowy.

[Włodzimierz]

To zostań przy Canonie. Przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka. A i obiektyw da się wykorzystać.

[Co-2]

Wiesz, ten aparat nie był za bardzo używany bo klisza i trzeba oszczędzać ;p Tak więc za dużego przyzwyczajenia

[seb]

Zostań przy Canonie, Włodziu, słyszysz? Klisza Wie co dobre nie?

[Włodzimierz]

@seb, to se ne wrati Klisza to najlepsze fotki. Żadnych fotoszopów tylko to co oko widzi. Głębia i kolory nie do odwzorowania cyfrówką. Zwłaszcza w górach. Klasyka przez duże "K". Tak jak płyta winylowa .

[carduelis]

Witam ! Rodzice chcą kupić lustrzankę cyfrową do 3000zł . Jaką byście polecali ???

Wejdz sobie w Optyczne.pl i tam znajdziesz odpowiedz

[VDR]

a tam klisza -- S L A J D Y i rzutnik Co do Canona - jak sie chcesz bawic kup tanie body i dobre szkielka. Nauczysz sie fotografowac, zmienisz body. Podstawa to dobre obiektywy. Przy najlepszym body jak obiektyw bedzie d*pa - nie bedziesz zadowolony z efektow.

Co do polecania - kazdy bedzie polecal system, ktory uzywa Ja mam w domu EOS300, EOS350D i EOS50D Obecnie uzywam tego ostatniego :/ Reszta lezy i sie kurzy :/

[Włodzimierz]

Im wyższy model body tym bardziej wymagający dla szkiełek. Nailepiej "L" kupować

@VDR, wróć do EOS 300, wróci przyjemność focenia. I tylko 36 naciśnięć migawki Ale każde zdjęcie udane

[seb]

Tak BTW, VDR, jakby Ci gdzies jakieś szkiełko zalegało typu idioten zoom, może być kit, bez znaczenia to chętnie przytulę, żona się skarży że nie umie 50 robić, może jak się kurzy to na szczepki pomieniamy? Może komuś jeszcze coś leży i sie kurzy zoomowatego?

Pozdrawiam

seb

[VDR]

@Wlodzimierz - noo bakterie musze kupic, zdaje sie ze nawet mam tam jakis material czarno-bialy - o ile klisza nie zostala nadszarpnieta zebem czasu Ale fakt - jak wracalem z gor to 5-6 rolek bylo w plecaku i wiekszosc ujec pierwyj sort

@seb - poszukam kitowego USM ktorego mialem z 350d. Tylko musze sprawdzic bo przeslona w nim szwankowala i kupilem Tamrona 17-50 f/2.8 zamiast tego kita. Sprawdze w jakim jest stanie i dam znac.

[lukas]

@ wlodzimierz "@seb, to se ne wrati Klisza to najlepsze fotki. Żadnych fotoszopów tylko to co oko widzi. Głębia i kolory nie do odwzorowania cyfrówką"

nie zgodze sie z toba absolutnie nie wiem z jakimi miales cyfrowkami do czynienia, i wydaje mi sie ze troche zle patrzycie na photoshopa. photoshop zastepuje teraz labolatorium. robisz w RAWie to dokladnie to co klisza. pozniej wolasz w photoshopie. Faktycznie te tansze cyfrowki nie ogarniaja jeszcze. ale juz od canona 5d mark 2 naprawde jest fajnie nie mowiac o Hasselbladach cyforwych wiem co mowie bo na tym pracuje i jakby to bylo gorszej jakosc to by mi klient nie przyja zdjec A mysle ze lada moment wyjdzie nowy rodzaj matrycy i bedzie szalenstwo ;];] jedyny minus cyfry to ze przestajemy myslec o ujeciach bo to nas mniej kosztuje i kisimy zdjecia na komputerach ;]

oczywiscie zeby nie bylo uwielbiam klisze, zabawy w wywolywanie ( pierwsze w domowej lazience ) ale niestety czasy sie zmieniaja, dzisiaj na kliszach robi sie bardzo niewiele. rynek sie zmienia. ale w piwnicy czeka caly sprzet do wolania na starosc zostane artysta i sie przyda

[Radek Ch]

ale juz od canona 5d mark 2 naprawde jest fajnie

Nie bardzo wiem, czy się śmiać, czy płakać... Jako totalny amator miałem kiedyś Minoltę Dynax 7000i z całkiem zwyczajnym zestawem szkieł, kosztowało mnie to 15 lat temu 1000$. Zdjęcia, które kiedyś zrobiłem w gdańskim zoo rozwaliły mnie dynamiką, zakresem tonalnym, światłami i cieniami... A Ty proponujesz "naprawdę fajną" cyfrę za... prawie 4000$... bo to wreszcie sobie radzi... No a wspominanie o Hasselbladach za kilkadziesiąt tysięcy to chyba zupełne nieporozumienie biorąc pod uwagę amatorskie zacięcie wiekszości pytających o lustrzankę. Do możliwości naprawdę dobrej kliszy cyfra jeszcze trochę ma do nadrobienia, i IMHO właśnie po to wymyślono PhotoShita, żeby z nędzy cyfry wyciągnąć to, czego nie trzeba było wyciągać z kliszy, bo już na niej było, czego potrzeba...

[seb]

Nie demonizujmy, ja akurat focę "starym" 40d, w tej chwili już starym, ale szczerze mowiąc nie zamieniłbym się na inny w tej chwili, chyba że FF. 40 mi w zupelności wystarcza, jeśli trzeba coś podłubać przy zdjęciu, to używam "kitowego" Digital Photo Professional od Canona, też poki co mi wystarcza, ale PS chciałbym, napewno dużo więcej można ze zdjęcia wyciągnąć, PS to narzędzie, jak kazde inne i moim zdaniem myli się ten kto twierdzi że czyni cuda i ze z g*wnianego ujęcia zrobi fotę na okładkę National Geographic, moim zdaniem zdupione zdjęcie to zdupione i koniec, "z gówna bata nie ukręcisz"... Póki co to chciałbym mieć jeszcze kilka stałek, jakoś nie kręcą mnie zupełnie zoomy, nie wiem dlaczego, może dlatego że jak kupiłem body to kupiłem zwykłą 50 1.8, a może dlatego że zoomy z światłem jakie bym chcial kosztują krocie, może to dziwne, ale mając tylko to szkło, dużo więcej myślę zanim strzelę, dokładniej się ustawiam, bardziej uważam, bardziej staram się strzelić w odpowiednim momencie... Taka historyjka na ten przykład, na tegorocznej eliminacji GSMP w Sopocie, miałem ciepło, baaardzo ciepło, stałem na zwalonym pniu, w każdej chwili gotowy żeby skoczyć w tył, mimo to nogi mialem jak wmurowane, kto kiedykolwiek robił tego typu zdjęcia to wie o czy mowię

Pozdrawiam

seb

[ZenonPL]

Wow! Robi wrażenie

Ale najstarszą lustrzankę cyfrową zdaje się mam ja - Canon EOS D30 z 2002r - i mi wystarcza, oby jeszcze posłużyła. Z tym że preferuję ruskie szkła manualne.

[seb]

Ostatni jechał Stec, niepokonany mistrz tej trasy, w ubiegłym roku pobił po raz kolejny sówj rekord, w tym chciał pobić ubiegloroczny, chwilę po tym jak przefrunął przez szykanę, podniósl sie alarm, straż w pikosekunde była w samochodzie, ja w pikosekunde za nimi, jakis kilometr pod dość stromą gorę, ale opłaciło sie:

Reasumując, żeby nie było OT, bierz Canona, jest takie powiedzenie że "Nikon robi najlepszy sprzęt fotograficzny na świecie... Ale to Canon robi najlepsze zdjęcia na świecie..."

pozdrawiam

seb

[VDR]

@lukas - wszystko pieknie - tylko ze RAW nie spowoduje ze rozpietosc tonalna sie zwiekszy. RAW po prostu bedzie posiadal obraz bitowy matrycy i w sprawnych rekach z tych bitow powstanie fotografia i autor tejze nie bedzie skazany na oprogramowanie zaszyte w body. Po co poprawiac cos co oprogramowanie spierniczy. Ja robie tylko w RAW - bo kiedys z Sandiskiem dostalem Capture One i moge sie bawic w ciemnie cyfrowa

Ale jak wywolywales kiedys fotki to zapewne wiesz jaka jest frajda jak wrzucasz "biala kartke papieru" do wywolywacza i zaczynaja Ci sie pokazywac obrazy. Jak mozesz sterowac nasyceniem, kontrastem zanim nie przerwiesz i nie wrzucisz do utrwalacza. O timerze, czerwonej zarowce, powiekszalniku nie wspominam. To nie to samo co suwaczki i obserwacja. Coz - ja mialem ta przyjemnosc, ze dyrektor szkoly podstawowej zarazil mnie fotografia i wywolywalem czarno-biale fotki na Krokusie w szkolnej pracowni. Ze biegalem ze Smiena, a pozniej z Zenithem az w koncu za grube pieniadze kupilem 300tke Fakt, ze na cyfre przesiadlem sie w 2005 bo nie wyrabialem na wywolywanie negatywow i odbitek ale Wlodek ma racje. Pierwszy powrot z wakacji z cyfrowka - ponad 5000 tys ujec. Ktos by pomyslal - RAJ !! Tylko, ze z tych 5000 moze kilkanascie bylo ok, reszta to byly te same ujecia. Jeden wielki smietnik. Tak dziala niestety cyfrowka - niszczy kreatywne myslenie bo kazde ujecie mozna skasowac, kazde mozna od razu zobaczyc, kazde mozna powtorzyc. Kiedys przeliczalem na zlotowki kazda klatke Bo to kosztowalo. Owszem to jest wygoda, ale czlowiek przestaje myslec. Takie moje zdanie. I mimo, ze sam osobiscie staram sie z tym walczyc i wracam z wakacji z niewielka iloscia fotografii (staram nie przekraczac odpowiednika 5-6 rolek z 2tygodniowych wypadow) to czasami strzelam serie aby wybrac jedno jedyne :/

No ale odeszlismy od tematu ;)

Wiecej tu chyba Canonierow na forum mam wrazenie ?

[hernio]

Trochę OT ale bardzo ładne zdjęcia Seb Patrząc jakie zdjęcia robi Canon odpowiedź sama się nasuwa na usta

Pozdrawiam

Piotr

[robi]

Seb , co do Steca to ta kraksa była do przewidzenia !toż on jechał na łysych oponach !

A ja mam nikona D90 i go sobie chwale...

[Yendruu]

Zepsuli auto..

[seb]

Zepsuli auto..

no, bańka poszła w drzagi, pocisk w tej specyfikacji, w GSMP liczą się przyspieszenia, nie prędkośc maksymalna, więc to auto w tej specyfikacji Vmax miało coś leciutko ponad 200, ale za to do pierwszej setki 2,8 sekundy

Pozdrawiam

seb