ACTA

[Gość kapitan]

Pani Barbara podnosi skilla

Patrząc na ankietę widać powoli zachodzące zmiany...

Tylko że polski rząd uważa obywateli za bydło i w naszym kraju nic nie jest poddawane pod referendum, nic nie jest również z wyprzedzeniem podawane do informacji zamiast tego ludzie są stawiani przed faktem dokonanym.

A potem TVN wszystkim wytłumaczy dlaczego był to najlepszy możliwy wybór

ACTA wprowadzi totalną inwigilację która już od jakiegoś czasu postępuje.

Powstaną w każdym kraju tysiące nowych miejsc pracy w Służbie Bezpieczeństwa która będzie się zajmowała siedzeniem w internecie i tropieniem "piractwa" i innych "szkodliwych" treści.

Jeszcze znając nasze nadgorliwe i jednocześnie skorumpowane i upolitycznione służby to będzie po prostu masakra.

W Irlandii społeczeństwo i część polityków już walczy z tym pomysłem, za to w Polsce sprawa już pewnie przesądzona. Wiadomi ludzie zrobią wszystko żeby wejść w tyłek zagranicznym siłom i zostać przez nie poklepanym po plecach.

Wprowadzenie ACTA poszerzy restrykcje i cenzurę wobec zwykłych ludzi, a ewentualne piractwo wróci do piwnic i na targowiska, gdzie znowu ktoś zacznie na tym zarabiać jak w latach '90.

Nic, idę poczytać strony rządowe, według rzecznika propagandy Białorusi i Korei Północnej są one ostatnio bardziej popularne od facebooka

[Gość AnT]

Onet

http://technowinki.onet.pl/biznes/10-rzeczy-ktore-powinienes-wiedziec-o-acta,1,5005235,artykul.html

[VDR]

Między podrabianym chińskim dresem z napisem adidas, a zrobieniem sobie w domu odpieniacza na wzór firmowego- jest IHMO pewna różnica.

Jeśli uszyję sobie dres wg wykroju adidasa to też we drzwi załomocą ciemną nocą? A jak uszyję sobie spódnicę? ok 3,5 mld kobiet- ztego pewnie połowa ma ze dwie spódnice- na pewno moja będzie identyczna jak któraś z nich...

TMK czytaj uwaznie - pisalem wyraznie o kopiowaniu i sprzedawaniu a nie budowie na wlasny uzytek ! Pisalem o handlu podróbami !

Zaznaczam to wyraźnie jeszcze raz ! W Polsce nawet muzykę na własny użytek możesz kopiować. Ba nawet użyczyć komuś bedącemu w kręgu powinnowactwa czy jak to się tam nazywa. Co innego z oprogramowaniem. Tutaj zasady są już sztywne.

Już i tak tych praw jest za dużo. Dobrych kilka lat temu była afera z wieżą Eifla. Ktoś zrobił panoramę Paryża i chciał sprzedawać jako pocztówkę- A tu prawa autorskie do wizerunku wieży i płać karę.

Nie do konca jest tak jak prawisz. Bo po pierwsze nie za wizerunek wieży, a za wizerunek wiezy z nocnym oświetleniem. Dlaczego tak ? Ano dlatego, że firma SNTE czy jakoś tak przejeła od merostwa Paryża odpowiedzialność za wieżę, zamontowała NOWE oświetlenie i zastrzegła sobie wizerunek z wiadomych względów. Chyba normalne - biznes to biznes. Szefostwo tej firmy oczywiście nie widzi przeszkód w fotografowaniu niekomercyjnym. Chcesz jednak sprzedawać - musisz mieć zgodę, odprowadzić tantiemy itd. Ja nie widzę w tym sprzeczności. Ktoś wydał/wydaje kasę - dlaczego ktoś inny ma się na tym żywić bez oddawania np. części zarobku ? W naszym kraju ciągle pokutuje, że ustawa o prawie autorskim została wprowadzona dopiero w 1994 roku.

Ja tam FB i innych nie używam, ale zdjęcia z wakacji z zabytkami w tle będą podlegać sprawdzeniu. Jęsli będziesz mieć za dużo to lubię to pewnie korzyści majątkowe więc już się robi groźnie.

Demagogia, nic więcej ! :)

Zamiescisz zdjęcie gołego niemowlaka- pedofilia- w jakimś ubranku- prawa autorskie, jakaś zabawka to samo.

Demagogia co do praw autorskich. Pedofilia - umieszczanie gołego niemowlaka w Internecie dla mnie zakrawa na pedofilie. No bo czemu to ma służyć ? Ale ja może za długo już w Internecie siedzę.

ale na nieczynnej chwilowo kasie wygaszacz Windows HOME edition.

:) Ojj windows jest w wielu miejscach np. rowniez w bankomatach BSOD z różnych urządzeń można obejrzeć w internecie wiele. Co prawda trzeba uważać bo sporo jest też fake.

P.s Pewnie wiesz, że np. we Francji było głośno o przejęciu 250 ton małych chińskich wieżyczek Eiffla przeznaczonych dla turystów ? Biznes to biznes.

Powstaną w każdym kraju tysiące nowych miejsc pracy w Służbie Bezpieczeństwa która będzie się zajmowała siedzeniem w internecie i tropieniem "piractwa" i innych "szkodliwych" treści.

Jeszcze znając nasze nadgorliwe i jednocześnie skorumpowane i upolitycznione służby to będzie po prostu masakra.Wprowadzenie ACTA poszerzy restrykcje i cenzurę wobec zwykłych ludzi, a ewentualne piractwo wróci do piwnic i na targowiska, gdzie znowu ktoś zacznie na tym zarabiać jak w latach '90.

W czasach PRL mowiono o "sianiu defetyzmu" I wiesz co, w przypadku Twoich słów pasuje jak ulał. Już teraz masz ustawę o prawie autorskim i nie ma żadnych Słuzb Bezpieczenstwa, która bedzie sie zajmowala siedzeniem w internecie i tropieniem "piractwa" i innych "szkodliwych" tresci. Od 1994 roku masz ta ustawe wdrozona w zycie. Demagogia ale ludzie lykaja takie slowa i powtarzaja dalej. Prawde mowiac nic sie nie zmieni. Tak jak niewiele sie zmienilo po wprowadzeniu ustawy o prawie autorskim. No moze "pare" osob odpowiedzialo karnie. A swoja droga wiecie ile mozna bylo zarobic na XXleciu na piratach ? Slyszeliscie o duzych serwerach FTP z duzą ilością TB tak na poczatku 2000 roku ? To był niezły biznes.

[Pante]

VDR skoro w zasadzie wg. Ciebie to jest niewinny akt prawny którego nie należy się obawiać, to po co go wprowadzać? Czemu ma służyc? Co się poprawi?

[Gość kapitan]

Jaki defetyzm. Przecież to powrót inwigilacji i cenzury, tylko myślą że jak zrobią to małymi kroczkami to nikt nie będzie się burzył. Najpierw powołają Służbę Bezpieczeństwa do tropienia "piratów" (łebków ściągających pornosy z torrentów), a potem jak już będzie taka służba to wyjdzie "patch" do umowy. No bo jak już tropią "piratów" to przy okazji mogą też tropić "terrorystów" (studentów, opozycję).

To już wszystko było.

VDR skoro w zasadzie wg. Ciebie to jest niewinny akt prawny którego nie należy się obawiać, to po co go wprowadzać?

Bo VDR albo jest z ludzi którzy nie widzą że zarzuca się na nich siatkę, jeśli robi się to powoli.

[godeusz]

Po tym co przedstawił Snakecharner zdecydowanie jestem przeciw.

[Ben_sage]

TomekSZ dobrze prawisz, mi sie zdaje że obecna władza ma za dużo na sumieniu boją się prawdy i opozycji , kiedyś te brudy wyjdą ale oni się już boją i chcą zapobiegać , chcą znać każdy ruch , władza nad ogłupionym człowiekiem to potęga.

Już teraz zamykają za poglądy.

Tomku już nie raz się zgadzamy jesteś swój

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11016135,ACTA__o_co_chodzi_w_dokumencie__PELNY_TEKST_.html

Międzynarodowy... ciągłe tylko to jednoczenie przez państwo co oni z tego maja ?

Do obejrzenia

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=blf6It-PVCs

pozdro

[VDR]

VDR skoro w zasadzie wg. Ciebie to jest niewinny akt prawny którego nie należy się obawiać, to po co go wprowadzać? Czemu ma służyc? Co się poprawi?

Pante - po co wprowadzono Interpol ? Czemu miał służyć ? Po pierwsze to jest umowa handlowa ! Czemu ma służyć - wystarczy przeczytać wstęp określający czemu ma służyć - w skrócie zacieśnieniu wspołpracy w zwalczaniu obrotu towarami podrobionymi.

Wracając do ustawy. Gdzie ja napisalem ze niewinny ?? :) Gdzie napisalem ze jest ok ? Napisalem przeciez i to nawet dwukrotnie - mam mieszane uczucia co do tej umowy. I to tylko ze wzgledu na sposob w jaki powstaje/powstawala ! Sama idea jest jak najbardziej sluszna - chodzi o miedzynarodowa umowe handlową dotyczaca obrotu towarow podrabianych. Ostatnio na ulicy w Warszawie oferowano mi Braitlinga za 500zl wartego w sklepie 23tys zlotych. I powiem wiecej - wykonany był perfekcyjnie - logo Braitlinga było nawet na pokrętełku zegarka, wszystkie chronografy sprawne i działające, wszystkie funkcje dostępne, koperta jak oryginał z s/n itp. Dla jaj stargowałem do 350zl W Azji pewnie kosztował parę dolarów. A śmiało bym go opchnął za kilkanaście tysięcy jakbym tylko dorobił do niego papiery ! Chciałbyś kupić taki zegarek za taką kasę i dowiedzieć się, że kupiłeś azjatycką podróbę ? Facet miał jeszcze Omege Zresztą to tylko przykład, tureckie perfumy zalewają Allegro i wszyscy piszą, że oryginały

Jeszcze raz powtorze -- idea ACTA jest ok, tylko tekst jest zbyt kontrowersyjny w kilku punktach i o to głównie się protestuje. Aczkolwiek czytając polska wersje ja tam, aż takich kontrowersji nie widzę. Jedynie co mnie osobiście rusza to możliwość usuwania danych bez wyroku sądu (choć osobiście bezpośrednio w ustawie czegoś takiego nie znalazłem !) -- ale nawet gdyby tak było to prawda jest taka, że to zależy od operatora ! A jak nie usunie to co ? Sprawa sądowa ? Czyli wracamy do punktu wyjścia. I jeśli nie było nielegalne to ... kto wygrywa ? Skoro teraz są serwery/technologie dla Chińczyków czy Koreanczykow aby mogli omijać cenzurę jaka istnieje w ichniejszym internecie to nie powstaną serwisy mowiąc kolokwialnie "mających w du..." cała tą ACTA w panstwach, które tego nie podpisały ? Przeciez to jest Internet ! Cyberprzestrzen. Słyszeliście o partii piratów ?? Wiecie ze w Polsce też była zarejestrowana taka partia ? A kapitan mi tu wyjeżdza z jakimś SB !! Paranoja do kwadratu i straszenie społeczeństwa. Demagogia, która potwierdza działanie psychologii tłumu :) Dzisiaj w pracy zrobiłem eksperyment - zapytałem ludzi czy popierają ACTA czy nie ? Oczywiście odpowiedzieli, że nie popierają - jak ich zapytałem dlaczego i co w tej umowie jest zawarte to odpowiedzieli - eeee yyyy eee mhhhmmmm Tak to działa A akcje przeciwko rządowi czy ogólnie szeroko rozumianego undergroundu cieszą się poparciem ;P Zawsze się cieszyły Do dnia dzisiejszego pamiętam za moich lat studenckich akcje skierowaną przeciwko serwerom TPNET Pękło ich kilkanaście w ciągu paru dni W Radomiu zresztą też.

Wracajac do ustawy - czytaliscie ją ?

ART 26

Artykuł 26: Dochodzenie i egzekwowanie praw w postępowaniu karnym z urzędu

Każda Strona zapewnia swoim właściwym organom, w stosownych przypadkach, możliwość działania

z własnej inicjatywy, by rozpocząć dochodzenie lub działanie prawne w odniesieniu do przestępstw

określonych w art. 23 (Przestępstwa) ust. 1, 2, 3 i 4, dla których Strona ustanawia procedury karne i

kary.

ART 27.4

"Strona może, zgodnie ze swoimi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, zapewnić

swoim właściwym organom prawo do wydania dostawcy usług internetowych nakazu

niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do

zidentyfikowania abonenta, którego konto zostało użyte do domniemanego naruszenia, jeśli

ten posiadacz praw złożył wystarczające pod względem prawnym roszczenie dotyczące

naruszenia praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub pokrewnych i

informacje te mają służyć do celów ochrony lub dochodzenia i egzekwowania tych praw.

Procedury są stosowane w sposób, który pozwala uniknąć tworzenia barier dla zgodnej z

prawem działalności, w tym handlu elektronicznego, oraz, zgodnie z prawodawstwem Strony,

zachowuje podstawowe zasady, takie jak wolność słowa, sprawiedliwy proces i prywatność.

Artykul 27.5

Każda Strona zapewnia właściwą ochronę prawną oraz skuteczne środki ochrony prawnej

przeciwko obchodzeniu skutecznych środków technicznych17 stosowanych przez autorów,

wykonawców lub producentów nagrań w związku z wykonywaniem swoich praw, które

ograniczają podejmowanie wobec ich dzieł, występów i nagrań działań, na które autorzy,

wykonawcy lub producenci tych nagrań nie udzielili zezwolenia lub które nie są prawnie

dozwolone.

To są jedne z tych akapitów, które wywołują tyle zamieszania. Aczkolwiek to jest polska wersja tego dokumentu.

A czytaliscie takie:

Artykuł 3: Stosunek do norm dotyczących dostępności i zakresu praw własności intelektualnej

1. Niniejsza Umowa nie narusza przepisów prawa Stron dotyczących dostępności, nabywania,

zakresu i utrzymywania w mocy praw własności intelektualnej.

2. Niniejsza Umowa nie tworzy obowiązku stosowania przez Stronę środków w przypadku, gdy

dane prawo własności intelektualnej nie jest chronione na podstawie przepisów ustawowych i

wykonawczych danej Strony.

No i jak to się ma do udostępniania danych firmom żadających danych abonenta w świetle chociążby naszej ustawy o ochronie danych osobowych ?? Umowa to umowa - umowa handlowa - za tą umową musiałyby iść jeszcze akty prawne, które by umożliwiły takie akcje !

Jaki defetyzm. Przecież to powrót inwigilacji i cenzury, tylko myślą że jak zrobią to małymi kroczkami to nikt nie będzie się burzył. Najpierw powołają Służbę Bezpieczeństwa do tropienia "piratów" (łebków ściągających pornosy z torrentów), a potem jak już będzie taka służba to wyjdzie "patch" do umowy. No bo jak już tropią "piratów" to przy okazji mogą też tropić "terrorystów" (studentów, opozycję).

wróżbita czy jasnowidz ?? Używasz szklanej kuli czy fusów ? :) Kapitan nie pal tego świnstwa ;) No dobra a tak na poważnie - to to samo słyszałem jak wchodziła ustawa o prawie autorskim, później jak była dyskusja na temat zbierania logów. No i jakoś nic takiego nie nastąpiło. Przynajmniej cyberprzestępcy nie mogą czuć się bezkarnie, a i tak od siebie powiem Ci, że i zdesperowanym osobom, które chciały popełnić samobójstwo te logi uratowały życie. I to są realne zdarzenia a nie zasłyszane z sieci.

[Ben_sage]

http://www.youtube.com/watch?v=Q6wcvq4LwVc&feature=player_embedded

Kapitanie jesteś przewidywalny , ale by przewidzieć to nie potrzeba ci żadnych kul.
Warto dodać że będą tez przecieki kto ile ma w portfelu i będą inne straty.
Gdzieś w stanach chcą wprowadzić prześwietlanie ludzi a maszynki już takie są w fazach testów.Jak pozwolimy sobie na to to będą d*py prześwietlać nasze.

Wolność , własność , sprawiedliwość!

Pozdro

[Gość kapitan]

wróżbita czy jasnowidz ?? Używasz szklanej kuli czy fusów ? :) Kapitan nie pal tego świnstwa ;) No dobra a tak na poważnie - to to samo słyszałem jak wchodziła ustawa o prawie autorskim, później jak była dyskusja na temat zbierania logów. No i jakoś nic takiego nie nastąpiło. Przynajmniej cyberprzestępcy nie mogą czuć się bezkarnie, a i tak od siebie powiem Ci, że i zdesperowanym osobom, które chciały popełnić samobójstwo te logi uratowały życie. I to są realne zdarzenia a nie zasłyszane z sieci.

ACTA to złagodzona wersja innego "programu" (zapomniałem nazwy, może ktoś przypomni) Który zakładał pełną inwigilację i cenzurę internetu. Tamto nie przeszło, więc teraz Ci sami ludzie proponują ACTA - mały kroczek w tym samym kierunku co poprzednia propozycja. To nie kula czy fusy tylko czytam o tym co się dzieje w USA.

Tam teraz jak publicznie wypowiesz się krytykując władzę, nie daj powiesz coś o islamie albo komunizmie,

to tej samej nocy słyszysz na schodach buciory FBI i wyciągają Cię z łóżka. W Polsce się o tym nie mówi, ale powołano tam supersłużbę która może zatrzymać każdego bez podawania przyczyn i przetrzymywać dowolną ilość czasu bez nakazu prokuratury (jak SA i Gestapo w III Rzeszy). A te wszystkie ich pomysły związane z internetem to tylko przedłużenie rąk takich służb. Oczywiście walczą z "terroryzmem/zagrożeniem" itd.

Oczywiście największym zagrożeniem są swoi obywatele

To wszystko już było w Polsce... Dlatego niech sobie USA wsadzi swoje ACTA i inne pomysły, chyba nie chcemy iść w tamtym kierunku. Tu nie chodzi o prawa autorskie a o monitoring wszystkiego w sieci.

[VDR]

ACTA to złagodzona wersja innego "programu" (zapomniałem nazwy, może ktoś przypomni) Który zakładał pełną inwigilację i cenzurę internetu.

Podeprzesz to jakims zródłem ? Ktokolwiek ? Bo nie przypominam sobie abym gdziekolwiek czytał - a sporo serwisów poświęconych prawu w internecie, bezpieczeństwu sieciowemu etc. przeglądam tak od 1996 roku. Chętnie się zapoznam.

Tamto nie przeszło, więc teraz Ci sami ludzie proponują ACTA - mały kroczek w tym samym kierunku co poprzednia propozycja. To nie kula czy fusy tylko czytam o tym co się dzieje w USA.

Podeprzesz to jakimś zródłem ? Gdzie czytasz ? Przeczytaj może treść umowy handlowej - między jakimi krajami w zasadzie została podpisana

Tam teraz jak publicznie wypowiesz się krytykując władzę, nie daj powiesz coś o islamie albo komunizmie,

to tej samej nocy słyszysz na schodach buciory FBI i wyciągają Cię z łóżka.

Podeprzesz to jakimś zródłem ? Mam w Stanach sporo znajomych i nie potwierdzają czegoś takiego Żyją i mają się świetnie

W Polsce się o tym nie mówi, ale powołano tam supersłużbę która może zatrzymać każdego bez podawania przyczyn i przetrzymywać dowolną ilość czasu bez nakazu prokuratury (jak SA i Gestapo w III Rzeszy). A te wszystkie ich pomysły związane z internetem to tylko przedłużenie rąk takich służb. Oczywiście walczą z "terroryzmem/zagrożeniem" itd.

Oczywiście największym zagrożeniem są swoi obywatele

:) Jakbym przeczytał wstęp do jakiejś książki Forsytha czy Ludluma Dawaj linka o tej specsłużbie.

To wszystko już było w Polsce... Dlatego niech sobie USA wsadzi swoje ACTA i inne pomysły, chyba nie chcemy iść w tamtym kierunku. Tu nie chodzi o prawa autorskie a o monitoring wszystkiego w sieci.

Wstrząsające Tylko ma sie nijak do naszego prawa telekomunikacyjnego i rozpozrządzenia które weszło w życie 1 stycznia 2010 (z listopada albo grudnia 2009).

P.s kapitan - lubisz spiskowe teorie dziejow -- podrzuce Ci taka fajną, nie wiem czy wiesz ale...http://korwin-mikke.pl/polska/zobacz/nowa_specsluzba_potezniejsza_od_cba/15587 Pasowałoby do tego o czym piszesz !!! Ja już zaczynam się bać :/

P.s2 Cenzura Internetu -- usmiałem się do łez - Koreance, Chinole nie są w stanie sobie z tym poradzić mimo usilnych działań -- zgadnij dlaczego !

[Gość nanokaczor]

I tak nie macie wpływu na decyzje rządzących. Zrobią co chcą. Więc po co się kłócić?

[Ben_sage]

Kapitan największy udział przyjęcia acty ma partia X i ci co mają te same poglądy to raczej ciężko przekonywać i nie ma sensu bo przecież każdy ma swój świat.Dla niektórych do teraz to nic złego i niesie same korzyści.Chociaż dziwią mnie ludzie fałszywi bo poszli na wyborach glosować a ludzie są już nastawieni mocno przeciwko nim i nie oszukując praktycznie 95% a nie jak mówią sondaże propagandowe , ja po prostu żyje w społeczeństwie i widzę.

Nanokaczor myślę że grupy hakerów mogą mocno pokrzyżować ich plany i na pewno szybko o tym nie zapomną, więc jeśli nawet będzie to temat otwarty, ale cholera może o to właśnie będzie chodzić ? by walczyć z hakerami..... którzy wycisną soki z kłamstwa.A może znowu ktoś zarobi ? może właśnie chodzi o korupcje bo gdy jedna rodzina rządzi to o tym jakoś cicho...

VDR ty poglądów tego Pana nigdy nie zrozumiesz sądząc po tym jak widzisz kolorową Polskę.Zresztą milo że ma tylu fanów na fb i pozdrawiam ich.

P.s2 Cenzura Internetu -- usmiałem się do łez

Moim zdaniem sobie jaja dobre robisz, i podpuszczasz kapitana do dyskusji która wnosi tylko łzy.

[Gość nanokaczor]

Hakerzy to tez ludzie z krwi i kości a nie z kodu binarnego istnieją w rzeczywistym świecie. Można ich złapać i wsadzić do lochu. Stalin by ich wszystkich wyłapał w góra 2 miesiące, wsadził do kopalni węgla na syberii i zabrał im ubrania żeby ze względu na zimno nie mieli jak uciec. Zachodnia cywilizacja nie stosuje tych metod co stalin ale przy obecnym stanie techniki to żaden problem. Będą chcieli to znajdą ich wszystkich. Nie będzie ich jak osądzić to spadnie samolot z więźniami albo wsadzi się ich do jakiegoś tajnego więzienia i po sprawie.

Ludzie milczą bo mają dość wojowania. Dla Polaków nie jest ważne kto rządzi byle były pieniądze. Jak zabraknie chleba lub wolności to może się obudzą z ręką w nocniku tak już było w czasach 1 Rzeczpospolitej.

[VDR]

I tak nie macie wpływu na decyzje rządzących. Zrobią co chcą.

Poniekad masz racje! Ale czasami wrzawa robi swoje. Pierwsze ustalenia dotyczące karencji logow opiewały na okres 15 lat - taka poprawke PIS przygotowal do ustawy prawo telekomunikacyjne. Zrobilo sie glosno bo od strony technicznej byloby to w zasadzie mozliwe, gorzej od strony finansowej. Naklady na zbieranie logow moglby przerosnąć naklady na rozwoj np. sieci. Ostatecznie mamy 2 lata co jest w miarę sensownym zapisem biorąc pod uwagę rozwój informatyki Ale generalnie zgadzam się z tym co napisałes. Zreszta i w tym przypadku akcje undergroundu wywołały zamierzony skutek, na forum akwarystyki morskiej dysktujemy na temat wlasnosci intelektualnej a politycy zaczynaja sie wypowiadac z dosc duza doza powsciagliwosci Widac dzisiejsza strona premiera wywolala pewna konsternacje

P.s swoja droga jak sie potwierdzi l/p admin/admin1 to co się dziwić. Ale głowy polecą - tylko nie tam gdzie trzeba :/

P.s2 Przepraszam Ben_Sage ze nie skomentuje tego co napisałes - ale ja żyję w realnym świecie a nie w matriksie Nie zrozumiesz o czym pisałem mówiąc o kolorowej Polsce, bo jak byś się wczytał w to co pisałem to byś zrozumiał

P.s3 nanokaczor - słowo haker wywodzi się z tej definicji http://pl.wikipedia.org/wiki/Haker_%28slang_komputerowy%29

A że w parze z tymi umiejętnościami idą również złe rzeczy to inna sprawa. Gro jednak tych osób przechodzi jak ja to mówie na "jasna stronę mocy" ;) Każdy z nas pewnie ma na sumieniu tzw. grzeszki "młodości" A wyłapać ich - slynny Mitnick w koncu wpadl ;P Każdemu noga może się powinnąc, albo spotka na swojej drodze bardziej sprytnego !

[luft]

ACTA: Kto głosował za, kto głosował przeciw

[hernio]

Tutaj chodzi tylko o kasę o nic więcej. A z piractwem w żaden sposób się nie wygra.

[Ben_sage]

senyszyn przeciwko ona chciała mieć prawa większe do dzieci niż rodzice co było w wywiadzie z Cejrowskim.

Słyszałem już w informacjach z wielu innych ust sejmowych ze są przeciw to czemu o nich nie wspomnieli?w wyborczej

Wyborczej,faktów i expressu nie czytam pośredników.

Koduję tylko to co usłyszę z ust a ile tym prawdy.

Z tym się nie wygra bo nie umieją właśnie do tej pory też walczyli i się im nie udało więc o co tak na prawdę chodzi i czemu to takie ważne?

Kasa,władza,manipulacja jak kolega wyżej zaznaczył ale większym problemem będą nadużycia.

[VDR]

Ciekawe czemu ACTA was tak rusza a SOPA, PIPA nie Nikt tez nie komentuje tego:

http://www.internetzona.pl/2012/01/23/co-sopa-i-pipa-maja-wspolnego-z-zamknieciem-megavideo/

Czekałem aż ktoś zabierze głos w tej sprawie ale jakoś nikt nie zauważył.

Zyjcie dalej w matriksie A rzeczywistosc dalej swoim torem I niech ktos tylko napisze ze megavideo nie łamało praw autorskich. Tak samo jak YT czy rapidshare nie łamie. Czy popularny u nas chomik

To tak aby dodać równowagi do tego całego zamieszania na temat łamania praw Pod przykrywką "cenzurowania internetu" ukrywa się fakt, że z cenzura to ma niewiele wspólnego, natomiast walczy się z przyzwoleniem na łamanie praw autorskich przez właścicieli serwisu. Ktoś wątpi, że założyciele chomikuj.pl nie wiedzą ile nielegalnych "utworów" znajduje się w tych serwisach ? W sumie to tylko kwestia czasu kiedy ktoś dobierze sie do tyłka włascicielom Póki co dość często ściga się tych co udostępniają i tych co ściagają W zasadzie napisałbym - bardzo często

Pozdrawiam

[Gość nanokaczor]

Ściągać można ile się chce. Ściąganie nie jest zabronione. Wysyłanie plików za darmo do znajomych też nie jest zabronione. Nie można publikować treści, do których nie ma się praw autorskich. A na chomiku publikują użytkownicy, właściciel serwera udostępnia tylko miejsce na serwerze. I to ludzie decydują komu udostępniają pliki więc to ci ludzie odpowiadają... Podobnie jest z twoją rurą i Wikipedią.

Ochronę praw do własności intelektualnej popieram z całego serca tak samo jak jestem zwolennikiem ekstremalnego tępienia ściągania. Uważam, że za ściąganie na egzaminie, kolokwium, klasówce, kartkówce itp uczniów lub studentów powinno się wywalać ze szkoły lub studiów bez możliwości wznowienia.

Boję się tylko, że tego typu reformy są tylko przykrywką do wprowadzenia kontroli nad każdym człowiekiem.

[VDR]

Ściągać można ile się chce. Ściąganie nie jest zabronione.

Wysyłanie plików za darmo do znajomych też nie jest zabronione. Nie można publikować treści, do których nie ma się praw autorskich. A na chomiku publikują użytkownicy, właściciel serwera udostępnia tylko miejsce na serwerze. I to ludzie decydują komu udostępniają pliki więc to ci ludzie odpowiadają... Podobnie jest z twoją rurą i Wikipedią.

1) Zabronione jest udostepnianie - zgoda.

2) Wysyłanie plików do znajomych - to zależy od plików - muzyka, film da się podciągnąć pod użytek osobisty, programy komputerowe - nie !

3) Udostepnianie miejsca na serwerze to jedno - jednak nie zapominaj, ze wiedzac o popelnieniu przestepstwa nalezy o nim powiadomic odpowiednie sluzby. Dwa jest cos co powoduje ze jako dostawca uslugi mozesz odpowiadac bo przepisy nasze sa ... jak zwykle mentne. Brak odpowiednich definicji itd. itp.

Polecam ta prezentacje wyjasnia ona w czym problem:

http://www.data.proidea.org.pl/plnog/7edycja/materialy/prezentacje/Maciej_Jan_Broniarz_Bezpieczenstwo_ISP_w_gaszczu_paragrafow.pdf

+ video z tej prezentacji

http://data.proidea.org.pl/plnog/7edycja/materialy/video/Maciej_Jan_Broniarz.mp4

jak ktos sie interesuje prawem, przepisami w Internecie - jedna z lepszych sesji w jakiej mialem przyjemnosc uczestniczyc.

Boję się tylko, że tego typu reformy są tylko przykrywką do wprowadzenia kontroli nad każdym człowiekiem.

Daleka droga do tego :) Ja wiem ze fantasci jak Ben_Sage czy kapitan zyją powiescia Orwella Rok 1984 ale badzmy powazni Ja bym sie obawial czegos zupelnie innego. Tego ze nasze dane sa trzymane na serwerach administrowanych przez osoby nieodpowiedzialne. Nasze srodowisko jest coraz bardziej informatyzowane, natomiast naklady na security sa znikome ! Co zreszta widac :/ :/

[Gość nanokaczor]

To co napisał Orwell było bardziej zgodnie z realiami komunizmu niż współczesna publiczna opowieść medialna jest zgodna z rzeczywistością.

[VDR]

To co napisał Orwell było bardziej zgodnie z realiami komunizmu niż współczesna publiczna opowieść medialna jest zgodna z rzeczywistością.

Ale o WielkimBracie i sterowaniu swiatem przez grupke osob zawsze sie slyszy przy takich akcjach jak ACTA

P.s nanokaczor obejrzales prezentacje ? Proponuje zwrocic uwage na definicje "wiarygodna wiadomosc". Tak mniej wiecej od 27 minuty juz zaczyna sie mniej wiecej to o czym pisalismy tutaj.

[nanorafa]

No i wszyscy wsiedli dziś na rapida i ledwo zipie. Kurka, co ja będę oglądał

[Gość nanokaczor]

@VDR naprawdę myślisz, że światem rządzą zwykli wyborcy?