seachem Absorbery a wkład kolumnowy. Aqua Forest czy Seachem

[Damian07]

4 godziny temu, Moljzesz napisał:

Wiem wiem powinienem kupić nowe fioletowe testy

to jest skierowana do mnie uszczypliwa uwaga ,którą odbieram jako atak.

11 godzin temu, Moljzesz napisał:

Zacząłem lać ProBioF jakieś 2 tyg temu Po4 miałem 0,03 (mała hania) potem skoczyło do 0,07 parę dni temu było 0,10 wczoraj 0,12 i chyba skoczę po flache do sklepu a probio do śmietnika.

to jest hejt i na pewno to nie jest wiarygodna informacja ,bo jest nie realna (tak jak pisałem wcześniej musiały by to być czyste fosforany ,a obaj wiemy że nie są )

10 godzin temu, Moljzesz napisał:

Wczoraj po zbadaniu po4-0.12 dowaliłem 2 szufle akwesanu przed chwilą hania wskazała na 0,05

a to jest nierealna historia ,dodam że zakres błędu hanki to 0,04:)

to tak w skrócie . 

Co do testów to doskonale obaj wiemy ,że nigdzie nie napisane jest ,że AF ma  test na PO4

 

 

[Moljzesz]

8 minut temu, Damian07 napisał:

4 godziny temu, Moljzesz napisał:

Wiem wiem powinienem kupić nowe fioletowe testy

to jest skierowana do mnie uszczypliwa uwaga ,którą odbieram jako atak.

Uszczypliwa uwaga to uszczypliwa uwaga, żartobliwa wręcz

9 minut temu, Damian07 napisał:

11 godzin temu, Moljzesz napisał:

Zacząłem lać ProBioF jakieś 2 tyg temu Po4 miałem 0,03 (mała hania) potem skoczyło do 0,07 parę dni temu było 0,10 wczoraj 0,12 i chyba skoczę po flache do sklepu a probio do śmietnika.

to jest hejt i na pewno to nie jest wiarygodna informacja ,bo jest nie realna (tak jak pisałem wcześniej musiały by to być czyste fosforany ,a obaj wiemy że nie są )

Nie wiem co tam jest w tej butelce ale jakoś nie mam profitów za hejtowanie (ps. chyba że ktoś jest zainteresowany ?  ) więc pisałem jak było/jest. Może i masz rację i hania coś świruje nie wiem, na razie kontynuuję ProBio S bo doczytałem się że może być chwilowy wzrost po4, czego nie umiem od Ciebie wyciągnąć 

14 minut temu, Damian07 napisał:

10 godzin temu, Moljzesz napisał:

Wczoraj po zbadaniu po4-0.12 dowaliłem 2 szufle akwesanu przed chwilą hania wskazała na 0,05

a to jest nierealna historia ,dodam że zakres błędu hanki to 0,04:)

to tak w skrócie . 

Co do testów to doskonale obaj wiemy ,że nigdzie nie napisane jest ,że AF ma  test na PO4

Skoro zakres błędu hanki to 0,04 to możliwe że 0,05+0,04=0,09, wcześniej 0,12(+- 0,04) czyli różnica 0,03 albo nawet wcale biorąc pod uwagę zakres błędu jaki podałeś. Chyba że się mylę ?

Akurat nie wiedziałem, że nie macie testu na po4

 

[szutarek78]

Również swojego czasu używałem akwesanu. Sypałem łychami jak tu się niektórzy chwalą. Acropory jaśniały  xenia której nie mogłem się pozbyć zamykała się na 1-2 dni. Same plusy. Super. W którymś momencie zaczęło coś mi się dziać z acroporami głębinowymi. Pomału, pomału się podwijały. Poczytałem inne fora na temat akwesanu. U innych morszczaków po początkowym wow również pojawiły się problemy. Próbka wody poszła na testy. Poniżej wyniki. Zwróćcie uwagę na miedź.    Tak więc powodzenia. Ja już tego nie daję..

 

[Damian07]

19 godzin temu, Moljzesz napisał:

Zacząłem lać ProBioF jakieś 2 tyg temu Po4 miałem 0,03 (mała hania) potem skoczyło do 0,07 parę dni temu było 0,10 wczoraj 0,12 i chyba skoczę po flache do sklepu a probio do śmietnika.

Wcześniej używałem akwesanu i było dobrze no3 1-2,5 Po4 0,00-0,03, mam też dsb i refugium, jakiś tydzień temu uruchomiłem AIO biopellets bo bałem się galopującego Po4 

Czy to normalne? Zaczynam się bać o korale

To może zamiast korali kup sobie chomiki albo żółwika jak sobie nie radzisz z akwarium morskim, to taka uszczypliwa uwaga, taki żarcik. Absolutnie nie hejt.

[Moljzesz]

3 godziny temu, Damian07 napisał:

To może zamiast korali kup sobie chomiki albo żółwika jak sobie nie radzisz z akwarium morskim, to taka uszczypliwa uwaga, taki żarcik. Absolutnie nie hejt.

Żółwie i chomiki przerabiałem też bez spektakularnych sukcesów

[Gość]

Również swojego czasu używałem akwesanu. Sypałem łychami jak tu się niektórzy chwalą. Acropory jaśniały  xenia której nie mogłem się pozbyć zamykała się na 1-2 dni. Same plusy. Super. W którymś momencie zaczęło coś mi się dziać z acroporami głębinowymi. Pomału, pomału się podwijały. Poczytałem inne fora na temat akwesanu. U innych morszczaków po początkowym wow również pojawiły się problemy. Próbka wody poszła na testy. Poniżej wyniki. Zwróćcie uwagę na miedź.    Tak więc powodzenia. Ja już tego nie daję..
 

Z tego co gdzieś tu wyczytałem to nie tylko Ty masz tak wysoki poziom miedzi. Te osoby które też mają raczej akwesanu nie stosowały, dla przykładu Nik@.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[Damian07]

ale  ile Nik@ miała miedzi

[Adamo79]

Coś w tym jest bo mi teraz też pokazało sporo miedzi i to po wodzie RO gdzie mam 5l żywicy....

[szutarek78]

Adamo79. Ile pokazało ci tej miedzi ? w zbiorniku i w RO ?

[Adamo79]

W

5 minut temu, szutarek78 napisał:

Adamo79. Ile pokazało ci tej miedzi ? w zbiorniku i w RO ?

W zbiorniku miałem 8,65 a po wodzie ro 144,00 i to mnie  najbardziej zastanawia bo po membranie tds pokazuje od 001 do 004 ppm a potem jest jeszcze 5l żywicy DI.

[kuba1985]

ktoś z Wrocławia lub okolic ma Hanki i pomoże w testach wody? Czytałem początkowe mądre posty ale później zagubiłem się przy "kłótni" i chciałbym wrócić do podstaw wątku. Zacznę od porządnych testów, a potem się zastanowię czy warto stosować absorbery. Dzięki waszym postom poczytałem o metodzie z wódką i większośc pozytywnych opinii zachęca. Tak jak ktoś zaóważyłem mam większość miękich korali, a parametry są raczej OK więc podejdę do tematu spokojnie i póki co będę obserwował :-) Na razie "życie" wygląda idealnie więc nie będę kombinował, a moje testy zapewne wywalę do kosza !

[Moljzesz]

9 godzin temu, Adamo79 napisał:

W

W zbiorniku miałem 8,65 a po wodzie ro 144,00 i to mnie  najbardziej zastanawia bo po membranie tds pokazuje od 001 do 004 ppm a potem jest jeszcze 5l żywicy DI.

Co ty masz miedziany korpus na tą żywicę?

A po żywicy ile pokazuje tds?

[Gość]

Może korpus ma mosiężne złączki lub jakiś metalowy zawór po membranie ?

[Adamo79]

1 godzinę temu, Moljzesz napisał:

Co ty masz miedziany korpus na tą żywicę?

A po żywicy ile pokazuje tds?

Po żywicy pokazuje 0 absolutne.

[Moljzesz]

2 godziny temu, silvia napisał:

Może korpus ma mosiężne złączki lub jakiś metalowy zawór po membranie ?

To by TDS nie pokazywał zero

Godzinę temu, Adamo79 napisał:

Po żywicy pokazuje 0 absolutne.

Czyli nie ma miedzi bo tds by oszlał

Chyba że tds oszukuje 

lAbo po prostu zanieczyściłeś próbkę bo skoro to idzie cały czas do zbiornika to i w wodzie z akwarium by była miedź sporo przekroczona

[kuba1985]

@Stani minęło już troszkę czasu, ostatnie testy robiłem od razu po podmianie aby porównać do tych z przed. Było to w niedziele 7.05 wiec po 1,5 tygodnia robię kolejną podmianę i przesyłam obecne testy z przed podmianki:

Mg-1500, Ca-490/500, KH- 8.3, NO3 -10, PO4- 0.03, NH4- <0.25

Niestety czegoś tu nie ogarniam ,w ciągu ostatniego 1,5 miesiąca zmieniły się tylko 2 rzeczy: doszły 2 rybki, dużo korali miękkich i 1x euphyllia (4 główki) i 4x caulastrea (po kilkanaście główek) oraz zakupiłem nową sol(ta sama marka tylko nowy karton). Skoczył mi poziom Mg i Ca oraz NO3 i PO4. Co dziwniejsze wyniki z przed i po podmiance niemalże się nie różnią co chyba jest niemożliwe ? Wymienić testy lub oddać wodę na jakieś konkretne pomiary? Życie wygląda OK, rybki zdrowe, korale rosną :-)

Edytowane 18 Maja 2017 przez kuba1985 (wyświetl historię edycji)

[maciej01]

No to się ciesz, że całe życie zdrowe i rośnie. Może faktycznie testy są walnięte i przekłamują?

[kuba1985]

OK, dziś wpada jedna osoba która weźmie swoje nowiutkie testy salifert i będę wiedział coś więcej :-)

[kuba1985]

Podsumowanie posta, jak ktoś się podepnie i dopisze coś mądrego to będę wdzięczny :-)

Nie wiem czy moje przemyślenia są poprawne ale winę dziwnego skoku magnezu i wapnia oraz podwyższone NO3 i PO4 zwalam na:

1. Testy w przypadku NO3 i PO4 - ponieważ nowo zakupione testy firmy Salifert oraz Zoolek wykazały zupełnie inne wyniki niż moje. Swoje testy przechowuje prawidłowe i mają długie daty ważności mimo to nowe testy 2 firmy wykazały poziom NO3 - 0 i PO4 niemalże nie wykrywalny.

2. Sól - wysoki poziom Mg i Ca zwalam na sól. Jest to jedyna zmienia w ostatnim czasie która mogła zaważyc na wynikach. Nowe testy jak powyżej pokazały te same wyniki co moje stare(Mg-ponad 1500, Ca - 500) co potwierdza wzrost tych 2 parametrów w ostatnim okresie. Nie dodaje żadnych środków które mogły by zwiększyć te poziomy, jedynie doszlo nowe "życie" które jedynie mogło coś zabrać :-). Miedzy czasie dużo czytalem i szukałem informacji w kilku miejscach i wychodzi na to, że jest możliwe ze sól z nowej dostawy mogła mieć inne parametry od tej kupowanej 2-3 miesiące wcześniej. Dlatego rozważam zmienę na uboższy model czyli AF Sea Salt? Proszę o sugestie czy moje wnioski mają sens i zmiana sol to dobry pomysł?

 

Edytowane 21 Maja 2017 przez kuba1985 (wyświetl historię edycji)