Pirotechnic

W osobnym pomieszczeniu wszystko będzie, sump na poziomie około 40-50cm nad ziemią, by łatwo było sobie w nim gmerać i sprzątać. Obecnie w toku propozycji są trzy pieńki : 1) bubble king (http://royalexclusiv.net/abschaeumer/eiweissabschaeumer/bubble-king-r-deluxe-200-650-ext/bubble-king-r-deluxe-400-extern.html) 2) AF 400 (http://coralfarm.eu/pl/produkt/af400-skimmer/) 3) TWISTMAN OB-400-EXT (nie mają podanego na stronie) w przypadku polskich produkcji, jest możliwość sprawdzenia i przetestowania.

Ja mam stare małe akwarium na którym zaczynałem. O wymiarach 60x30x40 i odjęte 8cm od tyłu i była lipa. Teraz bym zrobił to w amerykańskim stylu, czyli na środku przy tylnej ścianie otwór na przelot 20' , rurę wyprowadzić na wysokość oczekiwanego poziomu wody w akwarium plus jakiś luz na zapas. Obkleiłbym rurę dookoła skałą by ją zamaskować i powrót z sumpa nad krawędzią szkła Daleko lepiej i więcej miejsca a dodatkowo kupujesz zwykłe szkło na sumpa takie w granicach do 25litrów za małe pieniądze. Właśnie zastanawiam się sam, czy tego mini szkiełka nie uruchomić na krewetki i zoasy wyłącznie.

piasek i skały posiadają= dino po prostu pięknie Ci bąble robi.

Jak obrócisz o 180 stopni, to obecna tylna (stająca się na chwilę przednią) da ci znów ten sam kolor widoczności. Jak obrócisz o 90 stopni akwarium, zakładając że boczne szyby masz OW, to nie wpłyną w żaden sposób na barwę ściany, będzie przezroczysto

Z ciekawostek, właśnie absolutna cisza nie wskazana, ludzi zamykano do testów na 1-2 doby w pomieszczeniu całkowicie dźwiękoszczelnym, wychodząc każdy mówił że to tragiczne przeżycie.

Ja się wypowiem inaczej, otóż często ludzie kupują na tylną ścianę float lub guardian tak samo na dno. Poprzez refleksy i odbijanie światła etc wychodzi mocna różnica na tle szkła bardziej przezroczystego. Dlatego też widzisz taką różnicę, sam brałem szkło 180x60x65 z full opti, gdzie w Erybce jak powiedziałem Full opti, to wpierw liczyli o dziwno tylną ścianę float z wklejoną,malowaną folią niebieską oraz dnem float. Gdy zobaczyłem podsumę projektu, wyszło że chcieli dać float na dwóch taflach szkła. Widać różnicę zwłaszcza przy grubych szybach, u mnie są to 15mm.

Kilka kwestii można poruszyć odnośnie wpływu na zdrowie. 1. Czynniki środowiskowe - tu są wyróżnione dwa działania na człowieka, a mianowicie relaksacyjne - udowodnione badaniami iż akwaria mają działanie na naszą psychikę w pozytywnym sensie, uspokajają i wyciszają po trudnościach dnia. Oraz zdrowotne - czyli poprawia się wilgotność pomieszczeń a także zwiększa ilość pierwiastków, które przy szczelnych oknach ni jak mają na nas wpływać (zasługa JODU) 2. Czynniki BHP - niestety jak nadmieniono powyżej, korale, ślimaki, nietypowi mieszkańcy mogą być bardzo szkodliwi dla nas, a także nieodpowiednie umieszczenie gniazdek narażonych na wilgoć lub działanie wody, nieprawidłowe podpięcia sprzętu, brak uziemienia, słaba izolacja etc. Więc można zrobić sobie poważne KUKU. 3. Czynniki negatywne - gdy mamy piękne korale i nagle występują najgorsze plagi (wirki, płazińce, bryopsis, dino, cyjano, ospa, robaki morskie) wpływają, iż denerwujemy się, stres rośnie i zamiast przyjemności, mamy walkę. 4. Czynniki naturalne - czyli rybka która nie żarła korali, zaczyna je żreć i teraz wybór, czy korale czy ryba - też bywa stresujące. Sam mam taki przypadek, Idol nie jadł mi żadnych korali,po 7 miesiącach zasmakował w zoanthusach i niestety piękne kolonie zjada dzień po dniu (takie, których wartość obecnie można liczyć w tysiącach złotych)

Weź zwykły silikon akwarystyczny. weź tą kratkę rastrową. zrób na płaskiej powierzchni parę grudek z silikonu i połóż na tym kratkę lepszych nóżek nie potrzeba. Silikon wiąże około doby, nim można go wrzucić do solanki, by mieć pewność, że nic nie odda

Powodzenia w walce, to majano, jak poświecisz mocnym światłem, powinno próbować iść w miejsce ciemniejsze - wtedy łatwiej odessać przy użyciu cienkiej rurki bądź gruszki jak dla niemowląt.

Kroczek, czasami można otrzymać dobrą propozycję, opcje lub wyposażenie, są różne opinie na temat tego sprzętu, a im więcej rodzajów na taki litraż, tym bardziej jest w czym wybierać.

Niestety od producenta cisza. Po dodaniu absorbera na PO4, zaczęły fosforany znikać. Czyli jeśli ktoś ma w akwarium jakieś absorbery PO4 lub pochłaniacze to może przy stosowaniu bakterii nie widzieć skoków tego parametru.

Egon, ciekawa propozycja fakt, ale dostałem za niecałe 3000 euro opcję na bubble kinga, więc tu naprawdę sporo muszę przemyśleć. Fajnie że robicie mobilny test.

Raz wydałem w popularnym sklepie za "fachową" pomoc, niestety nie chcę szargać im opinii - ale sam tak nigdy nic więcej nie kupię. Więc wolę popytać po forach lub ludzi, którzy coś więcej znają się na rzeczy, zaufać także można Snocho.

Raczej na samo szkło dam około 10-13k złotych, więc raczej nie mały budżet na sprzęt. Tym bardziej że chcę już tip-top zrobić sobie solniczkę.

Witam, ponieważ niebawem ruszy u mnie najnowszy projekt, gdyż w raz z moją ukochaną otrzymałem zielone światło, by powiększyć maksymalnie nasz bombowy zbiorniczek do wymiarów powyżej 2500 litrów (dokładna ilość wody będzie znana mi, jak otrzymam szczegółowy projekt z wymiarami domu). Obecnie w fazie zamysłu jest akwarium opti o wymiarach 3000x1000x1000mm (3m x 1m x 1m) , oczywiście oraz sump w osobnym pomieszczeniu. Ponieważ nie chcę popełnić bubla w doborze sprzętu, wolę zapytać o propozycje takiego odpieniacza, który pociągnie w przewadze "FISH" Zamiarem głównym będą ryby z gatunku Cheatodon, Acanthurus oraz Pseudoanthias (plus aktualnie posiadane ryby w obsadzie) Z góry dziękuję za każdą propozycję sprzętową.

A więc jednak nie tylko mi się takie coś przytrafiło. Dzięki za informację Dephire

Bakterie wywaliłem z sumpa. Nie będę dalej ryzykować, szykuję także dodatkową podmiankę 90 litrów.

wcześniej kleiłem korale łącznie zoanthusami na kropelkę w żelu, teraz używam parfix i jest dużo lepszy i gęstszy, nic się koralom widać nie dzieje. Dokładniej PARFIX 3454

mi też tak wygląda, na młodą aiptasie, jak na szybie, odessij cieńkim wężykiem albo jak niektórzy polecają, gorący ocet lub RO.

Pewnie trzmiel ostatnio jakość obsługi mocno spadła i wiedza.

Tak, data ważności do końca tego roku. Otóż zostawiłem jedną kulkę także w wodzie Rodi - 1 litr na dzisiejszy dzień od rana. W ciągu tych paru godzin pokazało mi wynik salifert i mała hanka dokładnie 1 mg/ litr. Napisałem do Jadwigi morskiej, czy mieli takie przypadki i oni w moim imieniu piszą do FM z zapytaniem, oczywiście kulki stosowane zgodnie z instrukcją. Czyli na swoje 902 litry wychodzi 18 kulek, na pierwszą dawkę piszą by dać połowę, więc poszło 9 kulek do sumpa, po dwóch tygodniach dałem 18. Już faktem jest, że po pierwszym tygodniu pokazywało mi PO4 w granicach 0,10 - stwierdziłem że tragedii nie ma, gdyż może był to efekt przejściowy. Jednakże okazało się że to PO4 wzrasta i dlatego szukałem przyczyny. Ponieważ prowadzę kajet, zmian, parametrów czy karmienia, szybko wyłapałem winnego. Wódki nie leję, węgla i absorberów poza Biopelletami NP nie posiadam, a je mam dłuższy czas i nigdy nie było takich sytuacji. Bakterie wcześniej podawałem inne - http://jadwigamorska.pl/equo-bio-nitronex-300-ml.html , jednakże zachęcony opiniami na temat tych kulek, postanowiłem również zaryzykować taką zmianę. Wcześniejsza zmiana to zmiana soli z Microbe-lift Premium reef salt (za dużo wapnia, za mało pierwiastków) i przejście na Royal Nature ION balance (sól naturalna) NO3 obecnie to 15mg / litr, wcześniej miałem 25mg/litr. Nadal zastanawiam się czy wyjąć te bakterie i robić podmiany wody, bo boję się, że potruje mi życie taka dawka PO4.

Witam, jakiś czas temu walcząc z NO3, postanowiłem zaufać produktowi Bakterii w żelu, parę osób dość pozytywnie się o tym produkcie wypowiadało, więc postanowiłem zmienić "holenderskie" bakterie na korzyść dłużej działających w żelu. Raz w tygodniu robię podstawowe testy, raz na dwa tygodnie pełne testy wody. Jakież było moje zdumienie, gdy nie mając wcześniej wykrywalnych fosforanów, tu pojawiły się na skali jako 1mg/ litr ! SIC! Tak być nie powinno. Myślałem, że coś z testem nie tak, sprawdzone od kolegi małą hanką i wyszło dokładnie 1,25mg/litr. Sporo za dużo. Ponieważ prowadzę sobie kajet akwarystyczny, zacząłem szukać przyczyny zewnętrznej, gdyż w samym akwarium wszystko ma się dobrze, poza LPS. Niedawno zmieniłem te bakterie oraz sól z syntetycznej Microbe-lift na Royal Natural (naturalną) . Sprawdziłem w międzyczasie wodę RODI, żadnych różnic, a tym bardziej fosforanów. Zrobiłem solankę i odstawiłem na dobę, nadmienię, że w osobnym litrze wody świeżej solanki wrzuciłem 1 kulkę bakterii. Po upływie doby sprawdziłem świeżą solanką i brak azotanów oraz fosforanów. Więc podejrzenia wzmocniły się odnośnie tych bakterii. Zrobiłem test i wyszło mi 2,5mg/litr wody PO4 !! Teraz zastanawiam się, czy całkowicie nie usunąć bakterii z sumpa, gdzie są wrzucone do woreczka filtracyjnego. Najlepszy jednak jest opis bakterii , że usuwają fosforany, azotany, azotyny i amony. A tu taki wynik na fosforanach ! Czy uważacie, że taki produkt można reklamować ? Ponadto w tym wypadku nie spełnia tego, co opisuje. Azotany fakt, delikatnie zredukował.

u mnie hepatus zachowywał się jak anthias, dopóki nie wyskoczył

Kolego Przemku, miło Cię powitać w gronie morszczaków, pamiętaj że tu czas i cierpliwość są naprawdę na pierwszy miejscu. Niestety nie polecę Ci firmy Erybka, ponieważ sam mimo dużych zakupów miałem średnią z nimi styczność. Większość życia, sprzętu polecam Ci u p.Jadwigi Morskiej, na telefon także służy pomocą w wielu sytuacjach, naprawdę jakość ponad wszystko. Co do samego szkła, dobre zbiorniki klei LLS - Przemek ze szczecina, ładnie, starannie jednakże trzeba trochę poczekać na wykonanie - gdyż często jak ma klejenie na miejscu u klienta, nie odpisuje wtedy na emaile.

ja tez ze swoja